具体描述
美国行政法正在经历一场根本性的变革，这一变革导致人们对行政法在我们法律制度中的适当角色产生了疑问。在相当程度上，该改革是由联邦法官们一手促成的，而本书集中关注的正是这些联邦法官们的努力以及此次变革所蕴含的意义。本书努力描述和揭示对所观察到的急迫的社会需要与政府需要做出回应的行政法原理演变之内在的前提，并重新审视行政法一般理论的一致性，结语部分亦对如何解决所涉及的问题提出预测与构想。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
评分关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
评分关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
评分关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
评分关于政府权力和私人权利之间的协调问题一直是行政法所关注的焦点问题。自“罗斯福新政”以来，国家加大了对社会生活的干预，行政机关的权力得到极大扩张，“行政国家”也得以建立。在这其中，人们普遍认为赋予行政机关必要的自由裁量权是十分必要的，正如戴维斯教授所说，“法...
用户评价
在阅读《美国行政法的重构》之前，我一直认为行政法是一门相对“静态”的学科，其核心在于对既有规则的理解和适用。然而，这本书彻底改变了我的这一认知。它以一种极其动态和前瞻性的视角，审视了美国行政法在快速变化的社会环境中所面临的挑战，并且提出了“重构”的必要性和方向。我印象特别深刻的是，书中关于“行政法的理论基础”的讨论。作者并没有局限于对既有理论的梳理，而是深入分析了这些理论在实践中可能存在的局限性，并且提出了如何超越传统理论，构建适应新时代需求的行政法理论。在阐述“行政监管的创新”时，作者更是展现了他对时代脉搏的敏锐捕捉。他不仅仅是介绍了一些新的监管工具和模式，更是深入分析了这些创新背后的逻辑和潜在影响，并且对如何平衡监管效率与公民自由提出了独到的见解。这让我看到了行政法在应对新挑战时所展现出的巨大潜力和创造力。书中对“行政法的国际视野”的探讨，也让我受益匪浅。它让我认识到，在全球化日益深入的今天，各国行政法的发展并非孤立存在，而是相互影响、相互借鉴的。作者通过对比不同国家的行政法实践，为我们提供了宝贵的经验和启示。总而言之，这本书不仅为我打开了一个关于美国行政法的新视角，更重要的是，它激发了我对法律改革和制度创新的深刻思考。它是一本能够引导我们深入理解和塑造未来行政法的经典之作。
评分《美国行政法的重构》这本书，给我带来的最直接感受，就是它对于行政法核心问题的深度挖掘和创新性思考。我过去对行政法的理解，常常停留在对具体法律条文的记忆和对典型案例的分析上，却很少去探究这些规则背后的哲学基础和社会功能。这本书，恰恰在这方面给了我极大的启发。作者以一种非常严谨而又充满洞察力的笔触，探讨了行政权力的本质、边界以及如何对其进行有效规制。我印象特别深刻的是，书中关于“行政程序的公正性”的讨论。作者并没有将程序公正仅仅理解为形式上的遵守，而是深入分析了程序公正对实现实质公正的意义，并且提出了如何通过完善程序设计来提高行政决策的科学性和可接受性。这让我对“正当程序”有了更深层次的理解。在阐述“行政法的适应性”时，作者更是展现了他对时代变迁的敏锐感知。他认为，行政法并非一成不变的教条，而是在社会发展和科技进步的过程中不断演进和自我革新的。书中对“行政法的未来走向”的展望，更是让我看到了行政法在应对未来挑战时所应具备的创新精神和前瞻性。总而言之，这本书不仅为我提供了一个关于美国行政法的全面而深刻的认知，更重要的是，它激发了我对法律的价值和作用的深刻思考，让我看到了法律在构建一个更美好、更公正的社会中的强大力量。
评分《美国行政法的重构》这本书，在我拿到它之前，我其实对“重构”这个词并没有一个特别清晰的、实操层面的认知。我以为更多的是一种理论上的梳理和回顾，也许会涉及一些历史脉络的梳理，或者对现有框架进行一些学理上的分析。但当我真正翻开这本书，并且随着内容的深入，我才开始感受到“重构”的真正力量。它并非仅仅是对既有行政法体系进行微调，而是一种深度的、触及根本的再审视。书中对行政权力边界的界定，以及在民主化和法治化双重诉求下，如何平衡效率与公正，给我留下了极为深刻的印象。特别是在探讨行政机构的组织架构、职能划分以及相互制约时，作者并非简单地罗列现状，而是深入挖掘了这些制度设计背后的逻辑，并对它们在实践中可能出现的偏差进行了细致的分析。例如，关于“非目的性行政”的讨论，以及如何通过程序性保障来规制日益复杂的行政行为，这些内容都让我看到了行政法在现代社会治理中的核心作用。书中对“正当程序”原则的重新阐释，也打破了我过去对这个概念的刻板印象，它不再仅仅是程序上的形式主义，而是与实质的公平正义紧密相连。我尤其欣赏作者在分析具体案例时展现出的那种细致入微的洞察力，它让我能够更直观地理解抽象的法律原则如何在现实世界中发挥作用，以及它们在实践中可能遇到的挑战。总而言之，这本书不仅仅是理论的探讨，更是一种思想的启迪，它让我对美国行政法的理解上升到了一个新的高度，也让我对未来行政法的走向有了更清晰的认识。
评分拿到《美国行政法的重构》这本书，我带着一种既期待又忐忑的心情。期待的是，我希望能从书中找到一些关于行政法未来发展的线索；忐忑的是，我担心它会像我过去阅读过的很多法律书籍一样，充满了晦涩的术语和枯燥的理论。然而，这本书完全打消了我的顾虑。它以一种非常清晰、流畅的语言，深入浅出地阐释了美国行政法在当代社会所面临的挑战，以及如何通过“重构”来应对这些挑战。我尤其被书中对“行政法的基本理念”的重塑所打动。作者并没有简单地重复传统的理念，而是对其进行了深刻的批判性反思，并且提出了更加符合时代需求的新的理念。在阐述“行政责任的实现”时，作者更是展现了他对权力制约和监督的深刻理解。他并没有将责任仅仅限定在法律层面，而是拓展到了政治、道德等多个维度，并且提出了如何构建一个更加多元、有效的责任追究机制。这让我看到了行政法在实现国家治理现代化中的重要作用。书中对“行政法的平衡艺术”的探讨，也让我受益匪浅。它让我认识到，行政法并非简单的“非此即彼”的逻辑，而是在追求不同价值目标之间寻找平衡的艺术。作者通过对各种复杂情境的分析，展现了这种平衡的难度和重要性。总而言之，这本书不仅为我提供了一个关于美国行政法的全面而深刻的理解，更重要的是，它激发了我对法律的价值和作用的深刻思考，让我看到了法律在建设一个更美好、更公正的社会中的强大力量。
评分在阅读《美国行政法的重构》之前，我对行政法的认知，很大程度上是建立在教科书式的框架之上，强调的是权力与义务、程序与实体之间的关系。然而，这本书所带来的，是一种颠覆性的认知。它并没有止步于对现有行政法体系的描绘，而是直面当下行政权力的扩张、技术的进步以及社会需求的变化，提出了“重构”的必要性和可能性。我尤其被书中关于“行政法的目的性”的探讨所吸引。作者并没有简单地将行政法视为一种限制行政权力的工具，而是将其视为促进公共利益、实现社会公正的重要手段。在讨论“行政行为的合法性”时，他不仅仅关注了形式的合法性，更深入探讨了实质的合法性，以及如何通过对行政行为的实质审查，来确保其符合公共利益和正义的要求。这让我对行政法的理解，从一种“他律”的视角，转向了一种更具主动性和建设性的视角。书中对“行政过程的透明化”的论述，也让我印象深刻。它不仅仅是法律上的要求，更是一种现代治理的必然趋势。作者通过分析不同国家在信息公开、公众参与方面的经验教训，为我们提供了一个宝贵的借鉴。我特别欣赏他对于“行政法与新技术”结合的探讨，他敏锐地捕捉到了人工智能、大数据等新技术对行政法带来的挑战和机遇，并且提出了相应的应对策略。这让我看到了行政法在未来发展中的巨大潜力和方向。总而言之，这本书不仅拓宽了我的知识视野，更重要的是，它激发了我对行政法未来发展的思考，以及我对如何构建一个更加理性、高效、公正的现代行政体系的更深刻的理解。
评分《美国行政法的重构》这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读体验，更像是一次思想的“洗礼”。我过去对行政法的理解，常常局限于对具体规则和程序的记忆，却很少深入思考这些规则背后的逻辑和价值。这本书，恰恰弥补了这一不足。它以一种宏大的视野，审视了美国行政法在历史演进中是如何形成，又如何在应对现代社会挑战的过程中不断自我调整和发展的。我印象最为深刻的是，书中对于“行政裁量权”的讨论。作者并没有采取一种简单的“限制”或“放任”的态度，而是深入剖析了裁量权在现代行政管理中的不可避免性，并且提出了如何通过有效的制度设计来规范和引导裁量权，使其更好地服务于公共利益。在阐述“行政委托”和“行政授权”时，作者更是展现了他对权力分配和制衡的深刻洞察，他分析了在何种情况下，授权是必要的，以及如何通过法律来确保被授权者的行为符合公共利益。这让我意识到，行政法的核心，并非仅仅是约束，更是关于如何更有效地配置和运用权力。书中对“行政合同”的分析，也让我耳目一新。它不仅仅是传统的民商事合同的翻版，而是承载着公共利益和行政目标的特殊合同形式。作者对于如何在行政合同中平衡私权与公权，以及如何处理合同纠纷，都提出了非常精辟的观点。总而言之，这本书让我对行政法的理解，从静态的规则分析，上升到了动态的权力配置和价值追求。它不仅让我掌握了知识，更重要的是，它启发了我对法律的深刻思考，让我看到了法律在构建一个更美好社会中的巨大作用。
评分老实说，我拿到《美国行政法的重构》这本书的时候，并没有抱有多高的期待，因为我之前的阅读经验告诉我，行政法类的书籍往往比较晦涩难懂。然而，这本书彻底改变了我的看法。它以一种非常敏锐的视角，剖析了美国行政法在现代社会转型期所面临的挑战，以及如何通过“重构”来应对这些挑战。我尤其欣赏作者在处理“行政法的基本原则”部分时展现出的那种深刻理解和创新思考。他并没有停留在对传统原则的简单重复，而是深入挖掘了这些原则在新的社会经济环境下的演变和重塑。例如，关于“比例原则”的应用，作者通过生动的案例分析，展示了它如何在各种复杂的行政管理情境下发挥作用，并且提出了在某些情况下，传统的比例原则可能需要进行某种程度的“修正”或“补充”。这让我对法律原则的灵活性和适应性有了更深刻的认识。书中对“行政问责”的讨论，也是让我颇为震撼。作者并没有将问责局限于传统的政治问责和法律问责，而是拓展到了包括社会问责、伦理问责等更广阔的维度。他详细阐述了如何通过多元化的问责机制，来构建一个更加透明、负责任的行政体系。我尤其对书中关于“信息公开”和“公众参与”的论述印象深刻，这不仅仅是技术层面的问题，更是涉及民主治理的核心议题。阅读这本书，让我感觉自己仿佛置身于一个思想的盛宴，作者的洞见和分析，总是能引发我更深层次的思考。它不仅仅是一本法律著作，更是一部关于如何构建一个更美好、更公正的社会治理体系的深刻反思。
评分当我翻开《美国行政法的重构》这本书时，我并没有预设它会给我带来多么颠覆性的体验。然而，随着阅读的深入，我逐渐发现，这本书所探讨的，正是当前行政法领域中最具前沿性和挑战性的问题。作者以一种非常审慎和批判性的态度，审视了美国行政法在经历了漫长的发展历程后，所积累的经验和面临的困境。我尤其被书中对“行政法的现代化”的探讨所吸引。作者认为，传统的行政法体系，在面对信息技术、全球化以及日益复杂的社会问题时，已经显得有些力不从心，因此，“重构”已经成为必然。在阐述“行政监管的模式”时，作者并没有简单地罗列各种监管工具，而是深入分析了不同模式背后的理念差异和实践效果，并且对如何构建一个更加适应未来需求的监管体系提出了独到的见解。我特别欣赏他对“行政法的经济分析”的应用，这使得他的论证更加严谨和具有说服力，也让我看到了法律分析的另一种可能性。书中对“行政救济”的讨论，也让我受益匪浅。它不仅仅是关于如何向法院提起诉讼，更是关于如何构建一个更加高效、便捷、公正的救济渠道，让受到行政行为不当影响的公民能够得到及时有效的保护。这让我意识到，行政法的生命力，在于它能否真正地保障公民的合法权益。总而言之，这本书不仅为我提供了一个关于美国行政法的全面而深刻的理解，更重要的是，它激发了我对法律改革和制度创新的思考。它是一本值得反复阅读和深入体悟的著作。
评分《美国行政法的重构》这本书，在我看来，不仅仅是一部学术著作，更是一次关于国家治理的深刻反思。我之前对行政法的理解，更多的是一种“技术性”的认知，认为它主要是规范行政机关的运作，确保行政行为的合法性。然而，这本书让我认识到，行政法更深层次的意义，在于它如何塑造我们与国家之间的关系，以及如何影响我们日常生活的方方面面。我尤其对书中关于“行政国家”的批判性讨论印象深刻。作者并没有简单地将行政权力的扩张视为必然的趋势，而是深入分析了这种扩张可能带来的权力滥用、效率低下以及公民权利受损的风险，并且提出了通过“重构”行政法来应对这些挑战的方案。在阐述“行政法的价值取向”时，作者并没有固守某种单一的理念，而是强调了在不同的历史时期和社会环境下，行政法所应承载的价值也会有所不同，并且这种价值的实现需要通过不断的理论探索和实践调整。这让我对法律的动态性和适应性有了更深的理解。书中对“行政过程的民主化”的探讨，也让我备受启发。它不仅仅是关于程序上的民主，更是关于如何在行政决策过程中，充分听取民意，回应社会关切，让公民真正成为国家治理的参与者。这让我看到了行政法在构建一个更具包容性和回应性的社会中所扮演的重要角色。总而言之，这本书让我对行政法有了更全面、更深刻的认识，它不仅仅是一本法律读物，更是一次关于如何建设一个更公平、更有效、更负责任的政府的深刻对话。
评分我一直觉得，法律的学习，尤其是像行政法这样与我们日常生活息息相关的领域，最怕的就是流于枯燥的条文堆砌和抽象的概念解读。而《美国行政法的重构》这本书，恰恰在这方面给了我一个巨大的惊喜。它并没有采用那种一本正经、严肃刻板的学术论调，反而通过一种非常引人入胜的方式，将复杂的行政法问题娓娓道来。我特别喜欢其中对于“行政国家”的批判性审视，作者没有回避现代社会行政权力扩张带来的必然性，但同时又深刻地指出了其中潜藏的风险，并且提供了一系列富有建设性的解决方案。在讨论行政决策的科学性与民主性时，作者引用了大量的跨学科研究成果，这让整个论述更加立体和丰满。我印象特别深刻的是，书中关于“行政审查”部分的分析，它不仅仅是梳理了不同国家在行政审查上的不同模式，更重要的是，作者深入剖析了这些模式背后的哲学考量和社会背景。他对于“司法能动主义”与“司法克制主义”在行政审查中的不同表现，以及这种选择对行政权力运行的深远影响，进行了非常精辟的阐述。读完这部分，我才真正理解到，行政审查并非仅仅是法院对行政行为的简单“复核”，而是一种在法律框架下对权力进行制约和引导的复杂过程。此外，书中对“规制改革”的探讨，也让我对行政法的价值有了新的认识。它不再仅仅是维护秩序的工具，更是推动社会进步和经济发展的重要力量。作者并没有给出简单的“放开”或“收紧”的答案，而是强调了在不同情境下，需要采取不同的规制策略，并且这些策略需要与时俱进，不断调整。这是一种非常成熟和负责任的学术态度，让我受益匪浅。
评分在去复试的高铁读过后一直没来标记，这两天看到国内学者撰文谈利益代表模式又想起此书。我想说的是：现在还不适合强调行政法的利益代表模式。斯图尔特此书中分析道，这种模式会让经济弱者和难以集合起来的利益难以得到表达和实现。在一个贫富差距悬殊且结社受到严格限制的国家，这种“利害调整型行政法”只可能实现其最糟糕的结果。 以及，这书是作者的博士论文，让我深深觉得自己将来可能并不配读博。
评分有些地方读不懂，大体上思路还是能理解。利益代表模式
评分读一遍，四十年前的书仍然有其价值。沈岿老师的翻译也不错。书的排版就不谈了，一页纸半页脚注，很皮
评分本学期读完的第一本书，总体感觉是没读懂……朦胧的感觉是在讲传统模式的不足以及如何规制行政自由裁量权〜讨论了几种利益代表模式的利弊〜总的来说传统模式已经不好使啦！
评分在去复试的高铁读过后一直没来标记，这两天看到国内学者撰文谈利益代表模式又想起此书。我想说的是：现在还不适合强调行政法的利益代表模式。斯图尔特此书中分析道，这种模式会让经济弱者和难以集合起来的利益难以得到表达和实现。在一个贫富差距悬殊且结社受到严格限制的国家，这种“利害调整型行政法”只可能实现其最糟糕的结果。 以及，这书是作者的博士论文，让我深深觉得自己将来可能并不配读博。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有