World Changes in Divorce Patterns pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:William J. Goode

出品人:

页数:368

译者:

出版时间:1993-08-25

价格:USD 60.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780300055375

丛书系列:

图书标签:

• 社会学/人类学
• 离婚
• 离婚模式
• 社会变迁
• 家庭研究
• 婚姻
• 人口学
• 社会学
• 性别研究
• 全球视角
• 婚姻家庭

《世界的变迁与家庭结构的重塑：深度剖析全球离婚模式的演进与影响》 书籍简介 本书旨在提供一个宏大且细致的全球视角，深入剖析自二十世纪中叶以来，世界范围内离婚模式所经历的深刻变革。我们不再仅仅将离婚视为个体家庭的悲剧或法律程序，而是将其置于更广阔的社会、经济、文化和技术变迁的宏大叙事之中，探究这些外部力量如何重塑了婚姻的意义、家庭的结构以及个体在现代社会中的角色。 第一部分：历史的断裂与社会背景的重构 本书的开篇将追溯二战后社会环境的剧变。在经历了战后的经济复苏与社会稳定阶段后，六十年代兴起的个人主义浪潮、女权运动的兴起以及避孕技术的普及，共同构成了对传统婚姻契约的首次实质性挑战。我们将详细分析“爱之婚姻”（companionate marriage）模式的兴起，以及它如何从一种理想逐渐演变为一种高风险的、更依赖情感满足的社会契约。 法制改革的先驱： 探讨“无过错离婚”（No-Fault Divorce）制度在全球范围内的推行历程，尤其关注美国和西欧国家如何逐步取消对“通奸”或“遗弃”等传统过错的严格要求。这一法律层面的松动，不仅仅是程序的简化，更是社会对婚姻本质理解的深刻转变——从一种基于责任和义务的社会单位，转向一种基于双方持续情感合意的伙伴关系。 经济独立的力量： 重点分析女性劳动参与率的爆炸性增长，以及高等教育普及对女性职业生涯规划的影响。经济独立如何为女性提供了离开不幸福婚姻的物质基础，从而直接提高了离婚的发生率。我们将通过跨国数据对比，展示不同国家在经济结构转型速度与离婚率增长之间的显著关联。 第二部分：离婚的地理差异与文化适应性 本书的第二部分将聚焦于离婚模式的“地方性”和文化差异。尽管全球化趋势使得一些社会规范趋于统一，但婚姻和家庭的解体仍然深深植根于特定的文化价值观和宗教传统之中。 儒家文化圈的韧性与变化： 在东亚社会，如中国、日本和韩国，尽管现代化进程迅速，但集体主义价值观和对“面子”的重视，使得离婚在很长一段时间内承受了比西方社会更高的社会压力。本书将对比分析这些国家如何在高离婚率的西方模式冲击下，缓慢调整其社会容忍度，并探讨代际观念的冲突如何体现在离婚决策中。 伊斯兰世界中的复杂张力： 探讨伊斯兰教法在现代国家治理中的作用，以及女性在离婚过程中所面临的独特法律和文化挑战。我们将分析一些保守派国家如何通过引入限制性法律来“遏制”离婚率，以及这些尝试在社会现实面前的实际效果。 拉丁美洲的宗教影响与世俗化进程： 考察天主教传统对离婚法律的长期约束力，以及近年来许多拉丁美洲国家（如智利）逐步实现离婚合法化和简化程序背后的社会推动力，重点分析这些变化如何与家庭价值观的世俗化同步进行。 第三部分：离婚后的重塑——子女、再婚与代际影响 离婚并非终点，而是新家庭形态的起点。本书的第三部分将转向离婚对家庭成员，特别是对子女的影响。 “共同亲职”的兴起与挑战： 详述“父母双方共同监护”（Joint Custody）理念的出现，以及这种模式在实践中对父母关系维护、子女适应能力和法律判决中的复杂性。我们将借鉴心理学和儿童发展研究，评估不同的亲子关系模式（如冲突性高、合作性低的共同亲职）对儿童长期福祉的差异化影响。 再婚与重组家庭的常态化： 随着离婚率的上升，再婚率也随之提高，重组家庭（Blended Families）成为现代家庭结构中的重要组成部分。本书将分析“继亲”关系建立的社会心理障碍、法律框架的滞后性，以及这些家庭在资源分配、身份认同上面临的独特挑战。 代际传承与离婚模式的传递： 研究子女成年后，其自身婚姻选择与父母离婚经历之间的关联性。我们探索是基因、还是社会学习机制在决定后代对婚姻承诺的态度。 第四部分：技术的介入与未来的展望 在本书的最后部分，我们将探讨当代技术和社会趋势如何进一步塑造未来的离婚形态。 数字时代的婚姻契约： 分析社交媒体、在线约会平台如何改变了人们建立和维护亲密关系的方式，并探讨“数字不忠”等新型婚姻冲突的出现。同时，也将审视在线资源和法律科技（Legal Tech）如何使离婚信息获取更加便捷，对传统法律服务业造成冲击。 财政后果的量化分析： 深入探讨离婚对个人财务状况的长期影响，特别是“性别财富差距”在离婚后的加剧。分析社会保障体系、养老金分配等公共政策如何应对日益增多的单亲家庭和再婚家庭的需求。 对“婚姻制度”本身的再定义： 总结全球范围内对婚姻承诺的减弱趋势，以及“同居”（Cohabitation）和“事实婚姻”的合法性与社会接受度如何挑战了国家对家庭单位的传统定义。我们将在结论中提出对未来社会政策制定者的思考：如何在承认个体选择自由的同时，维护社会稳定与家庭成员的福祉。 本书通过结合社会学、法学、经济学和人口统计学的多学科视角，力求提供一个全面、严谨且富有洞察力的分析框架，揭示离婚浪潮背后的复杂驱动力，以及人类社会为适应这一深刻变革所做的努力与挣扎。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的文字密度之高，可能需要反复咀嚼。它不是那种让你读完后立刻想跟朋友分享“哇，太精彩了”的书，而是那种读完后，你会默默关上扉页，花上好几个小时去消化和反思自己过往经历的书。它没有提供任何简单的答案或解决方案，恰恰相反，它揭示了问题的复杂性和多维性。我印象最深的是关于技术进步对婚姻影响的讨论，比如社交媒体的普及如何加速了“透明度陷阱”的形成，以及数字取证在离婚诉讼中的伦理边界问题。作者在处理这些新兴议题时，保持了罕见的审慎态度，没有被潮流裹挟，而是用扎实的社会学理论去解构这些现象。它挑战了“更容易离婚”等于“更不忠诚”的简单等式，而是指向了“社会契约的脆弱化”这一更深层次的危机。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它没有停留在那些老生常谈的离婚统计数字上，而是深入挖掘了社会结构如何像地质板块一样缓慢而深刻地移动，从而重塑了家庭的形态。作者似乎花费了大量心血去梳理了战后几个主要西方国家在福利制度改革、女性劳动力参与率激增以及城市化进程加速这三者之间错综复杂的关系。我尤其欣赏其中关于“情感契约”的理论建构，它挑战了传统的法律定义，提出现代离婚更多是基于个人“情感满足度”的波动，而非简单的过错认定。书中对不同代际在面对婚姻破裂时的心理调适差异分析得入木三分，比如婴儿潮一代和X世代在处理财产分割和子女监护权问题上截然不同的哲学观。这本书的学术深度是毋庸置疑的，它绝对不是一本轻松的读物，但它提供的框架足以让你重新审视过去几十年社会关系范式的根本转变。对于社会学研究者来说，这本书无疑是提供了新的研究路径和大量可供引用的数据交叉验证的案例。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格如同一个技艺精湛的钟表匠，一丝不苟地拆解着婚姻制度这台复杂机器的每一个齿轮和发条。它在描述婚姻解体的趋势时，所使用的术语和概念往往来自于经济学和政治学领域，而非心理学，这使得它的分析具有了极强的穿透力。我特别赞赏作者在处理文化相对性时的严谨态度，比如，它对比了东亚儒家文化圈与欧美自由市场社会中，离婚率上升的驱动力的根本区别，避免了西方中心主义的陷阱。书中对“个人主义的兴起”如何与“集体责任的消解”相互作用的分析，简直是教科书级别的。它清晰地阐明，当社会不再为失败的婚姻提供结构性的缓冲垫时，个体所承受的压力必然几何级数增长。这本书的价值在于，它提供了一张详细的地图，让我们得以理解，我们正在经历的“家庭变革”远比我们想象的要宏大和彻底。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我一种强烈的“去个人化”的震撼感。它迫使我从“谁对谁错”的道德审判中抽离出来，去看待离婚现象背后的系统性力量。例如，书中对“不安全依恋文化”的探讨，它将现代社会中普遍存在的焦虑感——源于信息过载和职业不稳定性——投射到了亲密关系中，认为这种普遍性的焦虑正在侵蚀婚姻的基础耐受力。作者似乎不太关心具体的判例，反而更关注司法实践中“可预见性”的丧失。我个人觉得，书中关于“父职角色重塑”的那部分内容尤其具有启发性，它细致地描绘了父亲们在离婚后如何从传统的经济供养者，艰难地转型为情感参与者，这种转型在法律保障和实际操作层面遇到的阻力，被作者描绘得非常具有张力。这本书更像是一部社会病理学的诊断书，它开出了方子，但药效需要时间观察。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书时，我原本以为会读到许多令人唏嘘的个人故事，或是律师如何进行尖锐辩论的场景描写。然而，它却出乎意料地聚焦于宏观的经济压力和法律条文的演变。作者的叙事风格非常克制和冷静，几乎像是在撰写一份详尽的政策分析报告。特别是关于中低收入阶层在面对经济衰退时，其离婚决策模式如何急剧向“维持现状”倾斜的章节，那部分的论证非常扎实。他巧妙地引用了区域性经济指标，将这些冰冷的数据与家庭内部的微观决策联系起来，让人不得不承认，很多时候，爱与不爱，敌不过柴米油盐和失业率。这本书的结构安排也很有意思，它不是按时间线索推进，而是按照“经济因素”、“文化变迁”、“法律反应”这三大支柱来展开，逻辑清晰，只是阅读起来需要极高的专注度，不适合碎片化时间阅读，否则很容易跟不上作者的论证节奏。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆