萊布尼玆(Gottfried Wilhelm Leibniz)
萊布尼玆(Gottfried Wilhelm Leibniz, 1646-1716),一生致力於各種不同的文化活動與研究。由於其稀世才華,被譽為形上學家、神學家、數學家、心理學家、史學家、工程師及語言學家等,實皆當之無愧。其生可略分為下列三個階段敍述:(一)教育及初期著作,此期止於一六七二年。(二)成長期:自一六七三年起,至一六七六年止。(三)成熟期:始於萊氏在漢諾威城擔任圖書館長,迄至逝世;此期因所從事的各種事業,促使萊氏展現其才華而成為西洋近代史上,最偉大的思想家之一。
The Monadology,1714 translated by Robert Latta 1898 桑靖宇 翻译注释 2008年初 第一部分 单纯实体(第 1节—— 第 9节) 1. The Monad, of which we shall here speak, is nothing but a simple substance, which enters into compounds. By ‘simple’ is meant ‘without...
评分什么是纯粹的,什么是混沌的? 为什么它们对立而又和谐? 到底有没有上帝?如果有,有多少个? 每个宗教之间的上帝互相冲突么? 人与人之间为什么有差异? 为什么有的事情想做好,但是后果却一团糟? “我”是怎么来的? “我”将要去到那里去? 几百年前的单子论用朴素的推论...
评分The Monadology,1714 translated by Robert Latta 1898 桑靖宇 翻译注释 2008年初 第一部分 单纯实体(第 1节—— 第 9节) 1. The Monad, of which we shall here speak, is nothing but a simple substance, which enters into compounds. By ‘simple’ is meant ‘without...
评分The Monadology,1714 translated by Robert Latta 1898 桑靖宇 翻译注释 2008年初 第一部分 单纯实体(第 1节—— 第 9节) 1. The Monad, of which we shall here speak, is nothing but a simple substance, which enters into compounds. By ‘simple’ is meant ‘without...
评分什么是纯粹的,什么是混沌的? 为什么它们对立而又和谐? 到底有没有上帝?如果有,有多少个? 每个宗教之间的上帝互相冲突么? 人与人之间为什么有差异? 为什么有的事情想做好,但是后果却一团糟? “我”是怎么来的? “我”将要去到那里去? 几百年前的单子论用朴素的推论...
阅读这本书的过程,就像是跟随一位技艺精湛的钟表匠,观察他如何将那些看似松散的、形而上的概念,精确地组装成一个完美运转的宇宙模型。每一个“单子”(Monad)都被赋予了极其严格的规定性,它们是独立而又相互映照的,这种**内在的和谐与预定的秩序**,让人联想到巴洛克时期音乐的结构美学。我特别喜欢作者在阐述“自由意志”与“宿命论”之间微妙平衡时所采用的论证方式,他没有陷入简单的二元对立,而是通过引入“表象”和“实在”的层次,构建了一个更为圆融的视角。那种“现世是所有可能世界中最好的那一个”的论断,初听时或许显得有些武断,但细细品味其背后的概率论式的考量,便能感受到一种宏大而沉静的乐观主义。这本书的语言风格是如此的古典与庄重,它迫使你放慢语速,去感受每一个论断掷地有声的力量,它提供了一种对抗现代世界碎片化、肤浅化倾向的强效解药。
评分这部著作的阅读体验是反直觉的,它要求读者暂时搁置对日常经验的依赖,转而全身心地投入到一种纯粹的、先验的逻辑构建中去。与其说它是一本哲学著作,不如说它是一套关于**存在之必然性**的建筑蓝图。书中关于“上帝”的论证,不是基于信仰或神启,而是作为整个系统逻辑闭环的必要条件,这种基于纯粹理性的神学建构,本身就是一种壮举。我尤其欣赏作者对“连贯性”的坚持,他构建的系统里,没有冗余,没有不合时宜的元素,一切都服务于整体的完美展示。然而,这种极致的理性化也带来了一种疏离感,仿佛我们面对的是一个被绝对逻辑雕刻出的水晶球,美丽、精确,却少了些许烟火气。对于那些寻求情感共鸣而非智力挑战的读者来说,这本书可能会显得过于抽象和疏远,但对于渴望探究思想纯粹边界的人而言,它无疑是一次精神上的朝圣之旅。
评分当我合上这本书时,我感到一种奇特的疲惫和满足交织在一起。这种感觉来自于对一个极其庞大且细致的思维体系的完整遍历。这本书最令人难忘的特质,在于其**对“无交互”的坚持**。每一个基本实体都是封闭的、自足的,它们之间的联系是通过预先设定的“和谐”来实现的,而非直接的物理作用。这彻底颠覆了我们习以为常的因果律观念。这种将世界还原为一系列独立而又完美同步的“内在活动”的尝试,展现了一种极端的观念上的简洁性。它迫使我们重新思考什么是“连接”,什么是“影响”。它提供了一套完整的、自洽的本体论,即使我们无法在日常生活中直接验证它的每一个推论,但它所展示出的逻辑力量和内在美感,足以在智识层面上带来巨大的震撼。这绝对不是一本可以快速翻阅的书籍,它更像是一部需要反复研习的经典,每次重读都会发现新的层次和更深远的意涵。
评分这部作品无疑是一场思维的探险,它引导着读者深入到一个极其精微且逻辑严密的哲学构架之中。读完之后,我感觉自己仿佛站在一个由纯粹理性构建的迷宫中央,每一步的推导都像是对现实世界运行法则的一次大胆假设和验证。作者构建的那个关于“实体”和“属性”的体系,在初读时显得有些晦涩,需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深刻洞察。尤其是在描述**个体如何通过“充分理由原则”与其他存在发生关联**的部分,那种近乎几何学上的精确性令人惊叹。我印象最深的是关于“清晰观念”和“模糊观念”的区分,这不仅仅是知识论上的探讨,更像是一种心灵的净化过程,逼迫着我们审视自己认知的边界。那种试图用最简洁、最纯粹的逻辑单元来解释宇宙万物的雄心壮志,即使在今天看来,依然是哲学史上一座难以逾越的高峰。它要求读者付出极大的专注力,因为它拒绝任何妥协或简化,仿佛每一个词语都承载着不可替代的数学意义。它不是一本用来消遣的书,而是一次对思维极限的严格训练。
评分这本书对我最大的触动在于它对于“心灵与身体关系”的处理,那简直是对笛卡尔困境的一次优雅的超越。作者似乎找到了一种**非机械的、内在的同一性**来解决二元论的鸿沟。他描绘的“单子”内部的表象变化,与外部世界的对应关系,完全摒弃了传统物理学中那种僵硬的因果链条,代之以一种更为精密的“印象”和“表达”。这让我想起那些精密的艺术品,它们的形式本身就蕴含了其功能和意义。虽然全书充满了形而上学的思辨,但它对人类认知能力的信心却非常具体和坚实。每一次概念的推进,都建立在前一个概念不可动摇的基础上,仿佛在进行一场没有错误的数学证明。对于任何一个对实在本质感到困惑的人来说,这本书都提供了一个极其严密、虽然略显冰冷,但结构上无可指摘的参照框架。它不是在描述我们“如何看”世界,而是在推导世界“**如何必须是**”的终极形态。
评分如果前定和谐成立,那么就不存在作为建筑者的上帝和作为道德审判的上帝的和谐问题了吧,因为这也是上帝这个单子的不同表现而已,而且为什么还要设计罪(即使罪包含了对自身的惩罚),因为最完美的可能性可以不需要这些啊
评分Those expressions is succinct but not easy to complete…each page of this book falls into one of the two categories:the community of spirits;the city of God.
评分Clear
评分Those expressions is succinct but not easy to complete…each page of this book falls into one of the two categories:the community of spirits;the city of God.
评分Clear
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有