L'Heterodoxie dans la pensee economique pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Anthropos

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1985

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782715711211

丛书系列:

图书标签:

• 经济异端
• 经济思想史
• 异端经济学
• 经济学流派
• 法国经济学
• 经济学哲学
• 批判性经济学
• 经济学方法论
• 思想史
• 经济史

《非正统经济学思想中的异端现象》内容简介： 一卷深入剖析经济思想史中被边缘化与被挑战的理论谱系，追溯那些与主流范式渐行渐远的智慧之光。 本书并非对既有经济学主流理论的简单梳理，而是一次大胆且细致入微的“思想考古”，致力于挖掘并系统性地呈现那些长期以来在主流经济学话语体系中被视为“异端”（Hétérodoxie）的思潮与学派。我们旨在揭示，这些“非正统”的思想并非仅仅是主流经济学发展的“旁支”，而是其内部结构性矛盾、时代性局限以及哲学根基差异的必然产物。通过对这些被遮蔽的声音的重构，我们期望能为理解当代经济复杂性提供一个更为广阔、也更为批判性的视角。 第一部分：异端的源流与概念界定 本部分首先着手于对“正统”（Orthodoxie）与“异端”（Hétérodoxie）在经济学语境下的精确界定。我们探究了何种力量（学术共同体的接受度、主流期刊的认可、模型的可操作性等）构建了经济学知识的“正统堡垒”。随后，我们将历史的目光投向古典经济学鼎盛时期，考察了在亚当·斯密与大卫·李嘉图的经典范式确立过程中，哪些早期思想的倾向（例如对分配正义的过度关注、对资本内在矛盾的强调）被后来的边际革命所系统性地压制或边缘化。 重点分析了早期社会主义者、早期制度学派的先驱者们，他们对市场自洽性的质疑，以及对权力、阶级在资源配置中作用的早期洞察。这部分工作旨在建立一个历史性的参照系，表明“异端”并非突发事件，而是伴随经济学学科化进程而产生的内生现象。 第二部分：十九世纪的意识形态分叉：马克思主义与非边际学派的对立 十九世纪是经济学思想冲突最激烈的时期。本部分将焦点集中于卡尔·马克思的政治经济学批判。我们详细剖析了马克思主义如何从根本上挑战了边际效用理论的个体主义基础和均衡假设。马克思的劳动价值论、资本积累的内在矛盾理论，以及对阶级斗争的分析，构成了一种与主流经济学截然不同的分析框架，它将经济学视为一种社会权力结构的体现，而非纯粹的资源配置科学。 同时，我们也不能忽略受马克思主义影响，或是在方法论上与之产生共鸣的德国历史学派（Historical School）。历史学派强调经济规律的地域性、历史的偶然性以及对制度的依赖。我们探讨了历史学派对主流经济学“普遍性”与“永恒性”主张的挑战，并分析了其方法论——归纳法与历史分析——如何使其在与奥地利学派和洛桑学派的竞争中逐渐失势。 第三部分：制度与心理学的回归：韦伯伦、凡勃伦与制度经济学的早期挫折 进入二十世纪，新古典经济学的主导地位愈发巩固，但异端的火种并未熄灭。本章深入研究了美国旧制度学派的代表人物索尔斯坦·凡勃伦（Thorstein Veblen）的思想。凡勃伦的“炫耀性消费”、“制度的惯性”以及对经济活动中“制度化”行为的关注，是对主流经济学中“理性经济人”假设的有力抨击。 我们细致考察了凡勃伦如何将经济分析从纯粹的交换领域扩展到社会文化领域，并分析了为什么这种更具社会学深度的分析，在工具理性至上的学术环境中遭遇了系统性的排挤。此外，我们还考察了马歇尔（Alfred Marshall）晚期对心理学和习惯研究的兴趣，以及这些思路如何未能完全融入他构建的新古典综合体，从而成为另一条潜在的异端路径。 第四部分：凯恩斯革命的“异端侧面”：后凯恩斯主义的继承与发展 虽然约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）的理论在很大程度上被纳入了主流宏观经济学（即“新古典宏观综合”），但凯恩斯思想的某些核心要素却在战后发展中被其主流追随者“稀释”或“规范化”了。本部分专门探讨了那些坚守凯恩斯“不确定性”、“动物精神”以及流动性偏好本质的“后凯恩斯主义者”（Post-Keynesians）。 我们详细阐述了琼·罗宾逊夫人（Joan Robinson）对“有效需求”与“分配”之间关系的坚持，以及米歇尔·卡尔多（Nicholas Kaldor）对熊彼特式“创造性破坏”的宏观再现。这些思想挑战了主流宏观经济学日益增长的理性预期假设，坚持认为经济系统本质上是历史性的、不可预测的，并且货币在其中扮演着比中性媒介更深刻的角色。 第五部分：当代异端思潮的多元景观 在当代，随着全球化、金融危机和环境危机的加剧，对主流新古典模型的反思达到了新的高潮。本章呈现了当代异端思想的多元图景： 1. 生态经济学（Ecological Economics）： 重点探讨了该学派如何彻底颠覆了经济增长的无限性假设，将经济系统视为开放的、嵌入于有限的物理生态系统之中的子系统。分析了其在能源理论、熵增定律应用等方面对传统经济学的挑战。 2. 马克思主义与后马克思主义的当代应用： 考察了如大卫·哈维（David Harvey）等学者如何利用马克思的理论来分析金融化、空间不平等和全球资本积累的新形式。 3. 复杂性经济学（Complexity Economics）的萌芽： 尽管部分复杂性理论正被吸收，但那些坚持用非线性动力学、自组织理论来彻底重构微观基础的学者，依然保持着一种异端的姿态，反对可计算的均衡模型。 4. 价值理论的新探寻： 分析了基于社会关系、劳动力投入或文化资本等非市场因素来重构经济价值基础的尝试，试图超越新古典的边际主观价值论。 结语：异端作为批判性的催化剂 本书最后总结道，经济学的“异端”并非意味着错误的学说，而是对主流范式所预设的哲学、方法论和意识形态假设的持续性挑战。正是这些异端声音，迫使主流经济学不断进行自我辩护、自我修正，并在面对新的社会经济危机时，能够提供更为灵活和具有批判性的分析工具。理解这些“非正统”思想，是对经济学这门学科生命力与潜力的深度探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我注意到作者在论述过程中，十分注重引入多元化的案例来佐证其理论分析。这些案例的选取范围极其广泛，从十九世纪的工业革命时期的社会经济问题，到近现代全球金融危机中的具体政策应对，无不信手拈来。更难能可贵的是，他并没有将案例仅仅作为点缀，而是将其深度融入到理论的批判性检验之中。每当一个理论面临现实的拷问时，作者总能迅速地调动起相关的历史或现实数据，进行一次微型的实证检验。这种“理论—案例—再理论”的往复循环，让抽象的经济学概念充满了生命力和说服力。对于我个人而言，这极大地提升了学习的效率，因为我不再需要自己费力去搜集这些分散的佐证材料，而是可以直接在严谨的框架内看到它们是如何相互作用、彼此影响的。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书的开篇部分处理得非常巧妙，它没有直接跳入复杂的模型推导或晦涩的术语堆砌，而是以一种历史的视角，勾勒出了现代经济思想演变的大致脉络。作者似乎很擅长把握读者的注意力，他没有急于展示自己的“高深”，而是先搭建了一个坚实的知识背景，让即便是初次接触该领域的新手也能迅速找到一个可以依附的参照点。这种循序渐进的叙述方式，极大地降低了入门的门槛。尤其是对早期学派思想的梳理，那种对历史文献的精准引用和恰如其分的解读，体现了作者深厚的文献功底。它不像一些同类书籍那样，仅仅是罗列观点，而是深入挖掘了这些观点产生的时代背景和社会动因，使得理论的学习不再是孤立的知识点记忆，而成为了对人类社会发展逻辑的深入理解。读到后面，我甚至感觉自己不是在读一本经济学著作，而是在阅读一部思想界的编年史。

评分☆☆☆☆☆

整本书的阅读体验，给我带来了一种久违的学术上的“饱足感”。这不仅仅是信息量的堆积，更是一种思想深度的渗透。在收尾部分，作者并没有简单地进行概括性总结，而是留下了一些极具前瞻性的思考和尚未解决的重大议题。这种开放式的结尾处理，体现了作者对学科未来发展的深刻洞察和负责任的态度，仿佛在对读者发出邀请——欢迎加入这场永无止境的智力探险。它真正做到了“授人以渔”，教会我如何去审视和解构那些看似坚不可摧的经济学范式，而不是盲目地接受既有的结论。读完此书，我感到自己对经济现象的理解变得更加立体和多维，它不再是教科书上的僵硬图表，而是充满了动态变化和社会张力的复杂系统。这是一部真正能够改变你观察世界角度的作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极具吸引力，那种略带复古的米黄色调，配上烫金的法文书名，立刻营造出一种学术的厚重感，让人忍不住想要一探究竟。我拿到手后，首先被它的装帧质量所折服，纸张的质感非常精良，拿在手里沉甸甸的，这在如今这个追求轻薄的时代，实属难得。内页的排版也十分考究，字体选择既保证了阅读的舒适度，又透露出一种严谨的学风。我翻阅了几页，发现作者的行文风格非常流畅，即使是探讨那些深奥的经济学理论，也能用一种近乎散文的笔触娓娓道来，让人在吸收知识的同时，也能享受到阅读的愉悦。这种对实体书本身的尊重和对阅读体验的重视，让我对这本书的内容更加充满了期待，我相信它绝不仅仅是一本简单的教科书，更像是一件值得珍藏的智识结晶。书本散发出的淡淡油墨香气，也让阅读过程成为了一种感官上的享受，这是电子阅读永远无法替代的。

评分☆☆☆☆☆

本书的逻辑架构设计得堪称精妙，每一个章节之间的过渡都如同水到渠成般自然，毫无生硬的转折感。尤其是在处理那些存在巨大争议性的经济学流派划分时，作者展示了惊人的平衡感和批判性思维。他没有简单地将它们归为“对”与“错”，而是细致地剖析了各自理论体系内部的自洽性及其在面对现实挑战时的局限性。这种去标签化的分析方法，对我启发极大。我过去阅读相关材料时，常常被既有的标签所困扰，从而限制了自己的思考深度。但这本书提供了一种“去中介化”的阅读体验，仿佛作者将复杂的思想光谱完全摊开在我面前，让我可以自由地在不同的光影中穿梭，自行判断哪一种分析工具更适用于特定的情境。这种对思维定势的瓦解，是它最宝贵的地方。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆