百案通解校园侵权

百案通解校园侵权 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国法制
作者:杨光磊//周玉辉|主编
出品人:
页数:280
译者:
出版时间:2010-2
价格:25.00元
装帧:
isbn号码:9787509317037
丛书系列:
图书标签:
  • 校园侵权
  • 侵权案例
  • 法律
  • 学生权益
  • 学校责任
  • 纠纷解决
  • 维权指南
  • 教育法律
  • 案例分析
  • 法律科普
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《百案通解:校园侵权》内容简介:生活中的风险防不胜防。各类侵权行为充斥于我们的身边,交通侵权、医疗侵权、工伤侵权、产品侵权、校园侵权、宠物侵权等行为每天都在不断发生。如何才能避免侵权行为的伤害,有效地维护自己的合法权益呢?新的《侵权责任法》为我们指明了道路。

本套丛书由法律专家根据最新颁布的《侵权责任法》内容编写,精心选取我们身边经常发生的侵权行为引起的热点法律问题,附以生动有趣的小案例加以说明,依据新法进行分析解答,同时对侵权风险的防范予以提示,是您生活中依法维权的好帮手!

《法律的边界:现代社会公共空间治理与风险防控》 图书简介 在当代社会,公共空间的定义日益多元与复杂,从传统的物理场所到新兴的数字平台,其间的互动与治理面临着前所未有的挑战。本书《法律的边界:现代社会公共空间治理与风险防控》深入剖析了在快速社会变迁背景下,法律如何界定、规范和保护公共利益与个人权利之间的微妙平衡。 本书并非聚焦于单一的侵权类型,而是以宏观的视野,探讨了公共空间这一核心概念在法律理论与实践中的演进。我们着重研究了非实体性侵权、系统性风险以及跨界域治理三大主题,旨在为法律专业人士、政策制定者以及关注社会治理的公众提供一套系统化的分析框架。 第一部分:公共空间的法律重塑与边界的模糊 本部分首先梳理了从古典自由主义到当代社会法治理念下,对“公共空间”的法律界定。我们认为,现代公共空间已经超越了单纯的地理概念,涵盖了信息流、社会交往场域等多个维度。 第一章:数字公共领域与匿名性挑战 随着互联网和社交媒体的普及,网络空间已成为最重要的公共讨论场所。本章详细探讨了网络环境下的言论自由边界、诽谤与名誉侵权的特殊性。重点分析了: “回音室效应”与信息茧房对公共理性形成的影响及其法律规制探讨。 匿名性带来的责任规避问题,包括平台责任的界限与用户追踪的法律障碍。 针对“网络暴力”等新型侵害形式,探讨现有侵权法理论的适用性与不足,并提出了平台预防性义务的法律构架。 第二章:公共场所的物理安全与程序正义 回归实体空间,本章聚焦于大型公共集会、交通枢纽、文化设施等场所的安全管理与公民权利的保障。我们分析了在维护公共秩序与保障集会、游行自由之间的张力。 安保措施的合规性审查:探讨了安保公司、物业管理方在提供服务过程中,如何避免过度执法或安保缺失导致的法律责任。 无障碍环境的构建与强制性标准:从民事责任角度审视,未达到法定无障碍标准是否构成对特定群体权利的持续性侵害,以及救济路径。 第二部分:非实体性侵害与新型风险的法律介入 现代社会的风险不再局限于有形的物理损害,无形资产、精神慰藉以及系统稳定正日益成为法律保护的重点。 第三章:数据主权与隐私权的系统性侵犯 本章深入探讨了大规模数据采集、算法推荐机制中潜在的侵权行为。这里的侵害往往不是针对单一事件,而是累积性的、结构性的。 算法歧视的法律责任界定:分析企业利用数据模型对特定人群造成机会不平等或声誉损害的法律后果,包括反歧视法与消费者保护法的交叉适用。 “被遗忘权”的行使与信息删除的成本效益分析:探讨个人要求删除特定信息的请求,在公共利益(如历史记录、科学研究)面前的法律博弈。 数据泄露的间接损害评估:不再局限于直接经济损失,重点分析身份被盗用、精神压抑等间接、长期性的损害的司法认定标准。 第四章:环境正义与群体性诉讼的难点 环境问题往往是跨地域、长期性的公共利益侵害。本章侧重于环境法与侵权法交叉领域的治理难题。 污染源的追踪与“不可归责”的抗辩:在高度复杂的工业链条中,如何运用法律手段锁定最终责任主体。 “预防原则”在司法实践中的应用:探讨在损害尚未完全发生,但科学预测已表明存在重大风险时,法院应采取的干预措施(如禁令申请)。 替代性争议解决机制(ADR)在环境群体诉讼中的作用,以期减轻法院系统的压力,并促进受损群体的快速补偿。 第三部分:跨界域治理与法律责任的延伸 本书最后一部分将目光投向治理体系的构建,探讨如何在不同法律层级和权力主体之间有效分配监管与赔偿责任。 第五章:国家/行政行为的责任承担与豁免 在公共服务供给中,政府部门和受委托的机构的行为,如何适用侵权责任的原理进行审查。 “公权力瑕疵”的司法审查标准:分析行政决策失当、执法过失等导致公民权益受损时,国家赔偿的范围和程序。 “信赖保护原则”与行政行为的稳定性:探讨公民基于政府先前承诺或既定政策所产生的信赖利益,在政策变动中受到侵害时的法律救济。 第六章:全球化背景下的责任链条断裂与修复 面对跨国供应链、跨境数据流动等现象,单一主权国家的法律效力受限。 国际私法在新型侵权案件中的适用难题。 国际组织与非国家行为体的法律角色:例如跨国公司、国际非政府组织在特定公共事务中造成的损害,如何适用属地法或属人法进行追责。 探讨建立多边责任分担机制的必要性,以应对单一主体无法承担的巨额、复杂性风险。 结论:迈向适应性法律框架 本书最终强调,法律必须具备适应性,才能有效应对公共空间动态变化的挑战。我们呼吁构建一个更具前瞻性、更注重预防、并能有效整合技术证据的法律框架,以确保现代社会的公共利益能够得到持久而公正的维护。本书旨在提供理论深度,而非提供具体案件的“标准答案”,而是提供审视复杂法律问题的工具箱。

作者简介

杨光磊,山东全正律师事务所主任、淄博市律师协会副会长、淄博市人大代表、淄博市人大内务司法委员会委员、淄博市人大常委会地方立法咨询委员、淄博仲裁委员会仲裁员。山东省优秀律师,曾获第七届中国律师论坛优秀论文奖和第四届中国青年律师论坛优秀奖。

周玉辉,北京航空航天大学法学院博士研究生。主要研究领域为:侵权法、民法基本理论、法学方法论。在《政法论丛》等学术刊物发表《论我国绝对权救济的立法选择》等学术论文数十篇。

目录信息

第一章走进校园侵权 1 体育课摔断腿,属于校园侵权吗?/1 2 幼儿闷死校车中,属于校园侵权吗?/7 3 午后偷瓜溺水,构成校园侵权吗?/10 4 训练昏厥救援迟,属于校园侵权吗?/12 5 外校生打球撞断锁骨,属于校园侵权吗?/15 6 提前放学出车祸,属于校园侵权吗?/17 7 接球跌出脑积血,属于校园侵权吗?/20 8 宿管员脱岗期间学生电脑被盗,属于校园侵权吗?/23 9 学生弹弓击中校外行人,属于校园侵权吗?/25第二章 度量学校过与失——校园侵权归责原则及过错认定 10 寄宿学生梦中从上铺跌下,学校有过错吗?/28 11 在学校食堂过度饮酒身亡,学校有错吗?/3l 12 患病老师对学生造成的损害,学校有过错吗?/33 13 学生带病参加越野赛,学校有过错吗?/35 14 迟延救治受伤学生,学校有过错吗?/38 15 教师体罚学生,学校有过错吗?/41 16 学生相瓦打闹受伤,学校有错吗?/45 17 学生沉迷网络,学校有过错吗?/48 18 学校教室坍塌造成学生损害,学校有过错吗?/51 19 锅炉爆炸造成学生损害的,学校有过错吗?/54 20 学生集体食品中毒,学校有过错吗?/56 21 学生春游误食有毒物身亡,学校有过错吗?/61第三章 学校承担校园责任的缘由——校园侵权责任的认定 22 学生被同学砍伤,学校承担侵权责任吗?/64 23 一巴掌打出“创伤后应激障碍”,学校构成侵权吗?/67 24 学生嬉戏致害,学校构成侵权吗?/71 25 学生在校遭受校外人员性侵犯,学校构成侵权吗?/75 26 为办板报冒险“取经”坠楼身亡,学校构成侵权吗?/78 27 笔尖戳伤眼,构成人身损害吗?/81 28 体罚引发学生“精神分裂”,构成人身损害吗?/84 29 学生被宣告死亡,构成人身损害吗?/87第四章 校园侵权的挡箭牌——侵权抗辩事由 30 山体滑坡吞噬学生生命,学校有理由抗辩吗?/91 31 学生在校补课晚回家因家长训斥喝农药,学校应否承担责任?/94 32 学生不听劝阻打闹受伤,学校有抗辩理由吗?/97 33 学生违纪擅自游泳溺水死亡的,学校有抗辩理由吗?/100 34 学生帮老师打扫宿舍划伤手,学校有抗辩理由吗?/102 35 学生因特殊体质导致自身伤害,可否要求学校赔偿医疗费?/104 36 春游签署“免责协议”,学校真能免责吗?/107第五章 校园侵权赔什么——校园侵权责任的赔偿范围 37 旗杆砸伤学生,损害赔偿范围如何确定?/110 38 实验器皿爆炸烧伤学生,医疗费如何确定?/114 39 学生体育课上肌腱受到损伤,误工费应该赔偿吗?/116 40 在学校摔伤致轻度瘫痪,可以请求赔偿护理费吗?/119 41 学生被砸致颅脑损伤,交通费要赔吗?/12l 42 扔石子致学生右眼失明,残疾赔偿金如何确定?/123 43 学生体育课上意外死亡,死亡赔偿金如何确定?/126 44 看电影发生踩踏事件造成三名学生死亡,可否对死者以相同数额确定死亡赔偿金?/129 45 学校提前放学导致学生溺水死亡,需要赔丧葬费吗?/131 46 学生溺水死亡,学校要赔偿被扶养人生活费吗?/133 47 老师打骂导致学生精神分裂,可否请求精神损害赔偿?/135 48 刑事附带民事诉讼中,可否请求精神损害赔偿?/138 49 学生被同学的建筑物模板砸伤致残,鉴定费要赔吗?/140 50 学校大扫除中被砸成脑震荡,是否可请求赔偿课程重修费?/14l 51 学生从楼上摔下导致瘫痪,律师费要赔吗?/143第六章 有难是否可以同当——校园侵权的责任分担规则 52 保安打学生,学校承担什么责任?/145 53 教师伤害学生,学校承担什么责任?/150 54 学生看电影拥挤出伤亡,造成的损害应由谁承担?/153 55 小学生中午教室遭强奸,其所受损害由谁承担?/157 56 小学生在校园被毒打致死,学校承担责任吗?/16l 57 中学生体育课上被疯狗咬死,学校需要承担什么责任?/165 58 三个打一个,学校承担过错责任吗?/169 59 学生课问戏耍致伤,学校无过错要承担责任吗?/173 60 中学生打篮球意外相撞受伤,责任如何分配?/176第七章 打官司就是打证据——校园侵权的证据规则 61 被同学打伤,原告可以出示何种类型的证据?/181 62 老师在学生脸上刺字,原告应该从哪几方面收集证据?/184 63 学生打闹出伤残,伤残鉴定争议如何处理?/189 64 学生校内打闹受伤,应如何收集医药费证据?/192 65 校舍倒塌受伤,应如何收集护理费用证据?/195 66 学生打篮球致残,残疾赔偿金计算需要哪些证据?/198 67 学生在学校劳动受伤,应如何收集交通费证据?/199 68 学生因体育活动身亡,死亡赔偿金计算需要哪些证据?/201 69 海城奶粉中毒事件,学生家长应当如何获取证据?/203 70 学生教学楼打架造成眼睛伤残,如何做证据保全?/208 71 学生打篮球撞伤左臂,应当如何分配证明责任?/210附录:中华人民共和国侵权责任法/215 (2009年12月26日)中华人民共和国未成年人保护法/227 (2006年12月29日)学生伤害事故处理办法/238 (2002年8月21日)中小学幼儿园安全管理办法/245 (2006年6月30日)学校食堂与学生集体用餐卫生管理规定/255 (2002年9月20日)最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释/261 (2003年12月26日)最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定/268 (2001年12月21日)
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

坦白说,我之前为了处理一些学校的棘手问题,翻阅过好几本相关的法律书籍,很多要么是过于侧重理论研究,缺乏实操指导,要么就是内容陈旧,跟不上最新的司法实践。但这本书给我的感觉是“即时可用”。它似乎是建立在一个庞大的真实案例库之上进行提炼和总结的。比如,书中关于“学生会组织活动中的安全保障义务”这一块,详细罗列了从场地检查到应急预案制定的具体步骤清单,这些清单式的总结,对于学校行政人员或负责活动的老师来说,简直就是一份可以立即打印出来使用的SOP(标准作业程序)。更难能可贵的是,它不仅仅告诉你“该做什么”,还详细分析了“不这样做会承担什么后果”,以及在面对家长质疑时,应如何有理有据地进行沟通和协商。这种由内而外散发出的“实战经验”的味道,是单纯的学术研究无法比拟的,它真正做到了连接“法条”与“现场”,让冰冷的规则变得有了温度和明确的操作路径。

评分

这本书的另一个亮点在于其强大的“对比分析”功能。它不是简单地罗列法律条文,而是将不同的法律视角和处理思路并置呈现。例如,在讨论“校园欺凌的行政责任与刑事责任”的交叉点时,作者花了大量篇幅对比了教育部门的内部处理流程与公安机关介入的时机和标准,这种多维度、多部门的视角整合,对于理解整个事件链条上的法律责任转移和叠加至关重要。书中有很多表格和流程图,这些视觉辅助工具的运用非常精妙,它们将复杂的法律程序分解成了清晰的、可追踪的步骤,极大地提升了信息吸收的效率。对我而言,它不仅仅是提供了一个“答案”,更是提供了一套“解决问题的框架”。读完之后,我对于如何系统性地审查一个潜在的侵权事件,如何构建一套完整的证据链,以及如何在协商阶段占据主动地位,都有了脱胎换骨的认识。这本书的价值在于,它培养的不是死记硬背的知识,而是处理复杂局面的底层逻辑和思维模式。

评分

初读此书,最令我印象深刻的是其行文风格的流畅与说理的透彻。很多法律书籍读起来就像是在啃一本晦涩的教科书,术语堆砌,让人望而却步,但这本作品完全没有这个问题。作者似乎深谙如何用一种既准确又易懂的方式来阐述复杂的法律概念。举个例子,在讲解“共同侵权责任的认定”时,它并没有直接抛出复杂的公式,而是通过几个典型的、贴近校园生活的场景小故事引入,将抽象的法律关系具象化,让读者能迅速抓住核心矛盾点。这种叙事手法极大地降低了阅读门槛,即使是初次接触法律条文的学生或家长,也能迅速跟上思路。而且,这本书的逻辑推进层次感非常强,前一个章节的结论往往是下一个章节深入探讨的前提,形成了一个严密的知识闭环,读起来不会有“跳跃感”或“遗漏感”。我尤其欣赏它在分析某个判例时所采用的“正反论证法”,先列举支持某一方观点的理由,再用相反的法律原则或社会情理进行反驳和修正,最终得出一个更加圆融、更具操作性的结论,这种辩证的思维方式,让人觉得作者不仅是法律条文的搬运工,更是深刻的思考者。

评分

这本书的装帧设计实在是让人眼前一亮,封面那种深沉的靛蓝色调配上烫金的标题字体,透着一股严肃又专业的意味,拿在手里沉甸甸的,感觉不是那种哗众取宠的畅销书,而是真材实料的工具书。我本来以为这种关于法律实务的书籍可能会枯燥乏味,但翻开目录,发现它对案例的分类极为细致,从校园内部的财产纠纷到更复杂的法律责任认定,几乎涵盖了大学、中学乃至小学阶段可能遇到的所有侵权情境。特别是它在引述相关法条时,并没有简单地罗列文本,而是结合了大量的司法解释和最高法院的指导意见,这种深度解析对于我们这些非专业人士来说,无疑是极大的便利。我特别留意了其中关于“网络言论侵权”的部分,作者的处理方式非常具有前瞻性,不仅追溯了传统侵权责任的构成要件,还深入探讨了新媒体环境下举证的难点与策略,看得出来作者在搜集资料和梳理逻辑上下了极大的功夫,绝非泛泛而谈。总而言之,从外在的质感和内在的组织结构来看,这本书都散发出一种值得信赖的专业气息,让人有信心把它作为案头常备的参考手册。

评分

这本书的深度和广度都超出了我最初的预期。我原本以为它会集中于比较常见的、报纸上经常能看到的那几类校园事故处理,但深入阅读后才发现,它对一些灰色地带的探讨尤其到位。比如,关于“教育机构的替代责任”在不同管辖区域间的细微差别,或者在涉及特殊教育需求学生时,学校的注意义务标准应如何被重新界定。作者在处理这些复杂议题时,展现出了一种罕见的平衡感——既不盲目偏袒弱势群体,也不为机构的合理管理开脱责任,而是力求在法律原则、教育伦理和社会公平之间找到那个微妙的平衡点。阅读这些章节时,我感觉自己仿佛坐在一个经验极其丰富的资深律师的旁边,他不仅能清晰地指出法律的边界在哪里,更能预判出未来可能出现的法律争议点,并提前给出预防性的建议。这种前瞻性和系统性,使得这本书的价值远远超越了一本“侵权案例汇编”,更像是一部关于校园风险管理的综合指南。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有