语文(最后一课)考试说明的说明//2003年普通高等学校招生全国统一考试 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:9.20

装帧:

isbn号码:9787040126877

丛书系列:

图书标签:

• 语文
• 最后一课
• 高考
• 考试说明
• 2003年
• 招生考试
• 试题
• 教材
• 文学
• 经典

历史的褶皱与时代的剪影：一部探寻文学变迁的深度研究 书名：《文学的罗盘：从启蒙到现代的叙事转向研究》 作者：陈建华 出版社：海天文化出版社 出版年份：2024年 --- 内容提要 《文学的罗盘：从启蒙到现代的叙事转向研究》并非一本面向特定应试技巧的指南，而是一部严肃、深入且跨越时间维度的文学理论与文本分析著作。本书聚焦于西方及中国近现代文学史上，文学叙事模式经历的根本性变革，尤其关注“启蒙理性”如何逐渐被“现代主体性”的迷惘与反思所取代的全过程。 本书的核心论点在于，文学叙事不再仅仅是知识的传递或道德的教化，而逐渐内化为对“意义如何生成”这一哲学命题的探索。作者以扎实的文本细读为基础，结合哲学、社会学和心理学的前沿理论，系统梳理了从18世纪末期到20世纪中叶，文学在主题、结构、语言和人物塑造上所发生的关键性“转向”。 第一部分：启蒙叙事的宏大与界限（约400字） 本部分首先回溯了启蒙运动时期文学的特征。这一时期的叙事，无论是在狄德罗的百科全书精神中，还是在中国早期白话文运动的宣言里，都体现出对“理性至上”的坚定信念。叙事结构倾向于清晰、线性和目的性，人物形象往往是特定社会角色的象征，服务于宏大的社会改良或道德教化目标。 陈建华教授详细分析了这一时期小说中“全知叙述者”的权威性。他认为，这种叙述方式代表了一种对外部世界秩序的信心。然而，作者也敏锐地指出了这种宏大叙事内部的张力——即个体经验与普遍真理之间的不可调和的矛盾。通过对歌德晚期作品和中国早期谴责小说的对比分析，揭示了启蒙理性在面对复杂人性时的局限性，为后续的转向埋下了伏笔。本书不会涉及任何关于考试大纲、评分标准或特定年份试题命制的具体内容。 第二部分：现代主义的断裂与内在化（约550字） 现代主义文学被视为对启蒙叙事的一次彻底“去中心化”。本书将现代主义的叙事转向视为一场深刻的“认识论革命”。作者将重点放在意识流、碎片化结构和主观视角的滥用上，这些手法共同瓦解了传统线性时间的统治地位。 重点章节深入探讨了福克纳、普鲁斯特以及中国“新感觉派”的文本实践。不同于以往将现代主义简单归类为“晦涩难懂”，本书将其解读为对“主体内在真实性”的迫切捕捉。叙事不再追问“世界是什么”，而是转向“我如何感知世界”。 陈建华教授特别设置了“时间的复仇”一章，专门剖析了非线性叙事如何挑战了人们对历史和进步的传统观念。例如，对乔伊斯的《芬尼根的守灵夜》的结构性解读，着重于其如何通过语言本身的瓦解来模拟潜意识的运作，而非单纯描摹外部事件。本书的分析完全立足于文学史的流变和文本本身的语言学深度，与任何考试范围或知识点无关。 第三部分：后现代的解构与游戏性回归（约400字） 本书的第三部分进入了对后现代文学的考察，将其视为对现代主义“内在化”倾向的进一步反动。后现代叙事的核心特征在于对“元叙事”的怀疑和嘲讽，文学开始玩弄自身的边界。 作者分析了后现代作家如何通过互文性、拼贴和作者缺席（Authorial Absence）来探讨文本的非指涉性。在这里，叙事不再指向外部现实或纯粹的内心世界，而是指向叙事本身。这种“自我指涉”不仅是一种技巧，更是一种哲学立场——即意义的无限延异性。 书中对卡尔维诺和博尔赫斯的分析，突出了文学如何从“寻求答案”转变为“提出关于提问本身的疑问”。这部分内容是纯粹的文学理论建构，旨在展现叙事作为一种文化实践，在特定历史阶段的复杂形态，与任何应试指南的要求或知识点覆盖范围毫无关联。 结语：文学的罗盘指向何方（约200字） 在全书的收尾部分，陈建华教授对近现代文学叙事转向进行了总结性评估。他认为，从启蒙的清晰到现代的迷惘，再到后现代的戏仿，文学的罗盘始终在“真理与意义”之间摇摆。现代文学的价值，恰恰在于它拒绝提供一个确定无疑的终点或一个标准的知识体系。 本书旨在为文学研究者、严肃的文学爱好者提供一个理论框架，用于理解文学文本在不同历史语境下的复杂功能和审美诉求。它是一部深入探讨文学本体论和叙事学变迁的学术专著，其深度和广度远超任何教学辅助材料可能涵盖的范畴。本书完全专注于文学史料的梳理、理论的辨析和文本的深度解读，旨在贡献于文学批评领域的研究深度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这份号称是2003年高考语文考试说明的材料，我立刻被它那种近乎“古板”的严谨气息所包裹。它仿佛是从那个年代的教辅材料堆里直接取出来的，每一个标点符号都像是经过了岁月的打磨，一丝不苟，不容置疑。然而，这种过度规范化的表述，却让我感到一种疏离感。我更喜欢那些带有人情味、能和考生进行精神对话的说明文字，它们应该能指出哪些篇目是真正意义上的“重中之重”，哪些能力点是命题组着力考察的“软肋”。这份说明给我的感觉，是过于强调了“是什么”，而对“为什么”和“怎么做”的阐述显得有些含糊其辞，或者说，过于依赖读者自身的经验去“悟”。对于一个身处高压考试环境下的学生来说，他们需要的是明确的航标，而不是一堆需要自己去解析的晦涩定义。这种说明，或许能满足教育行政部门的规范要求，但在实际的应试指导上，其力度和穿透力却显得有所不足，仿佛只是对既有考试大纲的一次形式上的重新确认。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这种带有年代标记的考试文件总是怀有一种复杂的敬意与审视。敬意在于，它凝结了特定年份教育工作者的智慧和心血；审视则在于，它是否能超越时代的局限，体现出语文教育永恒不变的核心价值。我希望看到的，是关于如何处理文言文中的“意象”与“情境”的深入剖析，而不是简单地告诉你实词虚词的考察频率。如果这份说明能用更生动、更具启发性的语言，去描绘那些“高分作文”背后可能存在的思维模型和表达范式，比如如何将复杂的情感转化为清晰的意象流，或者如何巧妙地运用修辞手法达到“言有尽而意无穷”的境界，那才算得上是一份真正有分量的“说明”。当前的这份文件，给我的初步印象是，它过于“官方”，像一本政策解读手册，缺乏对具体文学现象的细致入微的解剖，使得读者很难从中获得操作层面的精进之法。

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注教育改革的旁观者，我真正想从2003年的这份“考试说明”中捕捉到的，是那个特定历史时期，国家对人才选拔的价值取向。语文，从来都不是一张单纯的语言技能测试卷，它是文化传承和国民素养的试金石。因此，这份说明若能深刻体现出对传统文化弘扬的力度，对学生批判性思维培养的侧重，乃至对社会热点敏感度的考察要求，那它才真正具有文献价值。我尤其留意了对作文命题方向的描述——是否开始侧重于个体体验与宏大叙事的结合？是否鼓励考生从日常生活中提炼哲学思考？如果这份说明只是机械地列举了“记叙文要求”、“议论文结构”等基础模块，而没有对当年可能出现的思辨深度做出预判或引导，那么它对于提升考生的应试上限，帮助他们突破平庸的得分区间，恐怕作用有限。它更像是一份安全说明书，而不是一份进取指南，让人感觉安全有余，惊喜不足。

评分☆☆☆☆☆

这本《语文（最后一课）考试说明》的宣传，让我这个老读者不禁心生好奇，它究竟是想在2003年高考这块“阵地”上掀起怎样的波澜？我期待的，绝不仅仅是一份枯燥的考点罗列，而是能洞察出当年语文命题的深层逻辑与时代精神的某种微妙映射。毕竟，“最后一课”这个名字本身就带着一种宿命的意味，仿佛在预示着某种时代的终结与新篇章的开启，而语文作为人文学科的精髓，其考试说明无疑是解读这种时代脉络的钥匙。我希望看到的，是关于文本解读能力、审美情趣培养，乃至思辨深度的考察方向的清晰指引，而非仅仅停留在对古诗文篇目和现代文阅读技巧的机械分解上。如果它只是对往年试卷的简单回顾和重复，那它对当下备考的指导价值就会大打折扣，难以真正称得上是一份“说明”，更像是对既定事实的描摹，缺乏前瞻性的启示性。我更看重的是那些隐藏在字里行间，关于如何引导学生真正理解“语文”二字的精髓，如何将书本知识转化为独立思考能力的指引，而不是一套应试的模板。

评分☆☆☆☆☆

如果说语文考试是通往精神世界的门槛，那么这份“考试说明”便是看守门人提供的地图。然而，我手中的这份地图，似乎只标注了主要的干道和几个著名的地标，对于那些蜿蜒曲折、充满奇景的小径却鲜有提及。我关注的是细节——比如，对标点符号在特殊语境下的功能性考察，对现代文学作品中叙事视角的细微变化的区分，甚至是对某个特定历史背景下的文化术语的精确界定。这些微小的知识点，往往是区分“及格”与“优秀”的关键所在。但这份说明，总体上显得“大气磅礴”有余，而“精微细腻”不足。它似乎更倾向于建立一个宏观的框架，让考生自行去填补那些需要花费大量精力去钻研的角落。总而言之，它提供了一个基础骨架，但缺少了能让灵魂栖居其中的血肉与丰满度，使得这份“说明”的实用价值，在追求极致表现的考生眼中，显得有些意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆