具体描述
Defines the rapidly growing interdisciplinary field of literature and science through more than 650 alphabetically arranged entries on topics, themes, writers, scientists, works, theories, and methodologies. Some of the greatest works of world literature embody scientific ideas. So too, people engaged in scientific experimentation have written imaginative works, and their scientific writings additionally display a concern for rhetoric. While there has been a tendency to think of literature and other fields of the humanities as having little to do with science, scholars have nonetheless fruitfully conducted studies of the history and philosophy of science, thus pointing to the intersection between scientific and humanistic inquiry. And with the rise of technology, scholars have increasingly applied scientific analysis to the study of literature and the creative process. This reference defines the rapidly emerging interdisciplinary field of literature and science. Broad in scope, the volume covers world literature from its beginnings to the present and illuminates the role of science in literature and literary studies. Included are more than 650 alphabetically arranged entries on topics, themes, writers, scientists, works, theories, and methodologies. Entries are written by a wide range of expert contributors and close with brief bibliographies, while the volume concludes with a list of works for further reading. An introductory essay traces the history of the field, its growing reputation, and the current state of research.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的体例设计非常巧妙，它没有采用传统的A-Z字母顺序排列，而是似乎根据某种内在的、概念上的关联进行了组织，这使得阅读过程本身变成了一种探索性的体验。我从关于“生物学与身份认同”的章节开始，就被其中对基因决定论在当代科幻小说中反复出现的模式分析所震撼。作者非常审慎地处理了涉及伦理和政治敏感性的议题，比如，在讨论核物理与“末日叙事”时，它并没有简单地谴责科学，而是深入探究了知识分子群体在面对空前力量时的那种混合着敬畏与恐惧的复杂心境。我特别喜欢它对“感知科学”在印象派绘画和意识流小说中的交汇点的讨论。它不是在说“A影响了B”，而是在描绘一个共同的知识场域——即人类如何重新定义视觉、时间与经验本身——是如何同时催生了新的艺术形式和科学实验范式的。这本书的权威性体现在其跨学科的作者群上，你可以清晰地感受到，当一位专门研究认知心理学的学者来解读乔伊斯时，会带来多么不同寻常的洞察力。它挑战了我过去对“学科壁垒”的固有认知。
评分这本《文学与科学百科全书》简直是为我这种横跨人文学科和硬核科学的“斜杠青年”量身定做的。我拿到书的时候，首先被它厚重的装帧和那股淡淡的纸张油墨味吸引住了。我最关注的是它对“哥特式小说与热力学第二定律”之间微妙关联的探讨。以往我读那些文学评论，总觉得它们过于沉溺于文本本身，缺乏对外部世界，尤其是对科学思潮的关照。而这本书，它没有简单地将科学作为文学的背景板，而是深入挖掘了早期科学观念——比如牛顿力学框架下对宇宙秩序的迷恋，或者达尔文进化论对人类中心主义的冲击——是如何潜移默化地塑造了叙事结构和人物命运的。例如，书中对玛丽·雪莱《弗兰肯斯坦》的解析，不再是老生常谈的“科学异化的警示录”，而是将其置于18世纪末电学实验的语境下，详细阐述了“生命力”概念在当时哲学和实验物理学中的流变。书中引用的那些跨学科的原始文献和手稿资料，其严谨程度丝毫不亚于一本专业的研究专著。对于那些想要突破传统文学研究藩篱，探寻知识边界如何相互渗透的读者来说，这本书无疑提供了一个极其广阔且令人兴奋的视角。我特别欣赏它在处理复杂理论时的清晰度，即便涉及到高等数学或深奥的物理概念，作者群也能找到恰当的比喻和案例，让非专业读者也能领会其精髓。
评分坦白讲，我抱着一种批判性的眼光来审视这本“百科全书”，因为这类宏大叙事的合集往往容易在深度上有所牺牲。然而，《文学与科学百科全书》成功地避开了这种陷阱，它更像是系列深度论文的集合，而非肤浅的条目汇编。我特别欣赏它对“科学史中的边缘叙事”的挖掘。比如，关于19世纪末期一些女性科学家和自然观察家，她们的笔记和私人信件如何反哺了当时的文学创作，这部分内容在主流的文学史中几乎是缺失的。这本书将这些声音重新纳入了对话，展现了知识生产的多元性。其中一篇关于“蒸汽朋克”美学根源的论述尤为精彩，它不仅仅将其视为一种复古幻想，而是追溯到了工业革命早期对“机械永动机”的集体迷恋，并将这种迷恋与对社会变革的焦虑感紧密联系起来。这种对文化潜意识的挖掘，超越了简单的知识罗列。唯一的“不足”也许是篇幅过于庞大，我需要经常放下书本，花时间去消化其中引入的那些复杂的历史背景，但或许这正是它价值的体现——它要求读者付出相应的智力努力。
评分读完这本巨著的感受，与其说是完成了一次阅读任务，不如说是一次深刻的认知重塑。这本书最厉害的一点，在于它成功地将那些宏大、抽象的科学概念——比如熵增、信息冗余、混沌理论——转化为了可以被文学文本所承载的、富有情感和人性的元素。我记得有一章专门分析了环境科学和生态批评，它不是简单地批判污染，而是探讨了“系统性思维”是如何从生态学进入文学叙事，影响了我们对因果关系和责任归属的理解。例如，当生态灾难成为叙事核心时，传统的线性情节结构往往会被打破，取而代之的是一种循环的、多中心的叙事模式，这本书对此进行了非常细致的文本拆解。对于我来说，它最大的价值在于提供了一种“翻译”的工具，让我能够用科学的精准性去审视文学的模糊性，反过来，也能用文学的共情能力去体察科学发现背后的个体挣扎与历史偶然性。这本书的深度和广度，让我相信，真正的理解永远发生在学科的交叉点上。
评分我得说，这本书的编辑团队绝对是下了血本的，它的广度令人咋舌，简直像是一次知识的环球航行。我原本以为它会集中于19世纪的浪漫主义和维多利亚时代的科学革命，但出乎意料的是，它对现代主义和后现代主义文学中对信息论、控制论乃至早期计算机科学的渗透也给予了同等的关注。我花了整整一个下午沉浸在关于卡尔维诺作品中“算法美学”的那一章节里。作者没有仅仅停留在文字游戏层面，而是引入了图灵机的工作原理作为分析模型，来解构卡尔维诺如何用数学结构来重构叙事逻辑。这种多维度的分析方法，让原本略显晦涩的理论变得生动起来。更让我感到惊喜的是，它对非西方文学中科学思想的探讨，比如对日本俳句与量子不确定性原理的对比，虽然篇幅不长，但视角独特，极具启发性。这本书的排版也十分考究，大量的脚注和索引将读者导向更深层次的研究，它不是一本读完就束之高阁的工具书，更像是一张无限延伸的知识地图，每翻开一页，都可能发现一条通往全新研究领域的岔路。它成功地证明了，文学的想象力与科学的严谨性并非对立面，而是相互滋养、共同演进的伙伴。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有