This professional reference, a revised edition of the book published in 1994, provides detailed information on developing video collections in different types of libraries, the nature of the video market, and approaches for selecting materials. This professional publication represents the broadest discussion of video collection development in libraries currently available. It provides detailed descriptions and discussions of resources, policies, concepts, and issues central to the practices of building and managing video collections in public, academic, school, and special libraries. Background discussions include the impact of video on society, the role of video in multi-type libraries, and the uses of video to meet special client needs. Also included are extensive listings of print, non-print, and institutional resources to assist librarians and educators in selecting, evaluating, and acquiring both mass market and independent video, as well as more elusive and specialized materials. This work fills a gap in the professional literature on the topic of video librarianship, giving both theoretical and practical information. Librarians and educators will gain knowledge on developing video collections in different types of libraries, the nature of the video market, and approaches for selecting materials.
评分
评分
评分
评分
我对这本书的期望是它能提供一个关于“价值判断”的实用框架。在一个视频资源爆炸性增长的时代,如何决定哪些内容值得投入宝贵的预算进行长期采购和维护,哪些可以暂时依赖临时的流媒体订阅,这是一个核心难题。我希望书中能有一章专门讨论“内容生命周期管理”在不同类型图书馆中的取舍艺术:例如,是否应该为即将退休的教授录制的、可能只有少数学生会感兴趣的讲座系列投入昂贵的长期数字化成本?我期待看到基于成本效益分析(Cost-Benefit Analysis)的决策模型。然而,书中大部分篇幅都致力于描述如何确保“所有”具有潜在历史或研究价值的视频都能被数字化并永久保存,这无异于要求一个小型机构承担起国家档案馆的责任。这种对“完美保存”的执念,忽略了资源配置的残酷现实。对于我所在的专注于服务本科生日常课程的图书馆来说,‘即时可用性’和‘高需求内容的流畅访问’往往比‘千年不朽的完美格式’更为重要,但这本书似乎完全没有顾及到这种优先级的差异和权衡。
评分这部关于视频资源建设的著作,我本以为能找到关于如何在我校的小型文科图书馆中构建一个有深度、有针对性的数字视频馆藏的实用指南,但读完后,我发现它更像是一份宏观的、面向大型机构或国家级档案馆的蓝皮书。书中详尽地探讨了元数据标准、长期保存策略的法律框架以及跨机构合作协议的复杂性,这些内容对于我们这种每年预算有限、主要服务于本科教学、用户需求集中于经典文学和艺术史纪录片的小型图书馆来说,显得过于“高屋建瓴”。例如,书中用几十页的篇幅分析了DAI (Digital Archives Initiative) 在全球范围内的不同实施模型,并配有复杂的流程图,这些模型动辄需要数百万美元的基础设施投入和专业的IT团队来维护。我的期望是能看到一些“接地气”的建议,比如如何利用现有的廉价云存储服务来备份我们本地的教学视频集,或者如何有效地与教学部门协商,以最低成本获取正版授权的流媒体资源,而不是沉浸在如何构建一个具有国际标准互操作性的、能够应对“比特腐烂”威胁的超级数字仓储系统。这种期望与现实之间的落差,让我在翻阅后面关于版权集体管理组织的章节时,感到一种强烈的疏离感,仿佛我正在阅读一份为拥有整个国家图书馆馆藏的机构量身定制的战略规划,而不是为我这种努力在预算和用户需求之间找到平衡点的普通院校图书馆员准备的工具书。
评分这本书的写作风格和侧重点,让我感觉作者深深植根于一个拥有海量、多样化媒体资源的巨型系统中,其对“多类型图书馆”的理解似乎主要聚焦于那些横跨国家、拥有百科全书式收藏的机构。我一直在寻找关于如何将不同格式的视频——从老式的VHS拷贝到高清数字文件——进行有效整合和编目,特别是在一个资源有限的环境下,如何优先处理那些最常被使用的、但技术上最易过时的内容。然而,书中的核心论点似乎集中在如何处理“史料价值极高但访问频率极低”的特殊馆藏,以及如何建立一个能够自动识别并迁移过时编解码器的复杂系统。我希望书中能有更多关于用户体验(UX)设计的实际案例,比如,如何设计一个用户友好的界面,让学生能够轻松地在大量的学术电影和公开演讲录像中找到他们需要的片段,并能进行有效的笔记和引用。相反,我们看到的是对OSI参考模型在媒体对象访问层面的深度剖析,这对于我每天面对的是如何让学生在校园网环境下流畅播放一个两小时讲座录像的实际问题时,帮助实在有限。这种理论与实践的巨大鸿沟,使得这本书更像是一份前沿研究报告,而非一本实用的馆藏发展手册。
评分这本书的视角,给我的感觉是“自上而下的愿景陈述”,而非“自下而上的操作指南”。它详尽地描绘了未来理想中数字视频馆藏系统的宏伟蓝图,其中充满了自动化流程、跨系统无缝对接以及全球范围内的知识共享协议。这种宏大叙事在理论上令人振奋,但对于一个需要立刻解决当前棘手问题(比如,如何处理我们馆藏中那些因为格式过旧而无法在现代播放器上直接播放的十几年前的教育光盘)的图书馆员来说,帮助不大。我更需要的是一个实际的“抢救”指南,一个关于如何识别风险、快速迁移文件格式、并用最少的专业知识进行基本修复的“急救箱”。书中关于“技术债务”的讨论,虽然深刻,但提供的解决方案大多依赖于昂贵的外部咨询或大规模系统升级,这对我这种预算常年紧张的实体机构而言,无异于纸上谈兵。因此,这本书更像是一份对行业未来趋势的深刻洞察报告,而非一本能让我明天走进资料室,就能立刻动手改进我手头视频馆藏工作的实用手册。
评分阅读体验上,这本书的结构安排和语言选择,明显偏向于学术研究人员而非实际操作层面的图书馆管理者。行文充满了高度专业的术语,比如频繁使用的“本体论映射”、“语义互操作性框架”以及对特定国际标准化组织的冗长引用。我期待的,是看到不同类型图书馆——比如公共图书馆、学校图书馆和专业资料室——在视频采集和维护策略上采取的实际差异化路径,例如,公共图书馆如何平衡娱乐性与教育性,专业资料室如何处理敏感的行业培训视频。但本书似乎将所有“类型”的视频资源建设视为一个统一的、必须遵循同一套最高技术标准的复杂工程。当我翻到关于“观众参与度量”的章节时,我发现它提供的衡量指标是基于大型数字平台的A/B测试结果和深度分析报告,这与我图书馆通过简单的借阅统计和馆内问卷来评估视频使用情况的方法格格不入。结果就是,我得花费大量时间去解码那些复杂的学术表达,试图从中提炼出哪怕一点点可以应用在我日常工作中的朴素真理,但收效甚微,更像是在努力理解一份高深莫测的密码本。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有