具体描述
"Politics by principle is that which modern politics is not. What we observe is 'politics by interest', whether in the form of explicitly discriminatory treatment (rewarding or punishing) of particular groupings of citizens or of some elitist-dirigiste classification of citizens into the deserving or non-deserving on the basis of a presumed superior wisdom about what is really 'good' for us all. The proper principle for politics is that of generalization of generality." -- James M Buchanan, from the Preface. In his foreword, Hartmut Kliemt sums up the main objective of James M Buchanan and Roger Congleton's 'Politics by Principle': "Imposing constitutional constraints on majoritarian politics such that a more principled pattern might emerge must be a political aim of high priority for all who wish for free and responsible citizens to live together peacefully as political equals under the rule of general laws. Buchanan and Congleton's efforts to revive the classical liberal agenda in Politics by Principle, Not Interest are of the greatest interest in that regard. And this interest is not merely a theoretical one. "As James Buchanan notes in introducing his co-author Roger Congleton, 'Politics by Principle, Not Interest' "embodies the working out and presentation of a single idea...the extension and application of the generality principle to majoritarian politics. "After laying out the theory, Buchanan and Congleton attempt to work it out in practical political reality. Buchanan notes that "it is much easier to discuss the generality principle as an abstract ideal than it is to define the precise conditions for its satisfaction in any particular setting. "Not daunted by the difficulty of the task, the two authors succeed brilliantly in applying the generality principle to the political arena. They are interested not in laying down precise do's and don'ts for politics, but in pointing out the ideal of nondiscriminatory governance and calling for constitutional constraints on political action so it conforms more closely to the generality norm.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到惊喜的是，它成功地将宏大的政治理论与个体层面的公民责任紧密地联系起来。在很多关于政治哲学的著作中，个人往往被简化为一个投票机器或者一个被动的接受者，而真正的能动性被归结于精英阶层或特定的制度设计。然而，这本书却坚持认为，任何旨在维护“原则”的系统，最终都依赖于那些愿意在日常生活中践行这些原则的个体。作者在结尾部分对“公民的知识责任”的探讨尤为精彩，他强调，在信息爆炸的时代，对事实进行审慎的核查、对论点的逻辑进行严密的推敲，本身就是一种最基础的政治义务。这不仅仅是关于投票的内容，更是关于我们在社交媒体上分享信息、在日常对话中维护真相对待严肃问题的态度。这种将高层政治原则落实到微观日常行为的路径设计，让这本书的价值超越了纯粹的政治分析，它更像是一本关于如何成为一个负责任、有洞察力的现代公民的指南。读罢全书，我感觉自己对公共事务的参与不再是盲目的情绪宣泄，而是一种基于清晰原则和审慎判断的有意识行动。
评分这本书的封面设计确实引人注目，那种深沉的蓝色调配上简洁有力的字体，立刻让人联想到严肃的学术探讨。我原本以为这会是一本偏向于理论构建的著作，充满晦涩难懂的哲学思辨，但实际阅读起来，却发现作者的叙事方式相当平易近人。他似乎有一种天赋，能将复杂的政治学概念拆解成我们日常生活中都能理解的例子。比如，在讨论“公共利益”的界定时，他没有引用那些绕口的经典定义，而是通过一个关于社区资源分配的生动故事，让读者自己去体会何为真正的无私与平衡。这让我感到非常惊喜，因为很多严肃的政治学书籍往往止步于理论的象牙塔，而这本书却努力将知识的桥梁搭建到现实世界。它更像是一次邀请，邀请你放下预设的立场，重新审视那些你习以为常的政治运作模式。书中对历史案例的选取也很有匠心，并非那些被反复咀嚼的老生常谈，而是挖掘了一些在主流叙事中被忽略的、但对理解原则性治理至关重要的侧面事件。这种新鲜感让整个阅读过程保持了很高的粘性，我发现自己经常会因为一个巧妙的比喻或一个恰当的引述而停下来，陷入沉思。对于那些渴望从政治迷雾中找到一盏指路明灯的普通读者而言，这本书提供的无疑是一套结构清晰的分析工具，它教你的不是“该相信什么”，而是“如何去思考”。
评分我花了很长时间才消化完关于“利益的结构性固化”这一章的内容。它不像其他政治经济学书籍那样，仅仅停留在对财富分配不均的表面描述上，而是深入挖掘了“利益”是如何通过制度设计，像藤蔓一样紧紧缠绕住权力核心，最终形成一种自我强化的、难以撼动的结构。作者使用了非常多巧妙的隐喻来解释这种“锁定效应”，让我对当前社会中的某些僵局有了豁然开朗的理解。他描述了当某些既得利益者通过技术性条款将自己的偏好写入法律时，后续所有试图修正或改革的努力，都必须先耗费巨大的政治资本去拆解这些看似无害的“技术细节”。这种“制度惯性”的分析，让我对政治变革的艰巨性有了更深层次的认识。同时，书中也提出了对抗这种结构固化的方法论，强调了持续的、跨越周期的“外部压力”和对“基本信托”的维护，其重要性不亚于任何具体的立法行动。读完这一部分，我深刻体会到，对抗既得利益并非一次性的战斗，而是一场需要长期坚守阵地的持久战，而这本书提供的正是这场战争的战略蓝图。
评分这本书的语言风格给我带来了极大的震撼，它绝非那种传统的、充斥着“应然”和“实然”的学术腔调。作者的文笔如同外科手术刀般精准而犀利，但同时又带着一种深沉的共情。尤其是在探讨政治决策中那些充满道德困境的时刻，他没有急于给出非黑即白的答案，而是细致入微地描摹了决策者内心的挣扎和外部环境的压力。比如，书中描述某项涉及大规模利益重新分配的政策推行时，作者花了大量的笔墨去还原不同利益集团的真实诉求和恐惧，这使得所谓的“原则性决策”不再是冰冷的教条，而是血肉之躯在复杂现实中做出的艰难取舍。这种处理方式极大地提升了文本的厚度和可信度。它教会我，在批判他人的决策时，必须先深入理解其所处的复杂情境。更令人称道的是，作者的论述中几乎没有出现那种居高临下的审判姿态，他更像是一位经验丰富的向导，引导我们穿越迷雾，而不是简单地指出哪个山洞更黑暗。这种内在的谦逊和对复杂性的尊重，使得这本书即便在处理最敏感的政治议题时，也能保持一种令人信服的克制力。
评分我必须承认，我一开始对“原则”这个词持有一种近乎犬儒主义的怀疑态度。在充斥着权谋和利益交换的政治舞台上谈论原则，总感觉像是乌托邦式的空想。然而，作者在书中构建的逻辑链条，却以一种近乎数学般的严谨性，逐步瓦解了我原有的偏见。他并没有天真地宣扬“人人都是圣人”，相反，他坦诚地承认了人性的局限和私利的驱动力，但这恰恰是本书高明之处。他并没有将“原则”塑造成一个高不可攀的道德制高点，而是将其定位为一种务实的、具有长期稳定效益的“治理技术”。通过对不同历史时期政府决策模式的对比分析，作者有力地证明了，短期利益的追逐往往导致长期的混乱和资源浪费，而基于清晰、可公开检验的原则的决策，虽然在当下可能不那么“讨好”，却能在跨越数代人的尺度上实现更高的社会福祉。这种将道德诉求转化为效率考量的论证方式，极大地增强了说服力。书中对“程序正义”的深入探讨尤其发人深省，它清晰地揭示了，一个缺乏透明和可预测程序的系统，即便最初的意图是好的，也极易被权力寻租所侵蚀。读完这部分，我开始明白，坚守原则并非软弱的表现，而是一种极高明的、需要极大勇气的政治智慧。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有