The Role of Engineering in Sustainable Development pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Ellis, Monica D. (EDT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:20

装帧:

isbn号码:9780876150306

丛书系列:

图书标签:

• 可持续发展
• 工程学
• 环境工程
• 绿色工程
• 可持续设计
• 技术创新
• 环境影响评估
• 工程伦理
• 资源管理
• 基础设施

好的，这是一份关于一本名为《环境伦理学导论》的图书简介，该书内容与您提到的《The Role of Engineering in Sustainable Development》无关。 --- 图书名称：《环境伦理学导论：从自然权利到生态正义》 作者： [此处可填充虚构作者姓名，例如：艾米莉亚·文森特] 出版日期： 2024年春季 页数： 约 550 页 --- 图书简介 《环境伦理学导论：从自然权利到生态正义》是一部全面而深入探讨环境伦理学核心议题的学术专著。本书旨在为读者构建一个坚实的哲学基础，以批判性地审视人类与自然界之间的复杂关系，并引导读者思考我们在当代生态危机面前所应承担的道德责任。 本书的结构清晰，逻辑严谨，从环境伦理学的历史根源讲起，逐步过渡到当代最具争议性的理论辩论。它不仅仅是对既有理论的梳理，更是一次对人类中心主义（Anthropocentrism）的深刻反思和对非人类中心主义（Non-anthropocentrism）的细致考察。 第一部分：伦理学基础与环境视角的构建 本书的开篇部分致力于为理解环境伦理学奠定必要的哲学基石。作者首先回顾了西方传统伦理学——包括功利主义、义务论和美德伦理学——的基本原则，并探讨了这些传统框架在面对环境问题时的局限性。 重点章节详细剖析了“价值”的概念。我们如何界定环境的价值？这种价值是内在的（Inherent Value）还是工具性的（Instrumental Value）？作者对亚里士多德的“目的因”概念进行了现代重构，并将其应用于评估生态系统的结构性价值。此外，本书还引入了对“主体性”和“道德关怀范围”的讨论，探讨了是否应将动物、植物，乃至整个生态系统纳入道德考量的范畴。 第二部分：核心理论的辩论与演进 本书的核心篇章集中于环境伦理学内部的主要流派及其关键辩论。 1. 动物权利与解放运动： 本部分深入分析了彼得·辛格（Peter Singer）的动物解放理论与汤姆·雷根（Tom Regan）的动物权利理论的异同。作者不仅解释了他们关于“物种歧视”（Speciesism）的论点，还批判性地评估了这些理论在实践中可能遇到的障碍，特别是在农业、医学研究和野生动物管理领域。 2. 深层生态学与生态中心主义： 这是本书最具原创性的部分之一。作者详细阐述了阿恩·奈斯（Arne Næss）的深层生态学哲学，强调自我（Self）的扩展，以及万物相互依存的观念。本书超越了对深层生态学的简单描述，而是探究了其与后现代哲学，尤其是对主体-客体二元论的解构之间的深刻关联。读者将了解到，生态中心主义如何挑战了传统上将人类置于价值等级顶端的观念。 3. 盖娅假说与系统伦理学： 介绍詹姆斯·洛夫洛克（James Lovelock）的盖娅理论，并将其置于一个更广阔的系统伦理学框架内进行考察。本书探讨了将地球视为一个自我调节的复杂生命体的意义，以及这种视角对人类行为的约束力。 第三部分：环境正义与当代实践 随着理论基础的搭建完成，本书的后半部分转向了环境伦理学在现实社会中的应用，特别是聚焦于“环境正义”（Environmental Justice）。 1. 代际正义与跨代公平： 本部分详细探讨了我们对未来世代的道德义务。作者引入了约翰·罗尔斯（John Rawls）的正义理论作为参照点，并分析了如何将“无知之幕”应用于跨越时间维度的资源分配和环境破坏的责任承担问题。气候变化政策的伦理辩护、不可逆损害的评估等议题在此得到深入讨论。 2. 全球环境不平等： 本章侧重于全球南方（Global South）社区遭受的环境污染和资源剥夺问题。作者将环境伦理学与批判性种族理论相结合，揭示了环境不公往往与社会经济不平等交织在一起的结构性问题。对“环境种族主义”（Environmental Racism）概念的分析，强调了地理位置和种族身份在环境风险分配中的关键作用。 3. 修复性伦理与生态恢复： 最后一章探讨了“修复”的伦理意义。如果破坏已经发生，我们是否有道德义务去修复？修复的程度应该如何界定？本书讨论了本土知识（Indigenous Knowledge）在生态恢复实践中的价值，并提出了一种超越惩罚与赔偿的、基于关怀与责任的修复性伦理框架。 结论与未来展望 《环境伦理学导论》以一种发人深省的方式结束，它不仅总结了环境伦理学的主要贡献，更重要的是，它向读者提出了挑战：在后人类世（Anthropocene）的时代，我们如何构建一种既能尊重生命多样性、又能保障人类福祉的伦理生活方式？ 本书的语言精确、论证有力，适合环境科学、哲学、社会学、公共政策以及相关人文学科的本科生和研究生使用，同时也是所有关注气候危机和生态未来领域的公众的必读之作。它迫使读者超越技术解决方案的表层讨论，直面我们与地球生命网络之间最根本的道德契约。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔极其流畅，读起来完全没有预想中技术性论著的晦涩感。它更像是一部融合了历史观察、社会学洞察和未来学想象的综合性报告。作者在梳理不同历史时期工程思想演变时，展现了扎实的跨学科功底。我特别欣赏作者对于“地方性知识”与“全球标准”之间张力的探讨。在论及技术推广时，书中通过几个生动的案例，揭示了看似完美的全球化技术方案如何在特定文化和地理环境中遭遇水土不服，甚至造成负面影响。这种细腻入微的洞察力，使得全书的论证充满了人情味，而非冷冰冰的公式推导。我感觉作者是在邀请我们进行一场深入的对话，探讨如何将工程的严谨性与人类社会的复杂性更和谐地结合起来。对于那些希望从更广阔的视角理解技术与社会互动的读者来说，这本书无疑是一剂强心针，它丰富了我们对“可持续性”这一模糊概念的具体感知。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下最深刻印象的是其充满激情却又极度审慎的语调。作者的文字中流淌着对技术力量的敬畏，但也饱含着对人类局限性的深刻理解。它避免了简单的“技术万能论”或“技术原罪论”的窠臼，而是力图寻找一条中间地带，即如何在承认工程巨大潜力的同时，警惕其固有的盲点和惰性。书中对决策过程中的“信息过滤”和“预期偏差”的分析，直接关联到当下的气候变化应对策略，极具现实意义。我尤其喜欢作者在结尾部分对年轻一代工程师提出的期许——那不是一套操作指南，而是一种精神上的召唤，呼吁他们成为更具责任感和远见的“系统塑造者”。对于任何关心技术如何影响我们共同未来的读者来说，这本书都是一部值得反复研读的启示录，它提出的深刻问题，其重要性远超任何具体的技术规范。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初读时我对其中某些章节的抽象性感到有些吃力，但这恰恰是这本书价值所在——它挑战了我们习惯于“拿来即用”的思维定势。作者在构建其理论框架时，引用了大量晦涩难懂的系统论和控制论的观点，这无疑提高了阅读门槛。但一旦跨过这道坎，随之而来的是豁然开朗的感觉。书中关于复杂系统失稳临界点的分析尤其精彩，它用一种近乎诗意的语言描述了系统脆弱性的增长过程，远比教科书上的线性模型来得震撼人心。我尤其赞同作者关于“冗余性”在可持续系统中的重要性的论断，这与当前追求极致效率的工程文化背道而驰，提供了一种极具反思价值的视角。虽然这本书在方法论上可能不如纯粹的工程手册那样具备即时操作性，但它提供了至关重要的“方向感”，帮助我们在日常的工程决策中，保持对长期目标和潜在风险的敏感度。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的论述角度非常新颖，它并未像传统教科书那样堆砌枯燥的技术细节，而是将工程实践提升到了一个更宏大、更具哲学意味的层面去审视。作者似乎在试图解构“进步”的内涵，并质疑我们目前所依赖的工程范式是否真的能导向一个可持续的未来。阅读过程中，我多次被书中对现有工业化路径的深刻反思所震撼。尤其是在探讨资源循环与系统韧性那几章，作者运用了一种近乎寓言式的叙事方式，描绘了一个在资源瓶颈下挣扎的未来社会图景。他并没有直接提供一个万能的解决方案，反而更侧重于引导读者去思考“我们正在建造的究竟是什么”这个核心问题。书中对城市规划和基础设施建设的批判，特别是关于“黑箱技术”的风险分析，让我意识到，我们习以为常的便利背后可能隐藏着巨大的生态和社会成本。这本书不仅仅是给工程师看的，它更像是对所有决策者——从政策制定者到普通消费者——的一份沉重而及时的警示录。它迫使我停下来，重新审视自己对“发展”二字的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常精巧，它不是平铺直叙，而是像一个层层剥开的洋葱，每深入一层，都能发现一个更核心的矛盾。作者似乎在刻意打乱时间线，将古代的智慧、工业革命的教训与对下一世纪的预测交织在一起。这种非线性的叙事手法，虽然在初次阅读时需要集中注意力去理清脉络，但最终形成了一种强大的回溯和前瞻的合力。我特别关注了书中关于“维护文化”的章节，这部分内容常常被工程界所忽视，人们总是热衷于创新和建设，却很少关注如何高效、负责任地维持已有的设施。作者在这里强调了长期责任制的重要性，并将之提升到了伦理的高度。总的来说，这本书的魅力在于它提供了一种整体性的视角，拒绝将工程视为孤立的技术活动，而是将其置于人类文明持续发展的宏大叙事之中进行考量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆