In this book Philip E. Veerman presents and discusses milestones in the evolution of children's rights, as well as the work of a number of important pioneers in theis field in order to examine whether the concept of childhood has changed in our centruy. With Samuel Shye's "Systemic Quality of Life Model" as a conceptual framework and uniform standard, more than 40 Declarations and Conventions are analyzed and compared. Veerman thus unfolds an exciting picture of the changing image of childhood, starting at the beginning of this century and culminating in the United Nations Convention on the Rights of the Child of 1989, and the World Summit for Children of 1990. Finally the author proposes, togther with Samuel Shye, a Declaration on the Rights of the Child based on the "Systemic Quality of Life Model". All the important Declarations and Conventions are reprinted as appendices. This makes Veerman's study a complete and up-to-date textbook on children's right.
评分
评分
评分
评分
这部著作的学术深度和其对时代精神的捕捉能力,是令人印象深刻的。它超越了将儿童权利视为一套孤立的法律框架的局限,而是将其置于全球化、技术革命与身份政治交织的宏大背景之下进行考察。我尤其欣赏它对“时间性”的细致分析——现代社会是如何加速了对儿童的“成人化”进程,以及这种加速如何侵蚀了留给儿童进行“非功利性发展”的时间和空间。作者在探讨国际公约的适用性时,展现了惊人的平衡感,既肯定了其普世价值的基础,又不回避其在面对多元文化冲突时的内在张力。全书的论证结构如同一个精心编排的管弦乐章,不同的主题和案例相互呼应、层层递进,最终汇集成一股强大的批判洪流。阅读时,我感觉自己仿佛在跟随一位经验极其丰富的学者进行一次深入的田野考察,他不仅观察现象,更是在挖掘现象背后的文化地质结构。那种严谨的学术态度与对人类福祉深切的关怀,使得这本书成为了一部极具里程碑意义的著作。
评分这部作品以一种极其细腻且富有洞察力的方式,探讨了当代社会中“童年”这一概念所经历的深刻转变,以及这种转变如何与儿童权利的制度化进程相互作用。作者似乎并不满足于仅仅罗列法律条文或历史事件,而是深入挖掘了文化叙事、媒体表征乃至家庭结构内部张力对“何为童年”这一核心议题的重塑。我尤其欣赏它对“能动性”(agency)和“脆弱性”(vulnerability)之间持续拉锯的分析。例如,在讨论数字时代的儿童时,书中没有简单地将技术视为洪水猛兽,而是巧妙地揭示了屏幕如何既成为信息获取的强大工具,也成为新型监护与规训的载体。书中的案例分析往往是从一个非常具体的、微观的场景切入,比如一个特定国家对早期教育政策的微调,然后迅速将其置于全球化的视野下,考察其背后的意识形态根源。这种从细节到宏观,再回归到个体经验的叙事路径,使得论证过程既扎实又充满张力。它迫使读者反思,当我们谈论保障“儿童权利”时,我们究竟是在保护一个客观存在的实体,还是在维护我们自己对一个理想化“童年”的投射。这种对概念本质的追问,远超出了通常的政策导读范畴,更像是一部社会学和文化批判的力作。
评分本书的视角是极其大胆且跨学科的,它成功地将儿童权利的讨论从法律和政治学的狭窄疆域中解放出来,引入了人类学和视觉文化研究的广阔视野。我个人尤其欣赏它对“图像学”的运用,即探讨现代社会如何通过视觉媒介(从广告到纪录片)来建构和传播“理想的”、“需要被拯救的”或“具有潜力的”儿童形象。这种建构的过程本身,就构成了对儿童主体性的潜在侵犯。书中对特定历史时期内,不同文化对“童年边界”的界定进行了惊人的对比分析,这使得“进步”的概念本身也变得暧昧起来。例如,它探讨了某些所谓的“现代化”改革,在无意中如何抹杀了原住民文化中独特的、与成人世界交织的生命阶段,从而强行植入了一种僵化的、西方的生命周期模型。这种对文化相对性的坚持,使得全书的论述充满了张力与反思。它的语言是富有节奏感的,时而如诗歌般对逝去的某种纯真状态进行缅怀,时而又像严厉的审判官一样,揭露制度的虚伪性。
评分我读完此书后,脑海中久久萦绕的,是一种对传统父权式“保护”叙事的彻底颠覆感。这本书的论述风格是高度思辨性的,它仿佛是一把手术刀,精准地剖开了那些我们习以为常的、关于“天真”与“无知”的浪漫化想象背后的权力结构。它没有提供一套简单的“解决方案”,相反,它提出的是一系列尖锐的质询,迫使读者直面现代社会是如何在“解放”儿童的同时,也在不自觉地将他们纳入更复杂的社会控制网络。特别是关于“参与权”的章节,其分析的深度令人赞叹。作者没有停留在让孩子“发表意见”的层面,而是深入探讨了在决策过程中,成人权威(无论是父母、教师还是政策制定者)如何微妙地过滤、重塑或干脆压制儿童的真实声音。这种对权力动态的细致描摹,极大地丰富了我对“尊重儿童主体性”这一口号的理解。那种行文的气韵,如同老派的欧洲哲学著作,严谨、多层嵌套,每一句话都仿佛承载着深厚的学术背景,需要反复咀嚼才能体会其内在的逻辑链条,读来虽有挑战性,但收获之巨大,是无可替代的。
评分坦白地说,这本书的阅读体验是“颠覆认知”的。它并不是那种抚慰人心的读物,它像是一个冷静的解剖者,将我们对“保护弱者”这一本能冲动的复杂性摊开在我们面前。我所感受到的最强烈的冲击,来自于它对“预防性管教”的批判。作者巧妙地指出,随着社会风险意识的提高,现代社会倾向于将所有儿童都置于一种预设的“高风险池”中,从而导致了对自由探索空间的大量压缩,这种“过度保护”实际上异化为一种新型的控制。书中对不同社会阶层中儿童体验差异的探讨也极为深刻,它清晰地表明,在资源不平等的背景下,“儿童权利”的话语往往成为服务于中上阶层对自身道德优越感的工具。行文风格上,它继承了一种批判理论的传统,大量的反讽和内嵌的悖论使得阅读过程需要极高的专注度,但一旦抓住其核心论点,便会发现其逻辑的严密性无懈可击,它迫使你质疑所有关于“进步”的简单断言。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有