Origins of Papal Infallibility, 1150-1350 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Tierney, Brian

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:147

装帧:

isbn号码:9789004088849

丛书系列:

图书标签:

• 中世纪
• 教皇
• 教会史
• 推荐
• Tierney
• Brian
• Papal Infallibility
• Medieval History
• Church History
• Papacy
• Theology
• Doctrinal Development
• Canon Law
• 12th Century
• 13th Century
• 14th Century

《教皇无误说的起源：1150-1350》并非一本探讨神学理论起源的著作。它不是一部追溯教皇权威在基督教早期发展历程的著作，也不涉及早期教会领袖关于信仰和道德判断的争议。本书更不是一部考察教皇与君权之间政治斗争如何塑造教会权力结构的著作，也不会深入分析十四世纪早期，即大分裂时期，教皇权威所面临的挑战与衰落。 本书所不涉及的，也包括对早期教父们（如奥古斯丁、耶柔米）关于教会治理和教皇地位的论述的细致梳理。读者也无法从中找到关于《君士坦丁法令》或《格拉提安教令集》这类法律文献如何影响教皇权威发展的详尽阐述。本书同样不会分析中世纪晚期，即1350年以后，教皇无误说概念的进一步发展或争议，诸如文艺复兴时期及宗教改革时期对此概念的解读与批判。 《教皇无误说的起源：1150-1350》的视角，也并非聚焦于中世纪经院哲学家（如阿奎那、奥卡姆）如何从哲学和神学角度论证教皇的权威性，以及他们在此过程中所使用的辩证方法。它也不是一本关于西方教会如何应对东方教会分裂，以及在此背景下教皇地位如何被巩固或被挑战的史书。 该书不包含对早期教会会议（如尼西亚会议、迦克墩会议）关于教会组织结构和主教权力分配的讨论。它也不涉及对早期基督教文献中关于“彼得的继承权”这一概念的解读，以及不同学者对其不同解释的比较。 《教皇无误说的起源：1150-1350》所探讨的，并非是关于教皇无误说如何在19世纪的梵蒂冈第一届大公会议上被正式确立为教会信条的漫长历史。它也不是一本梳理不同历史时期，教皇无误说理论在信徒群体中接受程度的社会史研究。 本书的重点，不在于分析教皇无误说在现代天主教神学中的地位，以及与新教、东正教等其他基督教派在教皇权威问题上的根本分歧。它不试图解释为何在宗教改革之后，教皇无误说逐渐成为天主教会独有的教义，并因此导致了更深刻的教派隔阂。 《教皇无误说的起源：1150-1350》也并非一本探讨中世纪晚期，例如1300年至1350年之间，教皇在 Avignon 迁都以及东西教会大分裂时期，其政治影响力和神学权威如何受到严重侵蚀的著作。它不会分析这一时期，教皇谕令和教会会议的法律效力在教会内部出现的矛盾和张力。 该书也不涉及对12世纪至14世纪的教皇文告、教会法典以及神学著作进行文本分析，以期勾勒出教皇无误说概念的雏形或早期发展轨迹。它不包含对这一时期重要神学家，如彼得·阿伯拉尔、休·的圣维克托、或博纳文图拉等，关于教会权威和教义解释的观点的介绍或评价。 《教皇无误说的起源：1150-1350》不是一本关于神圣罗马帝国皇帝与教皇之间关于“叙任权之争”历史的延续性研究。它不分析1150年前，即格里高利改革时期，教皇权力如何得到初步的巩固，以及这一巩固如何为后来的理论发展奠定基础。 本书不涉及对14世纪初，例如教皇约翰二十二世与方济各会之间的“贫穷论战”，以及这场论战如何影响了对教皇权力的思考。它也不会深入探讨1350年之后，文艺复兴时期人文主义思潮兴起，对教会权威和教皇个人品德的质疑，是如何为后来的宗教改革埋下伏笔。 《教皇无误说的起源：1150-1350》的视野，也不包含对13世纪法国国王腓力四世与教皇卜尼法斯八世之间关于教会主权与国家主权的激烈冲突的详细叙述，以及这场冲突对教皇权威造成的损害。它更不会去考察1300年左右，教皇无误说概念如何在教会法和神学辩论中，逐渐显露出其潜在的理论和实践问题。 本书的关注点，也不在于分析14世纪中期，即1350年左右，教会内部出现的分裂和改革呼声，以及这些呼声如何与教皇权威的理论构建产生复杂的关系。它不涉及对彼得·奥利维或威廉·奥卡姆等批评性神学家，关于教皇权力和教会传统的观点进行深入解读。 《教皇无误说的起源：1150-1350》的写作目的，并非是追溯天主教会如何在中世纪后期，面对社会、政治和思想的剧烈变革，而依然努力维系和发展其神学权威。它不包含对1350年之后，教皇无误说概念在神学论述中逐渐成形，并最终在19世纪被正式确立的完整历史进程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述角度十分新颖，让我对中世纪教会史的理解有了一个全新的视角。作者在深入探讨教皇权威演变的同时，并没有简单地将“教皇无谬误性”视为一个单一的历史事件，而是将其置于一个错综复杂的思想与政治背景之中进行考察。阅读过程中，我尤其欣赏它对当时不同学派神学家观点的细致梳理，比如对早期经院哲学与后期经院哲学的对比分析，这种细致入微的处理方式，使得原本抽象的教义辩论变得生动起来。例如，书中对格里高利七世改革后，教权与皇权之间张力变化的剖析，不仅仅是记录事件，更是探究了这些冲突如何反过来塑造了教会内部关于真理宣示权的讨论。书中对文献的引用也极为审慎，展现了作者扎实的史料功底。这种严谨的治学态度，让读者在跟随作者的论证路径时，能够感受到一种强烈的历史厚重感，仿佛亲历了那个充满信仰激情与权力斗争的时代。它不是一本速成读物，而是需要细细品味的学术佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格典雅而又不失力量，读起来有一种沉浸式的体验，仿佛置身于当时的拉丁文世界，但作者的叙述又非常清晰易懂，即便是对于非专业读者来说，也能很好地掌握其核心论点。我尤其喜欢作者处理时间线的方式，它不是线性的简单堆砌，而是通过聚焦于关键的转折点，比如某次重要的教义争论或某位关键人物的著作，来展现“无谬误性”概念是如何在持续的对话与争议中逐渐成型的。书中的案例分析非常精彩，特别是对一些被历史边缘化的教士声音的挖掘，这使得整个叙事不再是只有教皇与皇帝的宏大叙事，而是充满了各种不同声音的交响乐。这种多维度的审视，极大地增强了历史事件的可信度。我感觉作者对待历史的态度是极为谦逊的，他没有试图给出终极答案，而是引导我们去思考“为什么是这个时期”以及“当时的知识分子是如何思考这个问题的”。对于希望深入理解中世纪晚期形而上学与教会治理之间复杂关系的读者来说，这本书无疑是一座灯塔。

评分☆☆☆☆☆

老实说，初读这本书的目录时，我曾有些担忧它会过于侧重于教义的抽象辩论，会让人在阅读过程中感到枯燥乏味。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者高明地将教义的探讨融入到实际的教会政治和教皇的实际运作之中。书中对于如何将理论上的教皇至上权转化为实际的法律效力和牧灵责任的描述，是全书的一大亮点。例如，关于“异端审判”这一议题的讨论，书中并未将其简化为单纯的压迫，而是分析了教会内部在界定“异端”与“正统”时所依据的知识基础和权力结构。这种将“信仰与权力”紧密捆绑的分析手法，使得历史的脉络更加清晰。我发现自己不仅在学习历史知识，更是在学习一种批判性思维——如何审视那些看似理所当然的制度是如何在漫长的时间里被构建和合法化的。这本书的价值在于，它提供了一套解读中世纪权力运作的复杂框架，远超出了对单一教义的探讨范围。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度毋庸置疑，它迫使读者走出对教皇史的简化理解，进入一个充满思想张力的学术战场。我最欣赏的地方在于，作者并未将1350年作为一个终点，而是通过对该时期讨论的总结，清晰地指出了后续时代将要面对的核心难题。这种前瞻性的总结，使得全书的论证不仅仅是回顾过去，更像是为理解后世教会改革和现代天主教思想的形成埋下了伏笔。书中对特定时期教宗敕令（Encyclicals）的文本细读，简直是典范之作，作者能够从极其晦涩的法律条文中提炼出时代精神，这种能力非常罕见。阅读过程中，我经常需要停下来查阅一些背景知识，但这并非因为作者的叙述晦涩，而是因为书中探讨的议题过于宏大和复杂，激发了我进行更广泛的知识探索。总而言之，这是一部需要多次阅读才能完全消化的著作，它提供的思考素材，远比它所记录的历史事实本身更为宝贵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局极其巧妙，行文流畅，逻辑推进丝丝入扣，读起来有一种酣畅淋漓的感觉，很少有学术著作能做到如此好的阅读体验。作者似乎深谙叙事节奏的掌握，总能在关键的章节插入一些关于当时社会文化背景的侧写，比如大学的兴起、民间虔信运动的发展，这些“边角料”信息非但没有打乱主线，反而如同精妙的调味料，使整部作品的口感更加丰富。尤其值得称赞的是，作者在处理那些充满争议性的历史人物时，展现出的克制与公正。他没有进行道德审判，而是专注于还原他们的思想世界和历史局限性。这使得我们能够更深入地理解，在那个特定的历史断限内，人们是如何在有限的知识框架内构建出他们认为最合理的教会治理模式。对于那些对“历史的必然性”持怀疑态度的人来说，这本书无疑提供了丰富的论据，因为它展示了许多看似“必然”的结局，实际上都是无数次偶然选择和激烈辩论的结果。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆