具体描述
How have media researchers changed the ways in which the audience is perceived over time? How have audiences become fragmented in the search for ratings? What next for audience research in the 21st century? The study of 'audience' is a central concept in both media and cultural studies. Although it has become an academic fashion to turn away from imagining that groups of people can share common purpose or interests, there are still reasons enough for wanting to explore the way in which audiences behave, understand and interact with media texts in all their various forms, not least because of the vast sums of money which are persistently expended by advertisers and broadcasters trying to give 'the audience' what 'it' wants and therefore maintaining or preferably increasing market share. This Reader provides an opportunity to bring together some of the important developments in the history of audience and media studies and the significant research trajectories which have shaped the field until now. It is sometimes difficult to locate specific examples of audience research or discussions of research practice, as opposed to description, conjecture or critical reflection about audiences, which are in abundant supply: the Reader allows students and lecturers to source original research commentaries and better understand the rationale, findings and forms of analysis undertaken at different points in the field's research-based career.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从实际应用的角度来看，这本书的价值在于它极大地提升了我对信息筛选和判断的敏感度。过去，我可能会轻易地接受某些权威声音，但现在，我下意识地会去追问：“谁在说？他/她为什么这么说？他/她想让我相信什么？”这种内在的“警报系统”的激活，是阅读这本书最宝贵的回报。它并非提供了一套固定的方法论，而是一种持久的、内在的思维姿态。我尤其喜欢它探讨语言的能动性那几章，揭示了词汇的选择如何微妙地塑造我们的认知边界。例如，对特定社会群体的命名和标签化，如何无形中固化了社会偏见。这本书就像一个高灵敏度的传感器，让我能够察觉到日常对话中那些不易察觉的意识形态渗透。它要求读者从被动的知识接受者，转变为主动的意义生产者，这是一种赋权，虽然这份赋权伴随着更高的认知负荷，但收获的自由思考的权利，绝对是值得的。
评分我必须承认，这本书中的部分选文带有一种非常强烈的、近乎偏执的解构倾向，这既是它的优点，也是一个潜在的风险点。作者们似乎对任何形式的“确定性”都持有一种近乎本能的怀疑态度，力图将一切既定的真理都打碎重组。这种“去中心化”的努力无疑是必要的，它打破了僵化的思维模式，鼓励我们去寻找边缘的声音。然而，当批判本身成为一种目的而非手段时，我偶尔会感到一种智力上的疲惫——似乎任何论断都逃不过被拆解的命运，那么，我们究竟该如何建立起新的、可信赖的知识基础呢？这本书更擅长指出“哪里有问题”，但在提供建设性的替代方案方面，似乎相对谨慎。我更期待看到，在彻底拆解之后，如何进行富有成效的“再构建”，如何从批判的废墟中搭建起更具包容性和适应性的认知框架。它给了我一把锤子，但我还想知道，我该用它来敲打出什么新的形状。
评分这本书的书名实在是太吸引人了，尤其是对于像我这样喜欢深挖文本、不满足于表面信息的读者来说，简直就是一种召唤。我拿起它的时候，内心充满了期待，希望能够找到那些能够颠覆我固有认知的“关键时刻”的解析。我一直觉得，很多我们习以为常的观点，背后都隐藏着复杂的权力结构和意识形态的博弈，而一本好的批判性阅读指南，理应能为我们提供一把锋利的解剖刀，剖开那些看似坚不可摧的论述。这本书的装帧设计简洁而有力，透露着一种学术的严谨性，这更让我确信，里面收录的选文绝非泛泛之谈。我尤其关注它如何处理那些经典文本，是选择重新解读，还是揭示其被忽略的侧面。我希望能看到作者们如何巧妙地运用各种理论工具，比如后结构主义、女性主义或者马克思主义的视角，来审视那些教科书上常见的论断，展现出文本背后的多重声音与张力。如果它能成功地教会我如何质疑权威，如何辨识潜藏的偏见，那么它就不仅仅是一本阅读材料，而是一次心智的解放之旅。
评分说实话，这本书的初衷听起来宏大，但实际阅读体验却常常让人感到一种意料之外的沉重感。它似乎不太热衷于提供简单易懂的“阅读技巧速查表”，反而更像是在引导我们进行一场漫长而艰苦的智力跋涉。我花费了大量时间去梳理其中一些理论框架，坦白讲，有些段落的密度实在太大了，需要反复咀络才能捕捉到作者试图传达的核心论点。这迫使我不得不放慢速度，甚至需要查阅大量的背景资料来辅助理解。我欣赏这种不妥协的学术态度，它拒绝迎合快餐式的知识消费，坚持要求读者付出相应的努力。然而，对于刚接触批判性思维的读者来说，这可能会成为一个相当高的门槛。它更像是为那些已经具备一定理论基础的人准备的进阶读物，旨在深化理解，而非普及入门。如果能配上更详尽的案例分析，或者用更生动的语言来解释那些晦涩的概念，或许能更好地实现其教育目标，让更多人领略到“批判”的力量。
评分这本书在组织结构上给我留下了极其深刻的印象，它不是简单地将不同主题的论述堆砌在一起，而是呈现出一种螺旋上升的逻辑脉络。我注意到，前几章似乎聚焦于文本的“表层解码”——如何识别作者的立场和预设；而随着章节的推进，讨论逐渐深入到社会历史语境和意识形态的层面，探讨文本是如何被建构、又如何反过来建构我们的世界观。这种布局设计非常巧妙，它引导读者从微观的文本分析，逐步过渡到宏观的社会批判。这种层层递进的感觉，让阅读过程本身就成了一种实践性的学习。特别是有几篇关于媒体叙事和权力运作的文章，其论证的严密性和逻辑的推演过程，简直是一场智力上的享受。它们让我开始重新审视那些我每天接触的新闻报道和流行文化，发现背后隐藏着多少精心策划的“真实”。这不仅仅是批判理论的展示，更像是提供了一种看待世界的全新透镜。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有