The Letters Of Gustave Flaubert 1830-1857 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Belknap Press of Harvard University Press

作者:Gustave Flaubert

出品人:

页数:270

译者:

出版时间:1980-02-25

价格:USD 57.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674526365

丛书系列:

图书标签:

• 文学
• 书信
• 法国文学
• 弗洛贝尔
• 19世纪文学
• 传记
• 历史
• 文化
• 经典
• 文学史

沉默的时代回响：法国文学的幽暗肖像 《卢浮宫的阴影：一位未命名学者的巴黎手稿 (1840-1865)》 作者： 匿名（署名：R. D. V.） 出版年份： 1903年（首次刊印于布鲁塞尔，后在莱比锡秘密发行） --- 内容梗概 本书并非一部传统意义上的小说或学术专著，而是一部由一位身份隐秘的学者——署名为“R. D. V.”的巴黎知识分子——在十九世纪中叶精心编纂和注释的私人文献集。这部手稿汇集了他在1840年至1865年间，于巴黎文坛和沙龙中收集、誊抄和亲笔记录的，涉及当时多位重要文学、艺术及社会活动家的私人信函、未发表的草稿片段、会议记录、以及他对特定事件的深度反思。 R. D. V. 的目的似乎在于捕捉“第二帝国”初期，在官方审查与公众喧嚣之下，法国知识分子群体内部的真实心境、隐秘的创作挣扎以及对社会变迁的微妙不安。手稿的核心价值在于其对“未被听见的声音”的忠实记录，这些声音大多被主流历史和官方文献所忽略。 第一部分：沙龙的迷宫与失落的宣言 (1840-1848) 本部分着重记录了七月王朝末期至二月革命前夜，巴黎左岸知识分子的精神状态。R. D. V. 详细记载了数次关键的私人聚会，尤其是在杜鲁埃街和圣日耳曼大道上那些被戏称为“失落的先知”的文人圈子里发生的辩论。 核心内容包括： 1. 未完成的戏剧手稿残片： 摘录了一位以“对现实的冷酷解剖”著称的剧作家（身份至今未被确定）所创作的讽刺剧《镜厅中的虚妄》的数个场景。这些场景以其大胆的政治影射和对中产阶级虚伪的刻画而著称，但最终未能付梓。R. D. V. 的注释揭示了作者在审查压力下不得不放弃此剧的内心挣扎。 2. 一位女诗人的信件序列： 收集了数封来自一位极具天赋但终身未发表作品的女性诗人致其导师的信件。信中坦诚地探讨了女性在追求艺术独立过程中所遭遇的社会桎梏，以及她对诗歌形式僵化的不满。这些信件展现了那个时代女性思想的深度与压抑。 3. 《论艺术的贫困》的早期构思笔记： 包含了一位当时已小有名气的批评家（与当时流行的浪漫主义思潮持明显对立立场）关于其未来重要论述的早期思辨笔记。这些笔记揭示了他如何从对巴尔扎克式现实主义的初探，转向对更纯粹、更“冷峻”的观察方法的追求。笔记中反复出现的词语是“精准的残酷”。 第二部分：帝国的阴影与艺术家的流亡 (1848-1857) 随着1848年革命的爆发及其后的波折，以及路易·拿破仑巩固权力的时期，本部分的手稿记录了知识分子群体如何应对政治风暴和日益收紧的言论自由。R. D. V. 的视角转向了那些在政治上感到幻灭或被迫保持沉默的个体。 重点收录： 1. 一位博物学家的游记片段： 这位博物学家长期在法国海外殖民地进行考察。他写给一位巴黎同行的信件中，对殖民地生活进行了细致入微的记录，但信件的真正张力在于他对法国本土政治状况的尖锐评论，他将法国的现状比作一个“过度装饰、内部腐烂的温室”。 2. “科学至上论”的辩论记录： 详细记录了1850年代初期，围绕着实证主义和新柏拉图主义在高等学府中的争论。R. D. V. 几乎逐字记录了一场非正式的辩论，其中一位年轻的哲学家试图用严谨的科学方法来“解构”艺术的形而上学基础，引发了强烈的反响。 3. 未发表的短篇小说草稿——《塞纳河畔的幽灵》： 这篇短篇小说（约三千字）描绘了一个失业的职员在巴黎阴冷的小巷中，目睹社会底层生活的麻木与绝望。叙事风格冷峻、细节刻画极为精准，尤其对光线、气味和环境噪音的描写，营造出一种令人窒息的真实感。这篇作品显然是 R. D. V. 从某位朋友处借阅后抄录的，并附有他对手稿纸张年代的鉴定注释。 第三部分：手稿持有者的独白 (1858-1865) 在最后一部分，R. D. V. 明显减少了对他人作品的引用，转而以更直接、更具内省性的笔调记录自己的观察和对整体文化气候的判断。这部分内容极为个人化，揭示了这部文献集编纂背后的哲学动机。 1. 关于“现代性”的定义尝试： R. D. V. 试图定义“现代巴黎人”的特征，他认为现代性并非进步，而是一种“持续的、无法愈合的分裂”——个体与自身理想的疏离，以及对宏大叙事的集体失信。 2. “寂静的批判”： 他分析了为何许多深刻的批判声音选择沉默或隐晦表达。他认为，在审查制度下，沉默本身成为一种最强烈的、只有少数人才能理解的批评语言。他称之为“时代对智者的惩罚”。 3. 最后的注释： 手稿在1865年末戛然而止。最后一页只有寥寥数语，暗示 R. D. V. 可能因某些不为人知的原因（可能是健康问题或政治风险）中断了记录工作。他最后写道：“我收集的只是碎片，但碎片总比虚假的完整要诚实。让后世的掘墓人去尝试拼凑吧。” 历史价值与争议 《卢浮宫的阴影》因其对十九世纪中期法国知识分子群像的“内景”式捕捉而具有极高的文献价值。它提供了一个避开官方宣传和主流文学评论的视角，深入探究了艺术、政治与个人良知在动荡年代的交织与冲突。 然而，本书的真实性一直存在争议。学者们争论 R. D. V. 究竟是客观的记录者，还是一个带有强烈主观倾向的“编纂者”。由于作者身份的永久性缺失，这份手稿至今仍笼罩在神秘之中，它更像是一个被精心维护的、属于沉默时代的私人档案库，而非一部面向公众的出版物。其对细节的执着和对主流声音的疏离，使其成为研究“被遗忘的文学史”的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆