Plato on the Rhetoric of Philosophers and Sophists pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Marina McCoy

出品人:

页数:222

译者:

出版时间:2007-9-24

价格:USD 103.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521878630

丛书系列:

图书标签:

• 柏拉图
• 政治哲学
• 外语
• Rhetoric
• Plato
• Rhetoric
• Philosophy
• Sophists
• Logic
• Argumentation
• Classical Thought
• Ethics
• Dialogue
• Wisdom

好的，这是一份关于您提供的书名《Plato on the Rhetoric of Philosophers and Sophists》的图书简介。请注意，这份简介将完全专注于介绍柏拉图论述哲学家和诡辩家修辞学这一主题本身，而不会提及您指定的原书名以外的任何其他图书内容。 --- 柏拉图论述哲学家与诡辩家的修辞学：一场知识、权力与语言艺术的永恒辩证 导言：语言的战场与灵魂的塑造 在古希腊文明的黄金时代，修辞学——关于说服的艺术——不仅是一种公共演讲的技巧，更是政治生活、法律审判乃至知识探寻的核心工具。然而，对于雅典的哲学家柏拉图而言，修辞学远非中立的技术。它是一个战场，一场关于何为真实、何为正义，以及如何引导灵魂走向善的深刻哲学斗争的表征。 本书深入剖析了柏拉图在其宏伟对话录中对修辞学（Rhetoric）的复杂立场。我们并非简单地梳理柏拉图对修辞技巧的批判，而是着重考察他如何将修辞的运用与他所建构的知识论（Epistemology）、美德伦理学（Virtue Ethics）以及政治哲学（Political Philosophy）紧密联系起来。柏拉图透过苏格拉底之口，对当时社会主流的“说服艺术”进行了系统而无情的审视，尤其聚焦于它在哲学家和诡辩家（Sophists）手中的不同表现形式。 第一部分：诡辩家的修辞：表象的艺术与知识的虚无 诡辩家是柏拉图哲学批判的最初靶子。他们作为付费的教师，宣扬“人是万物的尺度”，强调相对主义和语言的效力胜过对客观真理的探求。本书将详尽考察柏拉图如何解构诡辩家所依赖的修辞基础： 1. 奉承术（Flattery）的修辞学： 柏拉图在《戈耳吉亚篇》（Gorgias）中，将诡辩家的修辞定位为一种“奉承术”，是与烹饪、化妆术等同类的、旨在取悦而非有益于灵魂的技艺。这种修辞不关心事实或道德上的善，只关注“看起来善”或“听起来对”。我们将分析柏拉图如何论证，如果修辞的目的是说服听者相信他们所不知道或不理解的事情，那么它必然是一种对灵魂的“欺骗”。 2. 遗忘的语言：基于信念而非知识的论证： 诡辩家擅长构建看似逻辑严密的论证，但其基础却是多奇萨（Doxa，意见或信念），而非爱彼斯泰墨（Episteme，真正的知识）。本书将考察柏拉图对这种“意见导向”的语言模式的批判，探讨其如何导致公共讨论的肤浅化，使得德性成为一种可供买卖的表象。 3. 辩证法的对立面： 诡辩家使用的语言，常常是为了一己之私或赢得辩论（Eristic）。我们将对比柏拉图推崇的辩证法（Dialectic）——一种通过严格问答，逐步逼近理念（Forms）的上升性对话——与诡辩家为达目的不择手段的、下降性的、使人迷失方向的语言游戏之间的本质区别。 第二部分：哲学的修辞：通往真理的艰难旅程 柏拉图并未彻底否定修辞的必要性，因为哲学家在城邦中仍需与公众沟通。因此，本书的重点转向柏拉图如何定义并实践一种“真正的修辞”——一种服务于理念世界的语言艺术。 1. 灵魂的导医：修辞作为引导（Psychagogia）： 在柏拉图的视野中，哲学的修辞并非关于说服听众接受一个预设的结论，而是关于引导灵魂从黑暗走向光明。真正的修辞家必须是一位“灵魂的导医”。这意味着，哲学家必须首先深刻理解听众的灵魂结构、其当前的信念状态以及他们能够接受真理的程度。这是一种需要高度技巧和道德责任感的艺术。 2. 修辞的“范式”与“形式”： 本书将深入探讨柏拉图如何将修辞的效力与其所指向的“形式”联系起来。《斐德罗篇》（Phaedrus）中对“爱”的讨论，展示了柏拉图如何构建一种基于对“美本身”的把握的修辞。这种修辞不再是表象的模仿，而是对最高真理的映照。真正的修辞，必须建立在对客观、永恒的善与美有清晰洞察的基础上。 3. 哲学家与政治修辞的困境： 柏拉图笔下的哲学家常常是孤独的，他们宁愿默默思考也不愿在市井中进行谄媚的演说。然而，在理想国中，哲人王必须掌握语言的力量。本书探讨了柏拉图如何在理论上调和这种紧张关系：哲学家需要修辞的能力来“净化”城邦的语言环境，驱散诡辩家散布的迷雾，但他们必须警惕被世俗的权力欲所腐蚀。 第三部分：文本的艺术：对话体作为一种批判性修辞 柏拉图选择以对话体（Dialogue）作为其哲学表达的主要载体，这本身就是对传统修辞学的颠覆性实践。 1. 对独白式权威的拒绝： 与诡辩家或后来的修辞大师倾向于宣讲式的独白不同，对话体是一种动态的、开放性的、邀请参与的语言结构。它暗示了真理不是一个被动接收的教条，而是一个在持续的互动和质疑中被共同构建的过程。 2. 剧场化与角色的扮演： 在柏拉图的对话中，苏格拉底、忒拉修马古斯、卡利克勒斯等人物的扮演，本身就是对不同修辞立场和生活方式的戏剧性呈现。通过让不同的观点在语言中相互冲突和辩驳，柏拉图使得读者必须像一个审判者一样，主动判断哪种语言艺术更接近真实。 结论：修辞学的永恒遗产 柏拉图对哲学家与诡辩家修辞的区分，为后世对语言、权力与知识关系的探讨奠定了基石。他提出的核心问题——我们是应该追求能让我们获胜的语言，还是追求能让我们变得更好的语言？——至今仍具有强大的现实意义。本书旨在帮助读者理解，柏拉图的修辞批判并非是对表达能力的否定，而是对表达意图的终极道德关切。哲学的修辞，必须是通往理念的阶梯，而不是通往权力的捷径。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最引人注目的地方在于它如何巧妙地将柏拉图理论的“反修辞性”转化为一种具有前瞻性的修辞理论。作者的论述逻辑清晰，结构严谨，仿佛在构建一个精密的理论模型。我发现自己被深深吸引的，是探讨哲学家如何“被迫”参与到辩论场的过程中。柏拉图似乎总是处于一种矛盾的境地：他批判智者的技巧，却又不得不使用语言（修辞的载体）来表达其哲学。书中对这种内在张力的探讨，极其富有洞察力。它展示了柏拉图并非简单地拒绝修辞，而是试图对修辞进行一场彻底的“净化”或“升华”，使其回归到服务于对真理的认知这一本源目的。对于那些对政治哲学和传播学有兴趣的读者来说，这本书提供了宝贵的框架，来理解为什么在追求客观真理的道路上，语言的使用会成为一个如此棘手且永恒的哲学问题。每一次阅读都像是在进行一场高级别的智力辩论，探讨的深度令人叹服。

评分☆☆☆☆☆

这是一部相当具有原创性的著作，它成功地避免了将柏拉图视为一个简单化的“反修辞斗士”。作者的视角是极为细腻和多维的，他将哲学家与智者之间的较量，视为一场关于“知识的权威性”和“说服的合法性”之间的权力斗争。我印象最深的是关于柏拉图对“写下来的文字”的态度，以及这如何映射到他对口头辩论的看法。书中对于“书写”这种缺乏互动性的表达方式的批判，与他对现场对话的推崇形成了鲜明的对比，这揭示了柏拉图对知识传承媒介的深层焦虑。这种焦虑，在今天这个信息碎片化爆炸的时代，读起来格外具有现实意义。作者的论证风格变化多端，有时像是在做细致的文本注释，有时又像是展开宏大的历史叙事，这种叙事上的灵活性，使得原本枯燥的古代哲学议题焕发出新的生命力。它不是简单地复述柏拉图的观点，而是在用柏拉图的视角，重新审视我们当下的言说困境。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读需要极大的专注力，它要求读者不仅熟悉柏拉图的对话，还要对古典修辞学的基本术语有所了解。然而，一旦进入状态，那种被引导着去洞察细微差别的乐趣是无与伦比的。作者在区分哲学家追求的“说服”（Peitho，基于知识的引导）与智者追求的“蛊惑”（Flattery，基于欲望的迎合）时，所使用的区分标准极为精确。这种对概念的细致区分，对于任何一个严肃的文本研究者来说，都是一份宝贵的资源。书中的论述结构如同一个精密的钟表，每一个部分都紧密咬合，推动着对柏拉图思想体系的整体理解。它没有提供任何肤浅的结论，而是耐心地带领读者去体验柏拉图面对的困境：如何在充满谬误和诱惑的公共领域中，用有限的语言去触及无限的真理。这本书无疑将成为我未来思考哲学与语言关系时，会经常翻阅和引用的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一场智力上的盛宴，从头到尾都充满了对修辞学和哲学之间复杂关系的深刻洞察。作者并没有停留在对柏拉图文本的表面解读，而是深入挖掘了那些隐藏在字里行间，关于“何为真理的表达”与“何为说服的技巧”之间的永恒张力。我尤其欣赏它对苏格拉底式对话（Socratic method）的精细剖析，它不仅仅是关于提问的艺术，更是关于一种揭示无知、引导心智走向更高真理的伦理实践。书中对智者学派（Sophists）的论述也极为精妙，没有简单地将他们描绘成诡辩家，而是将其置于雅典城邦政治和法律语境下，探讨了他们对公共话语权力的影响。这种对历史背景和社会环境的充分考量，使得对柏拉图思想的理解不再是孤立的文本分析，而是一次对古典思想活力的重现。阅读过程中，我常常需要停下来，反复琢磨作者如何将柏拉图在《斐德罗篇》和《高尔吉亚篇》中提出的复杂论点，与后世的修辞学理论进行对话，这种跨越时空的思辨交锋，极大地拓宽了我对“有效沟通”的定义。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验非常具有挑战性，但其回报也同样丰厚。作者的行文风格偏向于那种严谨的学术论证，充满了精密的逻辑推演和对古希腊术语的精准界定。对于初次接触柏拉图修辞学批评的读者来说，某些章节的密度可能稍大，需要反复研读才能完全领会其中关于“理念”（Forms）如何指导或限制哲学家在言语中追求“善”的论述。我特别关注了书中对“灵魂的驾驭者”这一比喻的深入分析，它不再仅仅是一个文学意象，而是被作者提升到了一个方法论的高度，用来区分那种服务于真理的辩证法（Dialectic）与服务于个人目的的煽动术（Rhetoric）。这本书的价值在于它迫使读者重新审视自己日常使用的语言和论证结构，去分辨哪些是真正承载了深刻洞见的言辞，哪些仅仅是华丽的修辞外衣。它不是一本轻松的入门读物，更像是一份详尽的哲学地图，指引着我们穿越柏拉图思想迷宫深处的核心议题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆