具体描述
America is driven by vengeance in Terry Aladjem's provocative account - a reactive, public anger that is a threat to democratic justice itself. From the return of the death penalty to the wars on terror and in Iraq, Americans demand retribution and moral certainty; they assert the 'rights of victims' and make pronouncements against 'evil'. Yet for Aladjem this dangerously authoritarian turn has its origins in the tradition of liberal justice itself - in theories of punishment that justify inflicting pain and in the punitive practices that result. Exploring vengeance as the defining problem of our time, Aladjem returns to the theories of Locke, Hegel and Mill. He engages the ancient Greeks, Nietzsche, Paine and Foucault to challenge liberal assumptions about punishment. He interrogates American law, capital punishment and images of justice in the media. He envisions a democratic justice that is better able to contain its vengeance.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读这本书，对我来说，可能是一次关于“公平”与“人性”的深度对话。 “复仇的文化”这个提法，一下子就击中了人性中最敏感、也最难以言喻的部分。 我们都知道，复仇的冲动是人类与生俱来的本能之一，它在原始社会可能起到一定的震慑作用，但在一个高度文明、讲求法治的社会，这种本能一旦与司法体系发生交织，其后果是难以想象的。 我设想，作者或许会从社会学的角度，去剖析“复仇的文化”在美国社会结构中是如何形成和传播的，它可能与历史上的不公、社会的不平等，甚至是集体创伤有关。 而“美国司法的命运”这一部分，则让我对接下来的内容充满了悬念。 这种“命运”是走向更加严苛、更加倾向于惩罚的道路，还是在复仇的阴影下，逐渐迷失了公正的本源？ 我期待书中能够提供一些具体的案例，来印证“复仇的文化”对司法判决的具体影响。 也许，是一些看似“严判”的背后，隐藏着公众舆论的压力，或者是司法者自身的情感倾向。 这种对司法运作背后深层心理机制的揭示，让我觉得这本书不仅仅是一本关于法律的书，更是一本关于如何理解和构建一个更公正、更人道的社会。 它似乎在提醒我们，在追求秩序和惩罚的同时，也要警惕那股可能将我们引向歧途的复仇洪流。
评分当我看到这本书的书名时，脑海中立刻涌现出无数与“复仇”和“司法”相关的画面。 我常常在新闻中看到那些令人发指的犯罪，以及随之而来的公众对于严惩凶手的呼声。 这种呼声，在很多时候，似乎已经超越了对法律条文的遵循，而更多地源于一种朴素的、甚至有些原始的“报复”的冲动。 这让我想，这本书会不会就在探讨这种“复仇的文化”是如何悄悄地侵蚀着我们的司法体系，使得我们的判决，在某种程度上，更像是对罪犯的报复，而非真正的公正？ 我好奇作者会如何界定“复仇的文化”。 是指一种社会普遍存在的对不正义行为的强烈反击欲望，还是指一种更具破坏性、更倾向于个人恩怨的报复心理？ 我猜想，作者可能会通过历史事件、社会思潮、甚至是文学艺术作品来阐释“复仇的文化”在美国社会中的演变和影响。 并且，我会期待书中能够深入分析，这种文化是如何与美国的司法制度相互作用，塑造了今天的美国司法“命运”。 也许，作者会提出一些令人警醒的观点，比如，当我们过分强调惩罚和报复时，我们是否反而失去了对更深层次的社会问题的关注？ 这种对司法背后心理动因的探索，让我感到这本书具有极强的现实意义和思想深度，它不仅是在谈论法律，更是在谈论人性，谈论一个社会的灵魂。
评分当我第一次在书店的架子上瞥见这本书的封面时，那沉甸甸的书名就立刻吸引了我。 “复仇的文化与美国司法的命运”——仅仅是这两个词语的碰撞，就仿佛在脑海中勾勒出一幅幅宏大的图景。 我本身就是一个对社会议题和历史发展有着浓厚兴趣的人，尤其是那些深刻影响着我们当下生活和未来走向的议题。 司法的公正与否，关乎着社会的稳定与公平，而“复仇”这样一个充满原始冲动与复杂情感的词汇，与“司法”这样理性的制度碰撞在一起，必然会产生出令人深思的张力。 我猜测，这本书可能不仅仅是简单地罗列案例，或者陈述法律条文，而是会深入探讨复仇心理在社会结构中的根源，它如何渗透进司法体系，并最终塑造了我们理解和实践“正义”的方式。 我好奇作者会如何界定“复仇的文化”，是指个体层面的报复欲望，还是更广泛的社会集体情绪？ 又或者，它是一种根植于历史叙事，代代相传的文化基因？ 我想象着，作者可能会追溯美国历史中那些重要的司法判决，那些引发公众热议的案件，去剖析其中是否存在着复仇的影子，或者说，司法本身在多大程度上成为了复仇的载体，又或者，它又在努力地克制和消弭复仇的冲动。 这种对司法深层动因的探究，让我对这本书充满了期待，它似乎提供了一个独特的视角，去审视我们习以为常的社会运行规则，去发现那些被掩盖在制度表象之下的真实脉络。
评分这本书的出现，无疑触动了我内心深处对于“正义”这个概念的持续追问。 在我们日常生活中，我们常常将司法视为实现正义的最终途径，是惩奸除恶、恢复秩序的最后一道屏障。 然而，“复仇的文化”这个切入点，却提供了一个极其不寻常的视角，让我开始重新审视司法体系的运作机制。 我不禁会想，如果司法本身，或者说一部分司法实践，在某种程度上受到“复仇”心理的影响，那么我们所追求的“正义”是否就已经偏离了其应有的轨道？ 这种“复仇的文化”可能体现在哪些方面？ 是受害者家属强烈的诉求，媒体舆论的煽动，还是司法决策者在潜意识中被一种朴素的“以牙还牙”的观念所影响？ 我设想，作者可能会通过大量的案例分析，从不同历史时期、不同社会阶层、不同类型的案件中，去挖掘“复仇”与“司法”之间错综复杂的关系。 也许，某些严苛的判决，并非完全基于法律条文的精确解读，而是掺杂了公众对罪犯的憎恨和惩罚的渴望。 这种对司法深层心理动因的挖掘，让我觉得这本书可能不仅仅是一本学术著作，更像是一次对社会集体情绪和历史记忆的深刻反思，它挑战着我们对司法公正的固有认知，促使我们去思考，在追求秩序与惩罚的同时，我们是否也无意中滋生了复仇的土壤。
评分仅仅是标题，就足以让那些对社会公正和历史脉络有着深刻思考的人产生强烈的阅读冲动。“复仇的文化与美国司法的命运”，这两个词组的并列，如同在平稳的水面投下一颗石子，激起了层层涟漪。 我个人认为，这本书很可能是在试图揭示一种隐藏在美国司法系统深层运作逻辑中的一股暗流，而这股暗流，便是“复仇的文化”。 我猜想，作者不会仅仅停留在对法律条文的分析，而是会深入探讨，在法律的框架之下，那些潜藏在社会集体心理中的复仇情绪，是如何悄无声息地影响着司法决策、公共舆论，甚至最终塑造了我们对“正义”的理解。 我好奇，“复仇的文化”在美国社会是如何根植并演变的？ 它是否与美国的历史叙事、社会价值观，甚至是一些特定的历史事件有着千丝万缕的联系？ 而这股文化，又如何最终影响了“美国司法的命运”？ 是使其更加严酷，还是使其偏离了公平的轨道？ 我期待书中能够提供一些令人耳目一新的论点，去剖析那些看似理性的司法判决背后，可能隐藏着的非理性因素。 这种对司法与人性深层互动关系的探索，让我觉得这本书极具启发性，它不仅仅是在讨论一个抽象的法律概念，更是在触及我们作为社会个体，对于公正、惩罚与宽恕的真实情感和集体记忆。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有