具体描述
This is the story of a set of ideas that, in Britain and the United States, have dominated public opinion and public policy on the subject of poverty for nearly two centuries. From the beginnings of social science in Britain, these ideas have shaped the methods of poverty researchers. In their role as experts, these poverty researchers have in turn shaped the public debate on social welfare. They were among the founders of British social science, yet their writings on the poor have never been systematically examined to see how they obtained their information. This work does just that, tracing the influence of religious and economic ideas on their research about 'slum mothers'. Some of their names are well known: Charles Booth, Beatrice Webb, Malthus. Others, while less famous, were nonetheless influential in setting the agenda for poverty research down to the present day. But did they get it right?
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书在某些段落展现了令人难以置信的想象力，那种对非线性叙事的大胆尝试，让人看到了文学突破的某种可能性。作者构建了一个非常独特的“时间错位”的概念，理论上来说，这应该能带来耳目一新的阅读体验。但实际操作上，作者对于这种复杂叙事工具的驾驭显得力不从心。概念的引入过于突兀，缺乏必要的铺垫和引导，导致读者在阅读过程中需要不断地在不同时间线、不同视角之间进行痛苦的切换和校对。这需要的不是专注力，而是近乎工程师般的逻辑梳理能力。对于那些习惯于线性阅读的读者来说，这本书的阅读门槛高得令人望而却步。它与其说是在讲述一个故事，不如说是在进行一场复杂的智力测验，考验读者能否在没有明确路标的情况下，自行构建出一条可行的理解路径。最终，我感受到的不是被故事吸引的沉浸感，而是一种持续的、紧绷的“认知负荷”。当我合上书本时，我首先想到的不是故事的结局或角色的命运，而是松了一口气——终于完成了这次高强度的脑力劳动。这本书更适合被放在大学的文学理论课堂上进行解剖分析，而不是被大众读者作为消遣或启迪之用。
评分这本书的语言风格极其跳跃，简直就像是把莎士比亚的戏剧对白和一部现代都市言情小说混在一起，然后随机洒在纸面上。我得承认，有些段落的措辞确实充满了惊艳的张力，比如对“时间碎片的感知”那一段描绘，那种近乎神经质的细腻，让我几乎能闻到空气中尘埃的味道。但问题在于，这种高密度的修辞手法并没有服务于整体的叙事目的，反而成了一种阅读的障碍。作者似乎对每一个词语的音韵和结构都有着近乎偏执的迷恋，导致句子结构异常复杂，一个简单的意群需要用三四层从句来包裹，仿佛生怕被读者轻易理解。我花了很长时间去“解码”其中的某些篇章，感觉自己更像是在攻克一篇晦涩的古籍，而不是享受一部现代小说。更令人困惑的是，角色塑造的扁平化处理。那些本该是血肉丰满的人物，却沦为了作者阐述某一特定哲学观点的工具人，他们的行为逻辑往往服务于概念的推进，而非人物自身的内在驱动力。我读完后，对故事中的任何一个人都没有产生共情，他们像是一群穿着精致戏服的提线木偶，在舞台上完成了预设的动作，然后鞠躬谢幕，留下的只是一片寂静。这本书需要一个专门的注释本才能完整解读，这无疑极大地削弱了它作为大众文学的吸引力。
评分从文学创作的结构性角度来看，这本书的布局显得非常松散和随意，仿佛作者是想到哪里写到哪里，缺乏一个贯穿始终的骨架来支撑起庞大的内容。我注意到几个反复出现的主题——比如“遗忘的重量”、“镜面反射中的自我认知”——但这些主题的探讨缺乏递进关系，它们被零散地抛在不同的章节里，互相之间很少产生有效的化学反应或对比深化。很多章节的收尾都处理得极其草率，像是突然想起了什么更重要的事情，戛然而止，留下读者在半空中抓耳挠腮。这让我产生了一种强烈的被“未完成感”困扰的阅读体验。我期待的是一场逻辑严密、层层递进的思维探险，但最终得到的却是一堆漂亮但未被切割、未被打磨的原材料。这本书更像是作者的私人日记和早期草稿的合集，而不是一部经过严格编辑和精炼的出版物。如果说文学是关于如何有效地讲述一个故事，那么这本书在这方面可以说是屡屡失焦。它拥有许多华丽的辞藻和新奇的构思，但却无法将这些元素凝聚成一个令人信服的整体，读完后留下的不是震撼，而是一种强烈的“结构缺失”的空虚感，就像看了一场没有结局的盛大烟火表演。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种深邃的蓝与突兀的橙色碰撞，仿佛预示着阅读体验本身就是一场在理性与感性边缘的徘徊。我带着一种近乎朝圣般的心情翻开了第一页，期待着一场能彻底颠覆我固有认知的旅程。然而，我发现作者似乎更热衷于构建一个宏大却又略显空洞的哲学框架，试图用晦涩的术语来包装一些看似深刻实则泛泛而谈的观点。叙事节奏拖沓得厉害，很多本该是推动情节的关键转折点，都被冗长的心灵独白所淹没。我能感受到作者试图探讨人性深处的矛盾与挣扎，但呈现方式过于内敛和抽象，让读者很难找到一个可以着力抓住的情感锚点。读到中间部分，我不得不频繁地回头查阅前文，试图拼凑出作者想要表达的完整逻辑链条，但收效甚微。这不像是在阅读一个成熟作家的作品，更像是在旁观一位才华横溢但尚未找到精准表达方式的年轻思想家，在努力地将脑海中那些五光十色的碎片强行组装起来。这本书的魅力似乎更倾向于那些热爱符号学和后现代解构主义的读者，对于追求清晰叙事和明确主题的普通读者来说，这无疑是一次需要极大耐心的考验。我甚至开始怀疑，那些被奉为圭臬的精妙比喻背后，是否真的藏着只有少数人才能领悟的真谛，还是仅仅为了追求一种故作高深的文学姿态。
评分这本书的装帧和排版确实是业界顶尖水平，纸张的质感，字体的选择，甚至是行距的把握，都体现了一种对阅读体验的极致尊重。然而，内容上的“空洞感”与外在的“精致感”形成了巨大的反差，这种不协调感贯穿了我阅读全程。我尝试去寻找作者在其中埋下的社会批判或时代隐喻，但似乎每一次深入挖掘，都只是触碰到一层更加光滑、更加难以捉摸的表皮。它仿佛刻意地避开了所有尖锐的现实问题，转而沉溺于一种纯粹的、漂浮在真空中的美学表达。这种“不触碰现实”的态度，在今天这个信息爆炸、万物皆需被快速消化的时代，显得尤为格格不入。读者渴望看到作者对周遭世界的深刻洞察和批判精神，哪怕是以隐喻的方式存在。然而，这本书提供的是一种逃避现实的精致牢笼，它用优美的文字将我们包裹起来，但牢笼之外的世界依然喧嚣和真实。我期待的是一篇锐利的匕首，能剖开表象，但得到的却是一把由象牙精心雕琢而成的装饰品，光彩夺目，却不具备任何实用价值。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有