Updated with the latest research developments, CHEMISTRY IN FOCUS: A MOLECULAR VIEW OF OUR WORLD, 4e develops readers' appreciation for the microscopic world by stressing the fundamental role it plays in daily life. It helps readers understand the major scientific, technological, and environmental issues affecting today's society by clearly identifying and explaining connections between the molecular world and microscopic worldaas well as between principles and applications. The text's comprehensive coverage includes unique chapters on Nanotech, Light/Color, and more.
评分
评分
评分
评分
这本名为《Chemistry in Focus》的书,坦率地说,并没有给我带来太多“聚焦”的感受。我本以为它会像它的名字一样,深入浅出地剖析当代化学领域最前沿、最引人注目的突破,或者至少能提供一个清晰的路线图,指导读者理解化学如何渗透到我们日常生活的方方面面。然而,阅读体验更像是在一个巨大的、堆满了各种试剂瓶和陈旧文献的实验室里迷路。作者似乎在努力涵盖太多的领域,从量子力学的基础概念到复杂的有机合成路线,再到环境化学的宏观议题,结果就是所有这些主题都只停留在了非常表面的介绍阶段。每当我觉得某个话题即将展开,提供一些能让我拍案叫绝的洞见时,笔锋一转,又跳到了另一个完全不相干的领域。比如,关于催化剂效率的讨论,才刚提到如何通过纳米结构优化表面积,下一页就跳到了高分子材料的玻璃化转变温度,这种跳跃性让人极度困惑。我希望看到的是如同手术刀般精准的分析,而不是一把钝刀子在各个角落乱戳。对于一个期望获得“聚焦”的读者来说,这种分散的叙事方式无疑是一种折磨。它更像是一本面向入门新手的百科全书的目录,而不是一本深入研究的专著。我最终合上书页时,脑海中剩下的,是无数个零散的知识点,却找不到将它们串联起来的逻辑主线。如果想快速浏览化学的广度,或许可以一试,但若想真正深入了解任何一个主题,这本书显然力不从负。
评分从纯粹的实用性角度衡量,这本书在深入程度上的把握是极其令人沮丧的。它处于一个尴尬的“中空地带”——它既没有提供初学者所需的那种基础概念的详尽、图示化的解释,也没有达到专业人士期望的对复杂机制的数学推导和实验验证的深度。举个例子,在计算热力学平衡常数的部分,作者直接给出了近似公式,却没有花时间解释这个近似是如何得出的,以及在何种温度和压力条件下会失效,这使得那些想进行精确计算的研究人员或学生会感到束手无策。反过来,对于一个高中生来说,这些公式的出现又显得过于突兀和抽象。它没有勇气深入下去,也不愿意退回来夯实基础。这种“蜻蜓点水”式的写作风格,使得全书的知识点都像是漂浮在水面上,没有沉下去扎根。我宁愿选择一本只讲授一个领域(比如物理化学)但能将该领域讲透彻的书,也不愿意看这样一本试图涵盖一切却最终一无所获的概述。这本书的“聚焦”似乎只是一个空洞的承诺,实际上它更像是一张巨大的、密密麻麻的地图,上面标注了无数个地点,但没有一条清晰的旅行路线可以到达任何一个目的地并进行深入探索。
评分我必须指出,《Chemistry in Focus》在引用和参考资料方面也显得不够严谨和与时俱进。作为一本宣称在“聚焦”的现代读物,我期待看到的是对过去十年内重要进展的引用,或是至少能提供一些深入阅读的当代文献链接。然而,书中的许多例子和数据似乎停留在上世纪八九十年代的水平,这使得我对书中所陈述的“焦点”的有效性和时效性产生了深深的怀疑。例如,当讨论到新材料合成时,它着重介绍了经典的Ziegler-Natta催化剂,这固然是经典,但对于当前高分子工业的实际应用,对茂金属催化剂的讨论却寥寥无几,这简直是忽略了近三十年有机金属化学的重大进步。读者在阅读时,会不断地产生一种“等等,这不是早过时了吗?”的疑问。这种对前沿动态的忽视,极大地削弱了“聚焦”二字的份量。如果一本化学书不能反映出该领域当前的研究热度和挑战,那么它存在的价值就仅仅是作为历史资料,而非学习工具。总而言之,这本书的“焦点”似乎是聚焦在了化学历史的某个特定时间点上,而不是聚焦在当代化学的脉动上。
评分我是在寻找一本能够真正点燃我对化学学习热情的“火种”时,偶然翻开了这本书。说实话,它的装帧和设计都相当平庸,但名字《Chemistry in Focus》给了我一丝希望——也许内容会是厚积薄发的。结果,这希望很快就被浇了一盆冷水。这本书的叙事风格极其古板和说教,充满了教科书式的陈述,缺乏任何能够引起读者共鸣的人文关怀或历史背景。例如,在讲解酸碱平衡时,作者只是机械地罗列公式和定义,完全没有提及布朗斯特德和勒维之间的历史争论,更没有展示这些理论是如何改变了工业流程和日常生活中的pH值控制。我个人偏爱那种能将科学与人类探索精神结合起来的写作方式,比如像卡尔·萨根那样,让冰冷的方程式也充满了诗意。这本书里的文字,读起来就像是直接把某本三十年前的大学教材未经修订地搬了过来,生硬、干燥,几乎没有“呼吸感”。我试着去寻找一些最新的研究案例,想看看它如何“聚焦”当前热点,比如CRISPR技术背后的化学基础,或是电池储能的电化学前沿,但收获甚微,或者说,提到的案例也已经过时多年。对于一个渴望通过阅读获得启发和灵感的读者来说,这本书提供的是知识的“骨架”,却缺失了支撑骨架的“血肉”和“灵魂”。它更像是一种知识的存档,而非一种思想的传递。
评分以我多年的化学爱好者经验来看,《Chemistry in Focus》在结构组织上犯了一个致命的错误:它似乎完全低估了读者对上下文衔接的期待。每一章之间的过渡都显得极其突兀,仿佛是随机抽取了五位不同作者在不同时间写成的片段强行拼凑在一起。我特别注意到在讨论有机化学的立体异构现象时,本应深入探讨光活性和对映体分离的技术,但作者在花了大量篇幅解释了手性概念之后,突然中断了,转而去详细介绍聚合物的拓扑结构,这完全是风马牛不相及的两个分支。这种处理方式让我在阅读时,必须不断地翻回去查找前文,以确定我是否漏掉了某个至关重要的连接段落,但事实证明,遗漏的不是我的阅读,而是作者的逻辑链条。如果一本关于“聚焦”的书连内部逻辑都无法聚焦,那它的价值就大打折扣了。我希望看到的是一种层层递进的思维导图,让读者能够清晰地看到化学这棵大树的各个分支是如何从主干生长出来的。这本书更像是一堆散落的木材,虽然都是上好的木料,却无法看出它们原本应该组合成什么结构。对于需要通过逻辑梳理来巩固学习的新手尤其不友好,因为他们更需要清晰的路径指引,而不是满地的碎片。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有