Like tangrams that fit together to form a shape, the 10 die-cut foam pieces in Sara Midda's innovative new "ABC" kit can be used to build all the letters of the alphabet, uppercase and lowercase. And oh, what fun! On each page of the accompanying book, little-Sara-Midda-people show kids how: they haul and heave and lift and nudge pieces into place dragging the crossbar over to complete the letter H, climbing up ladders to land the dot on top of the lowercase letter i. Learning has never been so much fun. The subject is comfortably familiar - A is for Apple and F is for Flower - but Sara Midda's full-colour drawings have such whimsy and surprise, and the foam pieces are such an original concept, that the alphabet feels brand new again.
评分
评分
评分
评分
从实用性的角度来看,这本书的价值趋近于零,它更像是一本针对大学高年级建筑史学生的“反向教材”。我之所以买它,是因为我正在筹备一个小型工作室的扩建项目,我希望这本书能提供一些关于成本控制、时间管理或者至少是当地建筑规范的启发。但这本书完全避开了所有这些“世俗的”、“工具性的”话题。书中关于“预算”的部分,居然用了一整节来讨论“资本的流动性如何影响非永恒形式的诞生”,这与其说是财务规划,不如说是经济哲学思辨。我甚至找不到任何一个关于螺栓规格的表格。作者似乎对任何具体的技术细节都抱持着一种近乎鄙夷的态度,认为一旦我们陷入具体的参数限制,就失去了对“建造的自由意志”的把握。我甚至开始怀疑,作者本人是否真的动手做过任何需要获得建筑许可的事情。这本书更像是对“建造”这一行为的诗意缅怀,而不是一本严肃的、可以指导实践的工具书。如果我需要一本这样的书,我不如直接去阅读加缪或者萨特,至少他们不会假装自己是在教我如何用砖头和水泥。
评分我花了整整一个下午试图理解书中关于“时间维度在结构演化中的作用”这一章,简直是灾难性的阅读体验。作者的语言风格极其晦涩,仿佛每一个句子都是由至少三个复合句和十个专业术语构成的,并且大量使用倒装句和被动语态,让人读起来感到极度费力。我需要的是清晰、直接的步骤说明,告诉我“先做A,再做B,然后检查C”,但这本书里,作者热衷于用极其文学化、诗意化的语言来描述最基础的工程概念。比如,他没有直接说“确保承重墙垂直”,而是写道:“当结构体对抗地心引力的永恒拉扯时,其垂直轴线必须达到一种与宇宙节奏相和的庄严平衡状态。” 我在脑海里努力地将这种“庄严平衡”转化为实际的水平仪读数,但完全徒劳。更令人抓狂的是,书中没有任何索引或清晰的章节划分,你根本不知道哪些内容是关于材料科学的,哪些是关于美学设计的,所有信息都混杂在一起,像一锅煮得过烂的粥。读完这一部分,我感觉自己对“建筑”的理解更模糊了,反而对古希腊的辩证法产生了浓厚的兴趣,这完全不是我购买这本书的初衷。
评分这本书的排版和设计简直是对阅读者的挑衅。我期望一本关于“建造”的书籍能够有清晰的图示、流程图、甚至是规范的符号标注,这样我才能将文字描述转化为实际操作的步骤。然而,这本《How to Build an A》内部充斥着大量的留白和一些风格极其抽象的、黑白相间的插图,这些插图看起来更像是现代艺术画廊里的作品,而不是工程辅助材料。它们与其说是“解释”,不如说是“暗示”。例如,书中提到了一种关键的连接件,我非常想知道它的具体形状和安装方式,结果配图只是一团模糊的、相互交叠的线条,标题写着“动态连接的可能性”。这让我非常恼火。我尝试在网上搜索与书中提到的材料名称相匹配的现实产品,结果发现这些术语很多都是作者自创的,根本没有对应的工业标准。这感觉就像作者在向我展示一个他自己构建的、完全自洽却与现实世界脱节的想象系统,而他要求读者仅仅凭借想象力去“建造”他所描述的那个“A”。这种脱离实际操作的理论堆砌,对于任何有实际建造需求的人来说都是一种精神上的折磨。
评分这本所谓的“建筑指南”简直让人摸不着头脑,我本来是冲着它书名里那种简洁、直指核心的承诺来的,想着终于能找到一本能真正帮我把脑海中那些宏伟蓝图落地生根的实操手册。结果呢?翻开第一页,迎接我的是一堆关于“存在主义的碎片化叙事”的哲学探讨,仿佛作者认为在动工之前,我们必须先彻底解构“建筑”这个概念的形而上学基础。我需要的是如何固定地基、如何选择合适的钢筋混凝土配比,而不是沉浸在对“A”的本质进行无休止的追问中。书中用大篇幅讨论了“一个尚未被定义的实体是如何在后现代语境下获得其结构性意义的”,这对我一个只想盖一个结实的车库的人来说,简直是天方夜妙。我试着跳过那些晦涩的段落,寻找哪怕一个关于测量工具使用方法的图解,或者哪怕一句关于防水涂层的建议,结果找到的却是一段对“垂直性”的批判性分析,作者认为我们对高度的执着是对自然秩序的僭越。拜托,如果我能理解作者那套复杂的理论体系,我可能根本不需要买这本书来学习怎么“建造”了。这本书与其说是指导手册,不如说是一本哲学论文集,而且是那种需要花好几个月才能啃完的艰深著作,完全偏离了它标题所暗示的实用价值。
评分这本书的阅读体验就像被困在一个设计极其复杂的迷宫里,而出口的指示牌是用一种我从未学过的象形文字写成的。我努力地想从中找到一种可以重复、可以验证的方法论,但作者似乎拒绝提供任何线性的、可预测的知识结构。每一章的论述都依赖于前一章建立起来的、同样是高度抽象的概念,形成了一个自我循环的理论闭环。我尤其对它关于“A”的定义感到困惑——“A”似乎在不同的章节里扮演着不同的角色:有时它是基础结构,有时它是装饰元素,有时它甚至被描述为一种尚未出现的、未来的可能性。这种不一致性和流动性,在理论探讨中或许是高深的,但在工程实践中却是致命的。我需要的稳定性和可重复性,而这本书提供的只有对“变化”的无休止的赞美。我最终放弃了试图理解其内在逻辑的努力,只是把它当作一本关于“如何通过语言使简单事物变得复杂”的案例研究。这本书绝对不适合任何想亲自动手解决实际建造问题的人,它更适合那些享受语言游戏和纯粹概念构建的学者。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有