具体描述
During the Romantic era, especially in Italy, performers known as improvvisatori and improvvisatrici extemporised poetry in public in response to subjects requested by their audiences. This type of performance fascinated Grand Tourists from northern Europe, who reported on poetic improvisers in hundreds of travel accounts, journals, letters, and periodical articles. By uncovering historical data and interpreting literary texts, Professor Esterhammer identifies patterns in the evolving responses of English, German, French, and Russian writers to the experience of improvisation. She explores how improvisation interacts with Romantic ideas about genius, spontaneity, orality, and emotional expressiveness, and relates to evolving concepts of gender and nation. Esterhammer goes on to interpret the influence that the figure of the poetic improviser had in nineteenth-century English and European fiction. In this context, the improvvisatore casts new light on conflicts between poetic genius and socio-economic constraints, and on the evolution of the Bildungsroman.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我在阅读这本书时，最明显的感觉是，它似乎对“时间段”的界定过于僵硬了。从1750年到1850年，这整整一百年的跨度，无疑是欧洲文化巨变的黄金时期。然而，书中对1750年前后的过渡时期，特别是启蒙理性主义向早期浪漫主义思潮转变的那些微妙的心理裂痕，处理得略显仓促。我原本希望能看到更多关于“感性”如何开始挑战“理性”霸权的那种细微的、发生在社会边缘和私人书信中的证据。相反，本书似乎更热衷于在固定的几个时间节点（比如某个重要作品的发表，或者某次重大会议的召开）上进行详尽的剖析，这使得整个论述在宏大叙事层面显得有力，但在微观层面的动态变化上，却显得有些断裂。就好比，我们看到了一座大教堂的蓝图和落成典礼的记录，却错过了工匠们在脚手架上日复一日，如何一点点改变最初设计的那种充满张力的过程。这种对“事件”的偏重，使得那种潜移默化的、精神层面的“即兴”生长过程，被淹没在了历史的洪流之中，难以被清晰地捕捉和分析。
评分这本书的叙事节奏把握得非常克制，甚至可以说有些过于冷静了。我原本以为探讨“即兴”这一主题，会自然而然地导向一种更具动态感、更富于跳跃性的论证结构，就像是巴赫赋格曲中主题的不断变形与回归那样引人入胜。但此书的结构却是异常线性的，像一条修剪得一丝不苟的法式园林小径，每一步都有明确的指示和无可辩驳的支撑点。这种严谨性固然是学术著作的优点，可一旦涉及到浪漫主义核心的“情感洪流”与“非理性”的张力时，这种线性的处理方式反而削弱了论点的冲击力。我期待看到的是对不同文化领域间（比如诗歌对歌剧的影响，或者建筑理念对政治思潮的投射）那种模糊地带的、跨界的渗透与互动，而这本书则将它们划分得井井有条，仿佛是按照档案柜的分类来编排思想史。读到中后段时，我开始感到一种知识的堆砌感，大量引用的注释和脚注虽然为研究提供了坚实的基础，却也使得主体的论述在细节的海洋中显得有些漂浮不定，难以抓住其真正的核心论断。对于那些希望从理论到实践，从宏观到微观进行一次酣畅淋漓的思维冒险的读者而言，这更像是一次需要不断查阅参考书目的文献考察之旅。
评分坦白说，这本书的语言风格让我感到一种强烈的疏离感。它大量使用了源自德语和法语的古典学术术语，这些词汇的精确性毋庸置疑，但对于不熟悉特定哲学流派的普通爱好者来说，阅读体验无疑是加倍的沉重。我几次试图在文字中寻找那种浪漫主义时期特有的、略带忧郁和诗意的表达，希望能与作者的笔触产生情感上的共鸣，但每一次都被那些精准到令人窒息的定义和限定词拉回到冰冷的分析层面。例如，当谈到“自然”在浪漫主义中的地位时，我期待的是对崇高感的直接体验，是面对阿尔卑斯山脉时那种渺小与伟大的交织，然而，作者提供的更多是对康德或谢林相关论述的梳理和辩证，分析的维度极其学术化，以至于读者仿佛成了一个旁观的审稿人，而非沉浸其中的体验者。这种刻意的去个人化叙事，虽然保证了客观性，却牺牲了作品的感染力。我感觉自己像是在阅读一份关于那个时代的官方报告，详尽无遗，却缺乏一个充满热情的向导带领我们穿越迷雾，去发现那些隐藏在历史角落里的奇迹。
评分这本书在涉及不同媒介的比较分析时，显得有些保守和不平衡。鉴于浪漫主义思潮是跨学科的，我非常期待看到作者如何将彼时兴起的音乐形式（如即兴曲的萌芽）与文学叙事结构进行深度的对话，尤其是在处理“未完成”和“开放性”主题时。然而，书中对于音乐和视觉艺术的讨论，似乎仅仅是作为文学理论的佐证材料而存在的，缺乏独立而深入的探究。那些关于旋律如何模仿情感波动，或者关于绘画中“留白”如何体现思绪的即时性的分析，在本应是重点的篇章中，却显得笔墨甚少，或者只是蜻蜓点水般带过。这种侧重于文本分析的倾向，使得全书的视角略显单一，无法充分展现浪漫主义那种追求“通感”（Synesthesia）的整体精神面貌。对于希望通过多重视角来重构那个时代艺术精神的读者来说，这本书提供的似乎只是一个偏向于某一特定学科的，略显单薄的侧面观察，而非一个可以全方位反射光芒的棱镜。
评分这本书的封面设计着实引人注目，那种深沉的蓝绿色调，配上古典的衬线字体，立刻就营造出一种厚重而又迷离的历史氛围。我本来是带着一种探寻浪漫主义时代思想脉络的期待来翻阅它的，尤其对“即兴”这个概念在那个时期的哲学、音乐和艺术实践中的具体体现非常感兴趣。然而，阅读过程中，我发现作者似乎更倾向于对18世纪晚期至19世纪中叶的欧洲文化景观进行一次宏大的、近乎百科全书式的梳理，而非聚焦于我所期待的，那种内在的、创造性的“瞬间爆发力”。书中对各个流派的界定和时间节点的划分，虽然学术上严谨得令人敬佩，但读起来总觉得少了那么一丝鲜活的生命力。例如，在探讨文学领域时，篇幅似乎更多地放在了对特定文本的文本学分析上，而非深入挖掘作家在创作过程中那种脱离既定规范、挣脱理性束缚的内在冲动。对于那些渴望理解席勒的“无目的的合目的性”如何在具体创作中运作的读者来说，这本书提供的可能更多是文献索引和理论框架，而那种触及灵魂深处的、关于自由意志与艺术实践之间张力的探讨，则显得有些意犹未尽，如同在欣赏一幅技艺高超但缺乏温度的肖像画。它更像是一份精准绘制的地图，标注了所有重要的路标，但却未能带你真正走过那些充满雾气和未知的小径。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有