具体描述
A definitive history of the Kashmiri conflict by one of Pakistan's leading reporters
For nearly sixty years, India and Pakistan have battled over the territory of Kashmir. The two nuclear-armed states have fought three bloody wars in the region, but the countries have also fought in the shadows.
Having interviewed a thousand militants in war-torn Kashmir, Arif Jamal presents a news-breaking account of Pakistan's secret battles with India. From the early 1980s, when the Kashmiri conflict lurked in the background of the CIA's proxy war in Afghanistan, to the eruption of insurgent violence in 1988, to recent Kashmiri connections to terrorist financing and training, Jamal brings much to light.
Jamal reveals that the Pakistani military has trained nearly half a million insurgents and, as a matter of defense policy, continued the conflict at great human cost. He also shows how CIA money destined for the Afghan mujahideen was funneled to Kashmiri jihadis, leading to a twenty-year insurgency rarely discussed in Western media.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在构建其核心世界观的细节打磨上，展现出一种近乎傲慢的敷衍。如果这是一个架空世界，那么它的规则体系必须严密自洽，才能让读者信服。然而，我发现书中充斥着大量的“因为我们设定就是这样”的逻辑跳跃。例如，关于能源的获取方式、社会阶层的固化机制，以及最关键的、支撑整个冲突的超自然力量的使用限制，都缺乏清晰的内部逻辑支撑。每次当情节需要一个方便的转折时，总会突然冒出一个新的、此前从未提及的能力或规则来解决当前的困境，这极大地破坏了阅读中的“沉浸感”。我不断地在脑海中寻找“等等，这个设定在第50页不是说不能这样吗？”的疑问，而作者从未提供令人信服的解释来圆场。这种对世界基础构建的不负责任，使得再精彩的动作场面也失去了意义，因为一切都可以被一个随时可以被修改的“规则漏洞”所轻易打破。
评分这本书的开篇就带着一股子陈旧的、略显油腻的时代气息，仿佛是从上世纪八十年代的某个硬汉动作片里直接抠出来的桥段。主角的出场带着一种刻意的、做作的“浪子回头”感，他身上背负的那些“过去的阴影”被描绘得过于戏剧化，缺乏必要的铺垫和细腻的情感层次。我花了相当大的力气才沉下心来试图理解他行为背后的动机，但每次都感觉作者只是在堆砌“经典套路”，而不是真正塑造一个有血有肉的人物。比如，他对前女友的复杂情感，本该是推动情节发展的核心张力，结果却被处理成了几段过于冗长、充满陈词滥调的内心独白，看得人直犯尴尬。更别提那些为了制造冲突而设置的、显得异常拙劣的配角群像，他们存在的唯一目的似乎就是衬托主角的“与众不同”，完全工具化，让人不禁怀疑作者是否对现代社会的人际关系有了基本的认知。阅读过程中，我好几次暂停下来，揉着太阳穴，试图在这些老掉牙的叙事框架中寻找一丝新鲜感，但最终发现，这更像是一场对过时美学的拙劣模仿秀，而非一次真诚的故事讲述。
评分我原本是抱着极大的期待去阅读这部作品的，毕竟宣传中提到了某种“颠覆性的哲学思考”。然而，所谓的深度探讨，最终也仅仅停留在表面那些已经被讨论了无数次的二元对立概念上：光明与黑暗、自由与束缚、秩序与混乱。作者试图用一些晦涩难懂的术语来包装这些老生常谈的哲学命题，但其探讨过程充满了智力上的偷懒。没有看到任何真正原创的见解，也没有看到角色们如何在其生存的困境中，发展出超越既有理论的新颖应对方式。更糟糕的是，当这些哲学思考被强行植入到动作场面或情感纠葛中时，它们显得格格不入，仿佛是作者在试图证明自己“很有思想”，而不是让思想自然地从故事中涌现出来。最终，所有这些关于存在的追问，都被淹没在了那些为了强行煽情而设计的、无比空洞的对白里，让人看完后只感到一阵空虚。
评分从语言层面上看，作者似乎对“文学性”抱有一种非常狭隘且过时的理解。大量的形容词堆砌、试图营造的诗意表达，最终都化为了矫揉造作的辞藻堆砌，让阅读体验变得异常沉重且低效。很多句子长得令人窒息，试图在一个长句中塞进所有的细节和情绪，结果却是信息过载和意义稀释。我尤其不喜欢那种刻意为之的“深沉”感，仿佛每一个字都必须承载千钧之力，但这恰恰导致了文本的僵硬和缺乏自然流动的生命力。书中描写的场景描写也显得非常平面化，缺乏感官上的立体感——你似乎能“看见”它们，但你闻不到气味，感觉不到温度，听不到细微的声响。这使得整个故事发生的环境，无论是喧嚣的都市还是荒凉的战场，都像是套用在舞台背景上的廉价布景，无法真正将人吸纳入内，阅读过程更像是在履行一项枯燥的义务。
评分这本书的节奏掌控简直是一场灾难，它像一艘在暴风雨中失控的船，时而抛锚不动，时而又突然全速冲向一个完全不相关的方向。上半部分花费了大量篇幅在冗长、拖沓的背景铺陈上，世界观的构建松散而模糊，很多关键设定似乎是作者灵光一现后匆忙加入的，前后矛盾之处比比皆是。我理解作者想营造一种宏大的史诗感，但宏大不等于臃肿。直到故事进入后三分之一，那些所谓的“高潮”才姗姗来迟，但由于前面铺垫不足，这些爆发点显得极其突兀，毫无情感上的冲击力。角色们在关键时刻的决策逻辑也令人费解，常常为了推进一个早就预设好的、俗套的转折点，而牺牲了角色的内在一致性。读到最后，我感觉自己像是在看一部被强行剪辑的初剪版本，很多必要的过渡和情感升华的环节被粗暴地删减或跳过，留给读者的只是一堆零散的、缺乏连贯性的片段，非常令人沮丧。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有