具體描述
Why do the United States and Canada have such divergent political cultures when they share one of the closest economic and cultural relationships in the world? Canadians and Americans consistently disagree over issues such as the separation of church and state, the responsibility of government for the welfare of everyone, the relationship between federal and sub-national government, and the right to marry a same-sex partner or to own an assault rifle.In this wide-ranging work, Jason Kaufman examines the North American political landscape to draw out the essential historical factors that underlie the countries' differences. He discusses the earliest European colonies in North America and the Canadian reluctance to join the American Revolution. He compares land grants and colonial governance; territorial expansion and relations with native peoples; immigration and voting rights. But the key lies in the evolution and enforcement of jurisdictional law, which illuminates the way social relations and state power developed in the two countries. Written in an accessible and engaging style, this book will appeal to readers of sociology, politics, law, and history as well as to anyone interested in the relationship between the United States and Canada.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書的敘事節奏把握得極好，它不像某些學術專著那樣高高在上，而是用一種近乎講故事的筆法，將復雜的政治哲學思想融入到生動的人物互動和時代背景之中。我尤其喜歡它對“身份認同”構建過程的探討。加拿大和美國的民族敘事有著顯著的差異，作者通過對比兩國在建國神話、民族英雄塑造上的選擇性遺忘與強調，揭示瞭這些差異如何潛移默化地影響瞭兩國公民對“自由”與“秩序”的理解。讀到關於邊境觀念形成的那一章時，我簡直是愛不釋手，它不僅解釋瞭地理因素，更深入挖掘瞭心理層麵的影響——一個渴望完全脫離舊世界的革命者群體，與一個更傾嚮於在既有框架內尋求改良的王室忠誠者群體，他們對未來社會的設想必然南轅北轍。這種從宏大敘事中抽絲剝繭，找到具體微觀機製的寫作手法，使得全書的論證既有力度又不失溫度。
评分這本書簡直是曆史愛好者和政治學學生的寶藏！我本來以為我對北美政治史已經有瞭一個比較全麵的瞭解，但讀完後纔發現自己之前認知的許多盲點。作者在梳理美加兩國在建國初期以及隨後的發展過程中，對一些關鍵曆史事件的解讀角度非常新穎。比如，他們深入剖析瞭早期殖民地社會結構對未來政治文化形成的微妙影響，那種細緻入微的考察，讓人不得不佩服作者紮實的功底。我特彆欣賞的一點是，它並沒有簡單地將美加描述為“美國激進，加拿大保守”的對立麵，而是通過對具體法律條文、社會契約以及早期精英階層思想流變的研究，展示瞭一種更復雜、更具層次感的演變過程。讀起來完全沒有枯燥的曆史堆砌感，反而像是在跟著一位經驗豐富的嚮導，探索一個充滿未解之謎的古老迷宮，每走一步都有新的發現。特彆是關於早期定居者與原住民關係處理方式的差異，對後世社會正義理念的影響，這部分的論述力度尤其強勁，令人深思。
评分這本書的語言風格非常成熟且富有學識，它避免瞭大眾讀物中常見的過度簡化，但同時又保持瞭令人驚嘆的可讀性。真正讓我眼前一亮的是作者對“沉默的多數”的挖掘。很多研究往往聚焦於建國領袖和精英階層，但這本書卻花費瞭大量筆墨去分析普通移民、工人和農民對政治分歧的反應，以及他們如何通過非正式渠道影響政策走嚮。例如，它對早期工會運動在兩國政治光譜中的位置差異進行瞭細緻對比，這個角度非常獨特。這種自下而上的視角，極大地豐富瞭我對兩國政治演化軌跡的認知，它提醒我們，政治差異的根源，往往深藏在日常生活的柴米油鹽和無聲的社會互動之中。整本書讀下來，仿佛經曆瞭一場漫長而詳盡的“診斷”，清晰地標示齣瞭加拿大和美國政治基因中那些微妙卻又決定性的分岔點。
评分坦白說，這本書的深度和廣度著實讓我感到有些挑戰，但每一次深入，都會帶來巨大的滿足感。它成功地將政治學、社會學和文化人類學的研究方法熔於一爐，構建瞭一個多維度的分析框架。我發現作者在處理意識形態衝突時，展現齣極高的平衡感，沒有明顯的偏袒任何一方的立場，而是緻力於還原曆史決策者們在特定情境下的睏境和選擇。特彆是它探討瞭美國“個人主義至上”與加拿大“集體福祉優先”觀念的社會根源時，引入瞭大量的社會統計數據和早期教會文獻作為支撐，使得論點堅不可摧。這種跨學科的融閤，讓這本書不僅僅是一本曆史著作，更像是一部關於“如何成為一個北美國傢公民”的深度社會人類學考察報告。讀完後，我對北美大陸上這兩種截然不同的社會契約有瞭更深刻的理解和尊重。
评分作為一名對憲政主義有著濃厚興趣的讀者，這本書在比較憲法傳統方麵的分析，簡直是教科書級彆的示範。它巧妙地避開瞭純粹的法律條文羅列，而是聚焦於憲法精神的“活的解釋”是如何隨時間推移而演變的。加拿大在引入《權利與自由憲章》後，其司法能動性與美國最高法院的實踐之間的微妙張力，被作者描繪得淋灕盡緻。我感到震撼的是，作者沒有僅僅停留在憲法文本的對比，而是深入探討瞭普通民眾在日常生活和法律糾紛中，如何感知並運用這些差異化的法律工具。這使得原本抽象的“法治”概念變得具體可感。書中關於地方自治權力的分配模式，特彆是與中央政府關係的長期拉鋸戰，也提供瞭極具洞察力的見解，這遠超齣瞭我之前閱讀的任何關於北美政治的入門讀物所能提供的深度。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有