Now available in paperback for the first time, this is the first reference book to concentrate on early twentieth-century women's writing. It includes detailed entries on 185 authors, ranging from the canonical (Dorothy Richardson, Rebecca West, Virginia Woolf) through the popular (Agatha Christie, Nancy Mitford, Beatrix Potter) to the largely forgotten (Olive Moore, Barbara Comyns, Winifred Watson). The book opens up whole new fields of research, providing information and references relating to a group of fascinating authors in need of rediscovery. The encyclopedia also provides contextualising material, with 76 concise introductions to related topics, including organisations, movements, genres and publications, as well as literary and historical events. Topics covered include Bloomsbury, Children's Literature, Libraries, Fashion and Youth Culture, Sexology, Mass Observation, Education and the Welfare State. An integral timeline provides a framework for the entries, and an annotated bibliography of 100 books (including criticism, history, reference, and anthologies) is an invaluable point of reference.
评分
评分
评分
评分
坦白说,我花了很长时间才适应这本书的行文风格,它简直是“学术的冷峻”的代名词。句子结构往往非常冗长,充满了从句和技术性的术语,很少使用比喻或形象化的描述。读起来更像是阅读一份政府报告,而不是文学评论。我试着找了一下关于“女性主义早期萌芽”的内容,结果发现即便是提到具有突破性思想的作品时,评价也保持着一种近乎于机器人般的中立和客观。比如,描述某位作家对婚姻制度的批判时,它只会用“对既有社会结构的系统性审视”来概括,而不是去描绘那种思想爆发的火花。这让我感到非常遗憾,因为那个时代的作品充满了情感张力和社会矛盾,而这本书却像一层厚厚的玻璃罩,将所有的热情和戏剧性都隔绝在外。我甚至觉得,如果这本书的作者当年是来写一本小说,那本小说一定会因为过于注重细节和结构而缺乏灵魂。它是一把精确的手术刀,而不是一支饱含激情的画笔。
评分这本书的装帧和纸张质量倒是无可挑剔,厚实的铜版纸让那些可能存在的插图(尽管我没怎么发现)能有很好的展现效果,而且侧边距留得很大,非常适合在上面做密密麻麻的笔记和批注。但当我真正开始深入阅读一些不那么知名的作家的条目时,我发现信息量有着极大的不均衡性。对于那些进入了主流视野的作家,比如那些有幸被纳入大学教材的作品,介绍得详尽无可挑剔,收录了所有的版本信息和不同的译本(如果适用的话)。然而,对于那些在二战后很快就被历史遗忘的、仅仅在地方性刊物上发表过少量诗歌的女性,信息量就变得极其稀疏,有时甚至只有一行简短的生卒年份和作品目录,缺乏任何背景介绍或生平侧写。这种现象让我开始思考,即便是最宏大的“百科全书”,也难逃“精英主义”的偏见,那些真正处于文学边缘的人,即便被收录,也只是一个冰冷的标签,而没有真正被“看见”。
评分购买这本书的初衷,是希望能在阅读我正在研究的某个特定作家的早期作品时,能找到一些关于她“同时代人”的参照物。我希望了解,在她创作的那个时间段,她的风格在当时的环境下算是“前卫”还是“保守”。然而,这本书的结构——那种严格的字母顺序——使得建立这种横向的、跨作家的比较变得异常困难。你不能像阅读一本主题性专著那样,直接翻到“战争文学”或“感伤小说”那一章去对比不同作者的处理方式。你必须自己在大脑中建立一个数据库,记住A作家的风格,然后翻到M字母去查找M作家的生平,再回到目录寻找N作家的作品,整个过程充满了来回翻页的物理劳作。这让人不禁怀疑,编纂者是否更倾向于“收集资料的完整性”,而牺牲了“知识的易用性”。对于一个将时间宝贵地投入到深入阅读而非资料检索的读者来说,它提供的是原材料,而不是烹饪好的成品。
评分拿到手的时候,我被它沉甸甸的质感吓了一跳,这绝对是一本能压秤的精装书。我本来是抱着一种“快速查找”的心态去翻阅的,希望能迅速定位到我感兴趣的“现代主义”部分,但事实证明,这书的编排逻辑完全是按时间序列和字母顺序来的,没有太多主题化的导览。阅读体验是极其碎片化的,你必须非常清楚自己要找谁的名字。当我试图去了解“二战对女性小说主题的影响”时,我发现并没有一个专门的章节来总结这一点。相反,你需要手动去比对不同作家在1939年至1945年间出版的作品条目,然后自己去提炼出共性。这种“让读者自己做研究”的设计,对于一个只想放松阅读的人来说,简直是灾难。但反过来看,对于一个需要撰写毕业论文的研究生来说,这简直是宝藏。它提供了最原始的、未经解读的数据点,让研究者能够跳过既有的诠释,直接从源头出发进行分析。那密集的脚注和引文列表,简直是学术研究的“弹药库”,每一个条目后面都挂着一长串的外部参考资料,这体现了编纂者极度的严谨和投入。
评分这本书的封面设计就充满了那个时代的韵味,那种低调的、带着一丝历史厚重感的米黄色和深蓝色的搭配,让人一看就知道这是一本严肃的学术著作。我本来是想找一些关于那个时期女作家们生活轶事的轻松读物,结果翻开目录,就被那些密密麻麻的、精确到年份的条目给镇住了。内容深度完全超出了我的预期,它不是那种简简单单介绍几位大名鼎鼎的作家的传记集合,而是试图构建一个那个特定五十年间,英国女性文学创作的完整生态图景。比如,我本来以为会重点介绍伍尔夫和伊迪丝·华顿(虽然华顿是美国人,但那个时期影响力很大),结果发现篇幅被大量分配给了那些我闻所未闻的地方性诗人,或者仅仅出版过一两本小册子的剧作家。这让我意识到,这部“百科全书”的目标绝非是大众普及,而是为专业研究者提供一个极其详尽的、近乎于档案级别的参考工具。它更像是一座博物馆的库存清单,而非一本引人入胜的故事书。如果你期望读到华丽的文学评论,或是对某个流派进行哲学思辨,那么这本书可能会让你感到有些枯燥和不知所措,因为它更侧重于“谁写了什么”和“何时出版”,而不是“写得有多好”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有