This is a new edition of one of the most successful and established textbooks in the field. It is revised, updated and extended to take into account the latest scholarship and research, and new developments in historiography. It features an extensive annotated bibliography to aid study.This is a concise but wide-ranging account of all aspects of the Scientific Revolution from astronomy to zoology. The third edition has been thoroughly updated, and some sections revised and extended, to take into account the latest scholarship and research and new developments in historiography.
约翰·亨利,英国爱丁堡大学科学史专业的资格教授,关于自文艺复兴至19世纪的科学史著述良多。
杨俊杰,中国人民大学文学院文学博士,现任职于北京师范大学文学院比较文学与世界文学研究所。主要研究兴趣是古希腊和德国的文学与思想,著有《艺术的危机与神话:谢林艺术哲学探微》(北京大学出版社2011年),译有《蒂利希:生命的诠释者》(叔斯勒著,河南大学出版社2011年)、《柏拉图的<会饮>》(罗森著,华东师范大学出版社2011年)。
评分
评分
评分
评分
这本书简直是一场思想的饕餮盛宴,让我对西方文明的演进有了全新的认知。作者以极其细腻的笔触,将那些看似孤立的科学发现,巧妙地编织成一张宏大而又严密的知识网络。我尤其欣赏它对“范式转移”的深度剖析,那种由亚里士多德的宇宙观到牛顿力学体系的转变过程,不再是教科书上冰冷的名词堆砌,而是充满了人性挣扎、哲学思辨和无尽的探索欲。阅读过程中,我仿佛化身为那个时代的研究者,亲历了伽利略在比萨斜塔前对运动定律的初步构想,感受到了开普勒在繁复的星盘数据中寻找和谐旋律的狂喜。更令人称道的是,它并没有将科学视为一种纯粹的、脱离时代的活动,而是深刻地揭示了其如何与当时的宗教改革、政治变动以及新兴的商业活动相互作用、相互塑造。例如,它探讨了印刷术如何成为知识传播的催化剂,以及对自然世界的理性探究,如何间接地冲击了神学权威。这种多维度的考察,使得整本书的论述立体而饱满,远超出了传统科学史的范畴,更像是一部关于人类理性觉醒的史诗。读完后,我感觉自己对“现代性”的理解,不再停留在技术进步的表象,而是深入到了其思想根基的泥土之中,感受到了那种破土而出的力量。
评分坦白说,起初我以为这会是一本艰涩难懂的学术专著,但阅读过程中的惊喜感是持续不断的。作者处理复杂概念的方式,非常巧妙地平衡了严谨性与普及性。它没有回避那些晦涩的数学和哲学概念,但总能用一种极为清晰的类比或历史情境来加以解释,使得即便是对高等物理学不甚了解的读者,也能大致把握其核心逻辑。例如,它对“机械论世界观”的兴起及其哲学影响的阐释,简直是教科书级别的示范。它不仅解释了“笛卡尔的二元论”对科学思维的塑造,更进一步探讨了这种世界观如何渗透到政治哲学和伦理思考中,形成了一个统一的启蒙思潮。这种跨学科的连接能力,是我认为这本书最宝贵的地方。它迫使我跳出单一学科的窠臼,去审视科学史与更广阔的“现代性”议题之间的共生关系。它让我明白了,科学革命的意义,绝不只是发现了万有引力定律,更在于它提供了一套全新的、以观察和推理为基础的人类认识世界的方法论,这套方法论至今仍在指导着我们的一切认知活动。
评分这本书的叙事节奏和文风,给我的阅读体验带来了一种近乎古典的庄重感,但其内核却又是极其现代和批判性的。它没有采用那种流水账式的编年史写法,而是更倾向于通过聚焦于几个关键的知识分子群体的“智力圈子”来展开论述。比如,它对“皇家学会”的成立及其早期辩论的描述,生动再现了“实验方法”是如何从一种松散的实践,被提升为一种具有规范性的科学方法论的。我特别喜欢作者在论述中穿插引用的那些原始文献的片段,那些晦涩但充满力量的拉丁文或早期英文词句,为冰冷的学术探讨注入了鲜活的生命力。这让我意识到,科学的诞生不是一蹴而就的,而是充满了妥协、竞争,甚至不乏矫揉造作的社交手腕。这种对历史语境的忠实再现,使得我们这些后人,能更真切地理解那些思想巨人所处的困境与机遇。与一些只重理论推演的著作不同,这本书清晰地勾勒出了科学知识是如何在咖啡馆、沙龙和宫廷之间流转、辩护和最终被接受的过程。它成功地将科学史从“天才的孤立成就”叙事中解放出来,展现了它更接近于一种复杂的社会建构过程,这无疑提升了本书的学术价值和可读性。
评分这本书的结构设计堪称精妙,它像一个多层次的复调音乐作品,每一个章节都既能独立奏响,又能完美融入整体的宏大和声之中。作者似乎深知读者在面对庞大的历史信息时容易产生的疲劳感,因此在推进主线叙事的同时,不断地设置“焦点案例”进行深入挖掘。我特别欣赏那些关于具体科学仪器和技术创新的讨论部分。例如,对显微镜和望远镜早期发展历程的描绘,不再是简单的技术介绍,而是将其置于观察者与被观察物之间的权力关系中去考量。这些仪器不仅是工具,它们定义了新的可见范围,重塑了人类的感官经验,从而也重塑了关于实在的本质的哲学讨论。这种将“硬科学”与“软技术”紧密结合的写作手法,极大地丰富了我们的理解。它告诉我,科学的进步,很大程度上依赖于人类制造工具的想象力和精湛工艺。因此,本书提供的不仅是知识,更是一种看待历史和技术互动关系的新视角——一种重视物质文化在思想变革中作用的视角。
评分我必须承认,这本书的论证力度之强,甚至让我产生了一种“历史必然性”的错觉,但作者的最终立意却是极其审慎和反思的。它并未将科学革命描绘成一帆风顺的“进步阶梯”,反而坦诚地揭示了其中蕴含的矛盾与未竟之处。例如,它对早期科学共同体内部的排他性、对女性和非主流思想的压制,都有着不加粉饰的批判。这种诚实使得整部作品的立场更加中立可信,它没有美化历史,而是以一种近乎冷峻的笔调,记录了人类理性进步的代价。读到最后,我深思良久:我们今天所珍视的科学精神,究竟是如何在一个充满迷信和教条的时代中艰难地孕育出来的?这本书给了我一个深入思考的框架,它不仅解释了“科学是如何开始的”,更深层次地探讨了“我们如何成为我们今天的思考者”。这是一种对历史的深度负责,也是对未来走向的一种温和提醒,即理性之光并非永恒不灭,它需要持续的警觉和捍卫。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有