The Congregation de Notre-Dame, Superiors, and the Paradox of Power, 1693-1796 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Gray, Colleen

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2008-8

价格:$ 37.23

装帧:

isbn号码:9780773532847

丛书系列:

图书标签:

• Congregation de Notre-Dame
• Religious Orders
• Women's History
• France
• 18th Century
• Power Dynamics
• Leadership
• Catholic Church
• Social History
• Gender Studies

以下是关于《圣母学会、会长们与权力的悖论，1693-1796》一书的简介： 《圣母学会、会长们与权力的悖论，1693-1796》深入剖析了十七世纪末至十八世纪末，在法国及新法兰西（今加拿大魁北克地区）的圣母学会（Congrégation de Notre-Dame）这一重要的女性修会的发展历程，尤其聚焦于其会长（Superiors）的角色和权力运作。本书并非对学会教义或日常生活的简单描绘，而是着重探讨了在特定历史时期，女性领导者如何在既定的社会与宗教框架下行使权力，以及这种权力所面临的内在与外在张力。 这段时期，圣母学会从一个相对年轻的修会，逐步发展成为一个在教育、慈善和社会服务领域扮演重要角色的机构。学会的会长们，作为其精神与行政领导者，身处一个充满挑战的时代。一方面，她们需要维护学会的宗教使命，秉承创始人玛格丽特·布儒瓦（Marguerite Bourgeoys）的精神遗产，继续在艰苦的环境中传播信仰、提供教育。另一方面，她们也必须应对复杂的政治、经济和社会变迁。 本书的核心在于“权力的悖论”。在启蒙时代思潮涌动、社会等级森严的背景下，女性领导者在教会内外都面临着权力运作的固有局限。她们的权力并非绝对，而是受到教会上层（如主教）、世俗政府，甚至教会内部规章制度的制约。然而，正是在这些限制之中，学会会长们展现出了非凡的智慧与韧性。她们通过巧妙的策略、卓越的管理能力以及对学会成员的深刻影响，成功地拓展了学会的活动范围，维护了其独立性，并在教育女性、照顾贫困者等方面做出了不可磨灭的贡献。 本书详细考察了学会会长们如何在不同情境下理解和运用她们的权力。这包括： 精神领导力与日常管理： 会长们不仅是学会的精神象征，更是实际的管理者，负责招募新成员、培训修女、监督财产、制定规章、处理内部纠纷等。她们如何在保持宗教虔诚的同时，有效应对日常的行政难题，是本书探讨的一个重要方面。 与外部势力的互动： 法国和新法兰西的政治格局不断变化，学会会长们需要与当地主教、总督、地方官员等进行沟通和协商。她们如何平衡学会的利益与外部的政治要求，如何在不同权力中心之间周旋，是本书着重分析的。例如，在面对可能威胁学会生存的政策时，她们是如何进行辩护和争取支持的？ 教育事业的发展与挑战： 圣母学会以其卓越的教育质量而闻名，尤其是在为年轻女性提供基础教育和宗教教育方面。会长们在规划和实施教育项目时，面临着资源短缺、师资培训、课程设置等诸多挑战。她们如何应对这些挑战，并使学会的教育成为当时社会的一股重要力量，本书提供了深入的解读。 财务管理与经济独立： 作为一个需要长期运作的机构，学会的财务状况至关重要。会长们需要有效地管理学会的财产，寻求捐助，并确保学会能够持续地履行其使命。本书探讨了她们在经济方面的策略，以及她们如何努力实现一定程度的经济独立，以减少对外部援助的依赖。 社会角色的塑造： 在一个父权制社会中，女性修会的会长们为女性提供了一个独特的领导平台。她们的行动和决策，不仅影响着学会的命运，也间接塑造了当时女性在社会中的角色和形象。本书通过对会长们事迹的梳理，揭示了她们作为女性领导者所展现出的勇气、智慧和远见。 本书的研究范围覆盖了1693年至1796年这一重要历史时期，包括法国大革命前夕的法国以及新法兰西逐渐被英国统治的时期。这些重大的历史事件，如法国大革命对教会的冲击，必然对圣母学会及其会长们产生了深远的影响。本书将细致地考察在这些动荡时期，学会会长们如何应对政治动荡、社会变革以及宗教政策的调整，如何保护学会的成员和财产，并艰难地维系学会的传承。 《圣母学会、会长们与权力的悖论，1693-1796》通过对大量一手史料的细致爬梳和分析，例如学会的档案、会长的信件、日记以及同时代的历史文献，旨在提供一个 nuanced（细致入微的）和 multidimensional（多维度的）视角，来理解女性在历史进程中权力运作的复杂性。本书挑战了对女性领导者权力相对狭隘的认知，揭示了在特定历史条件下，女性如何以其独特的方式，在社会和宗教领域内，在限制中发挥出强大的影响力，并以一种“悖论式”的权力形式，塑造了历史的走向。本书的读者将从中获得对教会史、女性史、以及权力运作本质的深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这种专注于特定宗教团体和特定历史区间的学术著作，常常考验读者的耐心，但回报也往往是丰厚的。我期待这本书能提供一种微观的历史视角，让我们得以一窥当时女性如何在严格的修道院制度下，发展出一种独特的、非官方的社会网络和影响力。在男性主导的公共领域被革命的洪流彻底颠覆之际，修道院内部的等级制度和对圣母的奉献，是否成了一种保护色，或者，反过来，成了一种更深的束缚？“权力悖论”的解读空间非常大，它或许涉及女性领导者在教会内部权力结构中的局限性，也可能指向她们利用宗教权威在世俗事务中获得的隐性发言权。我尤其好奇作者如何处理1789年大革命爆发后的情景。那些院长们是如何应对“公民”身份的兴起对“修女”身份的挑战？她们是选择抵抗、顺从，还是巧妙地进行角色转换？这种转型过程中的心理描写和策略运用，如果能被深入挖掘，将是极具启发性的。这本书的价值，可能就在于揭示了在看似停滞不前的宗教生活中，依然存在着复杂且动态的权力博弈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就带着一种庄严肃穆的历史厚重感，光是“圣母会，院长们，以及权力的悖论，1693-1796”这个时间跨度，就足以让人联想到法国大革命前夕到革命期间，一个重要的女性宗教团体的内部运作与外部环境的剧烈变迁。我最初拿起它，是带着一种对历史细节的渴求。我一直对那些在宏大历史叙事下被忽略的群体如何挣扎求生很感兴趣，尤其是女性在权力结构中的角色。这本书似乎正是在探索这个复杂的交汇点：一个以服务和信仰为名的组织，在启蒙运动的思潮和政治风暴中，其领导者（Superiors）是如何平衡教会的传统权威与日益增长的世俗压力，最终面对权力本身的消解。我特别期待看到作者如何解构“权力”这个概念，它在修道院的围墙内和围墙外呈现出怎样的面貌，是教义赋予的，还是世俗认可的？这种内部的张力，想必是全书最引人入胜的部分。从书名中透露出的那种历史学家特有的精准性来看，我猜测作者在档案挖掘上必然下了苦功，期待看到那些鲜为人知的信函、会议记录如何被细致地重构，从而描绘出那个时代女性精英阶层的真实图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就设下了一个高标准——它承诺要分析“权力”的本质，而不是简单地叙述历史事件。因此，我非常关注作者在理论框架上的选择和应用。它是否借鉴了福柯的权力谱系分析，还是采用了更传统的政治哲学视角来审视教会等级制？更重要的是，作者如何将这种理论分析与圣母会内部女性的独特经验相结合？女性在宗教机构中获取的权力，往往是“间接的”或“象征性的”，与世俗君主的权力有着本质的区别。我推测，全书的核心论点可能在于，这些院长们最终发现，她们所倚仗的基于神圣性的权力，在启蒙理性和公民主权的挑战面前是多么的脆弱和虚幻。这种“悖论”的解决方式，要么是彻底的瓦解，要么是通过某种创造性的适应获得了新生。我期待看到作者如何处理法国大革命对教会机构的彻底清洗，以及这些院长们在面对国家暴力和意识形态重塑时，她们所理解的“权力”是如何被重新定义或被彻底摧毁的过程。这本书应该是一部关于机构韧性、权力幻象与女性能动性的深刻研究。

评分☆☆☆☆☆

从一个历史爱好者纯粹的个人趣味出发，我对这本书中可能涉及的“物质文化”和“日常实践”的描述抱有极高的期待。不仅仅是高层间的政治角力，那些关于院长如何管理修道院财产、如何应对财政危机、如何处理与当地贵族和教区神父的关系的细节，才是构建真实历史场景的砖石。1693年到1796年，法国的经济和社会结构经历了显著的变化，一个专注于教育和医疗的女性团体，必然要调整其资源获取和分配模式。我希望作者能够细致地展现，在路易十五和路易十六时代，修道院的经济基础是如何受到中央集权和地方财政压力的影响，以及革命后，财产被没收或重新定义时，这些女性领导者们所展现出的组织能力和危机处理能力。这不仅仅是关于神学或政治理论，更是关于一个大型机构在社会动荡中如何努力保持其物理存在和机构连续性的实践案例。那种在看似虔诚的外表下，隐藏着精明、务实甚至略带功利色彩的运营策略，正是历史的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和它所蕴含的主题一样，散发着一种古典的、近乎禁欲的美感。对于一个关注社会史和宗教史的读者来说，这种对特定历史片段的聚焦，远比泛泛而谈的通史更具吸引力。1693年到1796年，这是一个漫长且充满转折的世纪，它横跨了路易十四的鼎盛期，直到革命恐怖统治的余波尚未散去。我想知道，在这近一百年的时间里，圣母会这个机构是如何通过其“院长们”来维持其在教育、慈善等领域的实际影响力？权力悖论的提出非常精妙——一个旨在服务他人的组织，其领导者必须掌握权力才能实现其使命，但这权力本身又可能腐蚀或暴露其信仰的根基。我关注的焦点在于，这种悖论在不同历史阶段是如何演变的。是早期相对稳定的岁月里，权力更多地体现为对资源的调配和教义的解释权；还是在革命的冲击下，权力变成了一种脆弱的、需要不断谈判和自我辩护的工具？我希望作者能提供足够细致的案例研究，来佐证这些宏观的论断，而不是停留在抽象的理论分析层面，那样才真正能让人感受到历史的温度和人物的挣扎。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆