Outpatient, Day Surgery and Ambulatory Care pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Howatson-jones, Lioba, Ms./ Ellis, Peter, Mr.

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2009-9

价格:484.00元

装帧:

isbn号码:9780470512838

丛书系列:

图书标签:

• Outpatient Care
• Day Surgery
• Ambulatory Care
• Surgical Procedures
• Medical Procedures
• Healthcare
• Patient Care
• Hospital Management
• Clinical Practice
• Health Services

《临床决策与证据采纳：现代医疗实践的基石》 在快速演进的医疗领域，临床决策的准确性和效率直接关乎患者的治疗效果和生命安全。本书并非聚焦于特定医疗场景的运营管理，而是深入探讨了影响现代医疗实践质量的根本性要素：科学的临床决策过程以及如何有效整合和应用最新的医学证据。 本书旨在为医护人员、医疗管理者以及对医疗质量提升感兴趣的研究者提供一个全面的理论框架和实践指南。我们将从认知科学的角度剖析临床决策中可能出现的偏见和误区，并通过一系列案例研究，展示如何运用系统性的思维方式，识别、评估和利用高质量的临床证据来规避风险，优化治疗方案。 核心内容概述： 临床决策的认知机制与挑战： 探索人类决策过程中的心理学原理，包括直觉思维、分析思维，以及它们在复杂临床环境中的相互作用。我们将详细阐述常见的认知偏见，如确认偏见、锚定效应、可得性启发等，并提供识别和纠正这些偏见的策略。理解这些潜在的陷阱，是做出更客观、更严谨决策的第一步。 循证医学（EBM）的原理与应用： 深入阐述循证医学的核心理念，即结合最佳的临床证据、医生的临床经验和患者的价值观来做出医疗决策。我们将逐一解析不同类型的临床证据，从随机对照试验（RCTs）、系统评价（Systematic Reviews）到临床实践指南（Clinical Practice Guidelines），并教授读者如何批判性地评估这些证据的质量、可靠性和适用性。 证据的检索、评估与整合： 本书将提供一套实用工具和方法，指导读者如何在浩瀚的医学文献中高效地检索相关证据，并掌握一套严谨的评估标准来判断证据的强度和有效性。我们将讲解如何将分散的证据进行系统性整合，例如通过荟萃分析（Meta-analysis）和系统评价的原理，来形成更具说服力的结论。 将证据转化为临床实践： 理论上的证据固然重要，但如何将其转化为日常的临床操作才是关键。本书将探讨在实际医疗环境中实施循证决策的挑战，例如时间限制、资源约束、医患沟通以及不同学科间的协作。我们将提供具体的策略和技巧，帮助医护人员克服障碍，将最佳证据无缝融入到患者护理的每一个环节。 衡量与提升临床决策质量： 学习如何建立有效的质量监测体系，对临床决策的准确性和结果进行评估。本书将介绍常用的质量指标和改进方法，例如通过持续的同行评审、案例回顾以及患者反馈，来识别改进机会，并推动医疗服务质量的持续提升。 伦理与法律考量： 在追求最佳医疗实践的过程中，伦理原则和法律法规的遵循至关重要。本书将探讨在循证决策过程中可能涉及的伦理困境，例如知情同意、资源分配的公平性，以及如何平衡证据的推荐与患者的个体需求。同时，也将简要涉及相关的法律责任和规章制度。 通过对这些内容的系统学习，读者将能够更自信、更有效地驾驭复杂的医疗信息，做出更符合科学前沿和患者最佳利益的临床决策，从而为提升整体医疗服务质量打下坚实的基础。本书不仅是理论的探索，更是实践的指引，旨在赋能每一位医疗从业者，成为推动现代医学进步的积极力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名专注于改善患者体验的护理人员，我关注的重点是如何在有限的日间照护时间内，最大化患者的舒适度和满意度。这本书在这方面简直是一场灾难。它将患者的“体验”简化为一张满意度调查问卷的分数，完全忽略了人与人之间互动的复杂性和情感需求。比如，书中讨论如何设置日间手术恢复室时，重点在于设备摆放的效率，而不是如何创造一个能减轻患者术后恶心、恐惧和寒冷的、更具人性化的空间。对于如何培训护士更好地识别那些因焦虑而表现出异常疼痛反应的患者，以及如何运用非药物干预手段（如芳香疗法、音乐疗法在门诊的应用），这本书只字未提。我更希望看到的是关于远程监测技术如何帮助那些高风险的日间手术患者在家中安全度过恢复期的详尽指南，包括哪些生命体征需要持续关注，以及何时必须触发紧急响应机制。这本书对“照护”的理解似乎还停留在功能性的层面——“完成手术，顺利送走”，而不是真正理解日间手术患者带着一份“脆弱感”回家后，他们仍然需要持续、细致的支持。这是一种对现代护理理念的严重脱节。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上印着《Outpatient, Day Surgery and Ambulatory Care》，我本来是抱着极大的期待翻开它的，毕竟在现在的医疗体系中，门诊、日间手术和日间照护的重要性日益凸显，这是一个急需深入探讨的领域。然而，读完前几章后，我感到一种深深的失落。这本书似乎将重点完全放在了行政管理和流程优化上，对于临床实践中那些微妙而关键的细节——比如疼痛管理的新技术、术后并发症的早期识别、或者患者在微创手术后的心理调适——几乎是避而不谈。书中充斥着大量的图表和效率指标，似乎在试图将复杂的医疗过程简化成一系列可量化的数字，这对于一线医护人员来说，提供的帮助非常有限。我期待看到的是关于跨学科团队协作的深度案例分析，或是不同国家和地区在推行日间手术模式时的成功与失败经验的对比研究，但这些内容都付之阙如。它更像是一本给医院管理者编写的“运营手册”，而非给临床医生和护士提升专业技能的参考书。那些关于如何缩短患者平均等待时间、如何优化手术室排班的章节写得洋洋洒洒，但真正触及医疗质量核心的部分却显得单薄无力。我希望了解的是，在日益碎片化的医疗服务链中，如何真正实现以患者为中心的连续性照护，而不是仅仅关注如何让患者更快地“流转”出去。这本书似乎错过了这个时代对医疗服务深度和温度的呼唤。

评分☆☆☆☆☆

这本书的法律和伦理部分，给我留下了极为负面的印象。它似乎完全是从医疗机构的规避风险角度出发来构建内容的，而非从保障患者权益的角度出发。当谈及转诊标准和紧急情况处理时，文字充满了推诿责任的痕迹，过多地强调了机构自身的免责条款，却很少深入讨论在快速周转的日间环境中，如何平衡效率与审慎原则。尤其是在涉及到老年患者或有复杂共病的基础疾病患者选择日间手术的伦理困境时，书中给出的建议显得过于机械化和僵硬。例如，书中讨论如何确定“适合日间手术的健康程度”，其标准似乎更多是基于保险报销要求而非临床判断的成熟度。我本期待能读到关于“判断力受损患者的代理决策人制度”在快速门诊流程中的有效实施策略，或者是在资源紧张的情况下，如何公平分配日间手术资源（比如手术室时间）的伦理框架。然而，这些深刻的、关乎医疗本质的议题，都被淹没在冗长的合规清单中。这本书让我感觉，其首要关心的不是“如何更好地治疗患者”，而是“如何避免被起诉”。

评分☆☆☆☆☆

我特地选了这本书，是希望能从中找到关于新兴微创技术在日间手术中应用的前沿洞察，特别是对于那些曾经需要住院观察的复杂手术，现在如何通过更精细的术前准备和术后监测，安全地转为门诊或日间手术模式。遗憾的是，内容显得有些滞后和保守。它对近年来出现的机器人辅助手术、先进的局部麻醉技术或快速康复路径（ERAS）在门诊环境中的应用探讨，显得蜻蜓点水，缺乏深入的技术解析和真实世界的数据支持。很多章节读起来像是对十年前行业标准的重述，而非对未来趋势的预测和指导。例如，书中对感染控制的讨论还停留在传统的消毒规范层面，对于无菌技术在新环境下的演进，例如新型无菌屏障的使用或空气质量控制的最新标准，几乎没有提及。此外，对于患者知情同意书的编写和风险沟通的技巧，这本书也只提供了模板化的建议，完全没有深入探讨如何在高压的日间手术环境中，有效、清晰地与焦虑的患者及其家属进行有效沟通，确保患者真正理解并愿意承担日间手术的相对独立性。整本书在技术层面的深度，远低于我对一本专业著作的期望值，更像是一本面向初级行政人员的入门读物。

评分☆☆☆☆☆

从学术深度和文献引用的角度来看，《Outpatient, Day Surgery and Ambulatory Care》也显得后劲不足。我试图寻找一些扎实的、经过同行评审的研究作为支撑，但发现引用的多是陈旧的教科书或内部报告，缺乏对过去五年内关键性随机对照试验（RCTs）或大规模队列研究的积极整合。特别是在对疼痛药物使用的争议性话题上，例如阿片类药物在门诊手术后的处方量控制和替代方案的临床效果比较，书中提供的观点平淡无奇，未能反映出当前医学界关于阿片类药物危机的敏感性和前瞻性管理策略。更令人失望的是，书中对于“质量改进”（QI）项目的描述，更像是理论上的概念堆砌，而非基于实际数据驱动的持续改进循环（PDCA）。我找不到任何关于如何利用电子病历系统（EHR）的数据挖掘功能，来主动识别那些术后恢复不如预期的患者群体的实例分析。总而言之，这本书在学术视野上显得过于狭隘和自给自足，未能展现出该领域在过去十年中经历的深刻变革和由此产生的复杂性，读罢只觉索然无味，难以作为可靠的专业参考书被推荐给追求前沿知识的同行。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆