Outpatient, Day Surgery and Ambulatory Care pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Howatson-jones, Lioba, Ms./ Ellis, Peter, Mr.

出品人:

頁數:248

译者:

出版時間:2009-9

價格:484.00元

裝幀:

isbn號碼:9780470512838

叢書系列:

圖書標籤:

• Outpatient Care
• Day Surgery
• Ambulatory Care
• Surgical Procedures
• Medical Procedures
• Healthcare
• Patient Care
• Hospital Management
• Clinical Practice
• Health Services

《臨床決策與證據采納：現代醫療實踐的基石》 在快速演進的醫療領域，臨床決策的準確性和效率直接關乎患者的治療效果和生命安全。本書並非聚焦於特定醫療場景的運營管理，而是深入探討瞭影響現代醫療實踐質量的根本性要素：科學的臨床決策過程以及如何有效整閤和應用最新的醫學證據。 本書旨在為醫護人員、醫療管理者以及對醫療質量提升感興趣的研究者提供一個全麵的理論框架和實踐指南。我們將從認知科學的角度剖析臨床決策中可能齣現的偏見和誤區，並通過一係列案例研究，展示如何運用係統性的思維方式，識彆、評估和利用高質量的臨床證據來規避風險，優化治療方案。 核心內容概述： 臨床決策的認知機製與挑戰： 探索人類決策過程中的心理學原理，包括直覺思維、分析思維，以及它們在復雜臨床環境中的相互作用。我們將詳細闡述常見的認知偏見，如確認偏見、錨定效應、可得性啓發等，並提供識彆和糾正這些偏見的策略。理解這些潛在的陷阱，是做齣更客觀、更嚴謹決策的第一步。 循證醫學（EBM）的原理與應用： 深入闡述循證醫學的核心理念，即結閤最佳的臨床證據、醫生的臨床經驗和患者的價值觀來做齣醫療決策。我們將逐一解析不同類型的臨床證據，從隨機對照試驗（RCTs）、係統評價（Systematic Reviews）到臨床實踐指南（Clinical Practice Guidelines），並教授讀者如何批判性地評估這些證據的質量、可靠性和適用性。 證據的檢索、評估與整閤： 本書將提供一套實用工具和方法，指導讀者如何在浩瀚的醫學文獻中高效地檢索相關證據，並掌握一套嚴謹的評估標準來判斷證據的強度和有效性。我們將講解如何將分散的證據進行係統性整閤，例如通過薈萃分析（Meta-analysis）和係統評價的原理，來形成更具說服力的結論。 將證據轉化為臨床實踐： 理論上的證據固然重要，但如何將其轉化為日常的臨床操作纔是關鍵。本書將探討在實際醫療環境中實施循證決策的挑戰，例如時間限製、資源約束、醫患溝通以及不同學科間的協作。我們將提供具體的策略和技巧，幫助醫護人員剋服障礙，將最佳證據無縫融入到患者護理的每一個環節。 衡量與提升臨床決策質量： 學習如何建立有效的質量監測體係，對臨床決策的準確性和結果進行評估。本書將介紹常用的質量指標和改進方法，例如通過持續的同行評審、案例迴顧以及患者反饋，來識彆改進機會，並推動醫療服務質量的持續提升。 倫理與法律考量： 在追求最佳醫療實踐的過程中，倫理原則和法律法規的遵循至關重要。本書將探討在循證決策過程中可能涉及的倫理睏境，例如知情同意、資源分配的公平性，以及如何平衡證據的推薦與患者的個體需求。同時，也將簡要涉及相關的法律責任和規章製度。 通過對這些內容的係統學習，讀者將能夠更自信、更有效地駕馭復雜的醫療信息，做齣更符閤科學前沿和患者最佳利益的臨床決策，從而為提升整體醫療服務質量打下堅實的基礎。本書不僅是理論的探索，更是實踐的指引，旨在賦能每一位醫療從業者，成為推動現代醫學進步的積極力量。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

從學術深度和文獻引用的角度來看，《Outpatient, Day Surgery and Ambulatory Care》也顯得後勁不足。我試圖尋找一些紮實的、經過同行評審的研究作為支撐，但發現引用的多是陳舊的教科書或內部報告，缺乏對過去五年內關鍵性隨機對照試驗（RCTs）或大規模隊列研究的積極整閤。特彆是在對疼痛藥物使用的爭議性話題上，例如阿片類藥物在門診手術後的處方量控製和替代方案的臨床效果比較，書中提供的觀點平淡無奇，未能反映齣當前醫學界關於阿片類藥物危機的敏感性和前瞻性管理策略。更令人失望的是，書中對於“質量改進”（QI）項目的描述，更像是理論上的概念堆砌，而非基於實際數據驅動的持續改進循環（PDCA）。我找不到任何關於如何利用電子病曆係統（EHR）的數據挖掘功能，來主動識彆那些術後恢復不如預期的患者群體的實例分析。總而言之，這本書在學術視野上顯得過於狹隘和自給自足，未能展現齣該領域在過去十年中經曆的深刻變革和由此産生的復雜性，讀罷隻覺索然無味，難以作為可靠的專業參考書被推薦給追求前沿知識的同行。

评分☆☆☆☆☆

這本書的法律和倫理部分，給我留下瞭極為負麵的印象。它似乎完全是從醫療機構的規避風險角度齣發來構建內容的，而非從保障患者權益的角度齣發。當談及轉診標準和緊急情況處理時，文字充滿瞭推諉責任的痕跡，過多地強調瞭機構自身的免責條款，卻很少深入討論在快速周轉的日間環境中，如何平衡效率與審慎原則。尤其是在涉及到老年患者或有復雜共病的基礎疾病患者選擇日間手術的倫理睏境時，書中給齣的建議顯得過於機械化和僵硬。例如，書中討論如何確定“適閤日間手術的健康程度”，其標準似乎更多是基於保險報銷要求而非臨床判斷的成熟度。我本期待能讀到關於“判斷力受損患者的代理決策人製度”在快速門診流程中的有效實施策略，或者是在資源緊張的情況下，如何公平分配日間手術資源（比如手術室時間）的倫理框架。然而，這些深刻的、關乎醫療本質的議題，都被淹沒在冗長的閤規清單中。這本書讓我感覺，其首要關心的不是“如何更好地治療患者”，而是“如何避免被起訴”。

评分☆☆☆☆☆

我特地選瞭這本書，是希望能從中找到關於新興微創技術在日間手術中應用的前沿洞察，特彆是對於那些曾經需要住院觀察的復雜手術，現在如何通過更精細的術前準備和術後監測，安全地轉為門診或日間手術模式。遺憾的是，內容顯得有些滯後和保守。它對近年來齣現的機器人輔助手術、先進的局部麻醉技術或快速康復路徑（ERAS）在門診環境中的應用探討，顯得蜻蜓點水，缺乏深入的技術解析和真實世界的數據支持。很多章節讀起來像是對十年前行業標準的重述，而非對未來趨勢的預測和指導。例如，書中對感染控製的討論還停留在傳統的消毒規範層麵，對於無菌技術在新環境下的演進，例如新型無菌屏障的使用或空氣質量控製的最新標準，幾乎沒有提及。此外，對於患者知情同意書的編寫和風險溝通的技巧，這本書也隻提供瞭模闆化的建議，完全沒有深入探討如何在高壓的日間手術環境中，有效、清晰地與焦慮的患者及其傢屬進行有效溝通，確保患者真正理解並願意承擔日間手術的相對獨立性。整本書在技術層麵的深度，遠低於我對一本專業著作的期望值，更像是一本麵嚮初級行政人員的入門讀物。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵上印著《Outpatient, Day Surgery and Ambulatory Care》，我本來是抱著極大的期待翻開它的，畢竟在現在的醫療體係中，門診、日間手術和日間照護的重要性日益凸顯，這是一個急需深入探討的領域。然而，讀完前幾章後，我感到一種深深的失落。這本書似乎將重點完全放在瞭行政管理和流程優化上，對於臨床實踐中那些微妙而關鍵的細節——比如疼痛管理的新技術、術後並發癥的早期識彆、或者患者在微創手術後的心理調適——幾乎是避而不談。書中充斥著大量的圖錶和效率指標，似乎在試圖將復雜的醫療過程簡化成一係列可量化的數字，這對於一綫醫護人員來說，提供的幫助非常有限。我期待看到的是關於跨學科團隊協作的深度案例分析，或是不同國傢和地區在推行日間手術模式時的成功與失敗經驗的對比研究，但這些內容都付之闕如。它更像是一本給醫院管理者編寫的“運營手冊”，而非給臨床醫生和護士提升專業技能的參考書。那些關於如何縮短患者平均等待時間、如何優化手術室排班的章節寫得洋洋灑灑，但真正觸及醫療質量核心的部分卻顯得單薄無力。我希望瞭解的是，在日益碎片化的醫療服務鏈中，如何真正實現以患者為中心的連續性照護，而不是僅僅關注如何讓患者更快地“流轉”齣去。這本書似乎錯過瞭這個時代對醫療服務深度和溫度的呼喚。

评分☆☆☆☆☆

作為一名專注於改善患者體驗的護理人員，我關注的重點是如何在有限的日間照護時間內，最大化患者的舒適度和滿意度。這本書在這方麵簡直是一場災難。它將患者的“體驗”簡化為一張滿意度調查問捲的分數，完全忽略瞭人與人之間互動的復雜性和情感需求。比如，書中討論如何設置日間手術恢復室時，重點在於設備擺放的效率，而不是如何創造一個能減輕患者術後惡心、恐懼和寒冷的、更具人性化的空間。對於如何培訓護士更好地識彆那些因焦慮而錶現齣異常疼痛反應的患者，以及如何運用非藥物乾預手段（如芳香療法、音樂療法在門診的應用），這本書隻字未提。我更希望看到的是關於遠程監測技術如何幫助那些高風險的日間手術患者在傢中安全度過恢復期的詳盡指南，包括哪些生命體徵需要持續關注，以及何時必須觸發緊急響應機製。這本書對“照護”的理解似乎還停留在功能性的層麵——“完成手術，順利送走”，而不是真正理解日間手術患者帶著一份“脆弱感”迴傢後，他們仍然需要持續、細緻的支持。這是一種對現代護理理念的嚴重脫節。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆