具体描述
The English common lawyers wielded their greatest influence in the late fifteenth and early sixteenth centuries, with names like Fortescue, Littleton and More. In these years they were more than the only organized lay profession: in the infancy of statute, they, more than anyone, shaped and changed the law; they were the managerial elite of the country; they were the single most dynamic group in society. This book is a study of their formative impact on the whole of English life. Part I examines the legal profession, its position, recruitment, training and career structure, taking as an example the career of Thomas Kebell, a serjeant at-law from Leicestershire, for whom documentation is unusually complete. Part II analyses legal practice: how the lawyer acquired and kept clients, his relationship with them, the pattern of employment, the nature of practice as revealed in the year books, and the attitudes and approaches of the lawyer to the law. The third part considers the impact of the lawyers on substantive law and legal organization.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏处理得非常巧妙，既有对重大历史事件背景的宏观铺陈，又不乏对个体律师生平的微观考察。这种张弛有度的结构，使得即便是对普通法早期发展不甚熟悉的读者，也能轻松跟上作者的思路。我个人对其中探讨的“法律的去神秘化”过程尤为着迷。在中世纪早期，法律话语往往是教会或贵族专属的知识，带着神圣的色彩。但随着商业活动和王权的加强，出现了大量需要专业解读的市场需求，催生了律师这一职业的爆发性增长。作者极其细腻地描绘了这种知识权力下放的过程，以及普通民众与法律之间的互动模式是如何被重塑的。它不是一部简单的历史编年史，更像是一部关于“权力话语权转移”的深刻研究。阅读时，我时常停下来，思考那些早期律师如何运用其专业术语和辩护技巧，去平衡封建义务与新兴的契约自由思想。这迫使我反思，我们今天所珍视的法律的透明性和可及性，其根源可以追溯到如此漫长而曲折的社会演变之中。
评分我必须承认，此书的论证密度非常高，需要集中精力才能完全吸收其中的精髓。它绝非那种可以轻松翻阅的休闲读物，但其所提供的思想回报是巨大的。作者在处理宗教改革前夕的史料时，展现出一种惊人的平衡感，既没有过度美化法律人在维护社会秩序中的作用，也没有将他们简单地标签化为权力工具的执行者。相反，他揭示了他们在道德和职业忠诚之间的挣扎。特别值得一提的是，书中对“习惯法”（Customary Law）在律师职业生态中的作用的分析，这个概念常常被简化，但在这里，它被拆解成无数个地方性的、有弹性的实践准则，这些准则恰恰是早期律师立足和积累声誉的基石。这让我意识到，法律的发展远比教科书上描述的更为有机和地方化。这种对地方实践的关注，为理解整个英格兰法律体系的“地方性”特征提供了坚实的例证。读完后，我感到对那个时代的法律人有了更富有人情味的理解，他们是制度的塑造者，也是制度的受害者。
评分坦率地说，我最初对这个标题的期待略有偏差，我以为会更多地涉及像庄园法庭（Manorial Courts）或者星室法庭（Star Chamber）早期形态的具体案件分析。但这本书展现出的是一种更为宏大的历史叙事。它更像是一幅精心绘制的社会地图，将“律师”这个阶层放置在整个中世纪晚期英国社会经济结构的光谱之中进行审视。作者似乎更关注的是社会流动性——这些靠文字和口才吃饭的人，如何从地方精英晋升为全国性的法律权威，以及他们与贵族、教会之间的复杂利益输送网络。书中的某些章节，对律师群体内部的行会组织和师徒传承机制的描绘，简直令人拍案叫绝，它们揭示了知识垄断如何转化为实际的政治资本。我深切地感受到，作者对史料的掌握达到了炉火纯青的地步，那些被其他历史学家轻易放过的土地契约边缘批注、教会法庭的附带记录，都被他挖掘出来，用以佐证其关于专业化权力建构的论点。读完此书，我对于“专业人士的兴起”这一历史主题有了全新的认识，它不再是一个抽象的社会学概念，而是具象化为一群身着特定服饰、遵循特定礼仪的法律从业者形象。
评分这部作品，初捧在手，便觉沉甸甸的，不仅是纸张的物理重量，更是其所承载的厚重历史感。我本来是抱着对早期英格兰法律体系的好奇心来翻阅的，期待能从中找到一些关于普通法（Common Law）在宗教改革前夕的实践细节。然而，这本书的视角却异常精妙，它并未将重点放在晦涩的判例法条文上，而是聚焦于“律师”这个群体的社会生态与职业变迁。作者似乎拥有一种近乎人类学家的敏锐洞察力，将镜头对准了那些在教廷权力与新兴王权拉扯之间谋生的法律专业人士。他们如何适应不断变化的政治气候？他们的教育背景如何影响他们的职业道德与社会地位？这些问题贯穿了全书的脉络，使阅读体验远超枯燥的史料罗列。我特别欣赏作者对于司法文书、诉讼程序中那些微妙的语言习惯的分析，这些看似微不足道的细节，却折射出整个社会权力结构的深层动摇。阅读过程中，我仿佛置身于中世纪的法庭听讼，耳畔是拉丁语和早期英语的交织，感受到法律作为一种社会工程，是如何在底层逻辑上塑造了后世英国政治哲学的雏形。这种深入骨髓的社会史分析，远比单纯梳理法律条文的演变要引人入胜得多。
评分这本书最令人赞叹之处，在于它成功地将法律史、社会史和职业史这三个领域融为一炉，构建了一个立体且富有张力的历史画面。它提供的视角是如此新颖，以至于我阅读后，看任何关于中世纪社会变迁的著作时，都会不自觉地在脑海中搜索“律师阶层”的活动轨迹。作者对史料的批判性解读能力令人印象深刻，他敢于挑战一些长期以来被奉为圭臬的传统观点，尤其是关于法律专业化进程的“进步论”叙事。通过聚焦于改革前夕这一关键的过渡期，作者深刻地展示了现代法律职业的诸多特征是如何在宗教和政治动荡的夹缝中被孕育出来的。这种对“模糊地带”的关注，使得全书充满了历史的张力和辩证思考。它成功地证明了，要理解一个时代的法律，你必须先理解那些手持文书、穿梭于宫廷与法庭之间的专业人士的生活与抱负。这是一部深邃、细致且极具启发性的历史著作，对于任何对早期现代社会形成过程感兴趣的人来说，都是必读之作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有