Now in its 34th edition, and compiled in association with the Publishers Association, this is the most authoritative, detailed trade directory available for the United Kingdom and the Republic of Ireland, listing some 950 book publishers. Comprehensive entries include, where available: - full contact details including addresses and websites- details of distribution and sales and marketing agents- key personnel- listing of main fields of activity- information on annual turnover, numbers of new titles and numbers of employees- ISBN prefixes including those for imprints and series- details of trade association membership- information on overseas representation - details of associated and parent companies. In addition to the detailed entries on publishers, the Directory offers in-depth coverage of the wider UK book trade and lists 550 organizations associated with the book trade: packagers, authors' agents, trade and allied associations and services. Detailed Appendices and Indexes include publishers classified by field of speciality; ISBN prefix numbers; names of key personnel; publishers' imprints; agents and associations; publishers by postcode.
评分
评分
评分
评分
从专业的角度来看,我尝试将这本书视为一个特定时间点的“行业气候报告”。我本想从中洞察出,在那个金融危机刚过、互联网大潮汹涌的微妙时期,美国(假设是美国市场)的文学和非文学出版界究竟在哪些题材上进行了战略收缩,又在哪些新兴领域进行了大胆试水。我渴望看到关于“大出版社如何应对亚马逊的崛起”的内部视角,或者至少是行业协会对未来五年趋势的官方预测。然而,这份目录更像是一份静态的组织结构图,它展示了“谁在什么位置”,但完全没有解释“为什么他们会在那里”,以及“他们打算去往何方”。它提供的是名词和动词的集合,却缺乏必要的副词和状语来描绘出出版业当时那种微妙的、充满不确定性的动态氛围。它像一个优秀的图书馆分类员的作品,准确地知道每本书应该放在哪个架子上,却对架子上每一本书的故事内容一无所知。
评分我得承认,如果你的兴趣点停留在对行业历史脉络的梳理,或者想了解当时主流出版社的组织架构和地理分布,这本书或许能提供一些冰冷的数据支撑。但作为一名寻求实际操作指导的作者,阅读体验简直是灾难性的。我原本期待的是诸如“如何有效撰写非虚构类书籍的提案,以应对2009年市场对某一特定主题(比如气候变化或金融危机后的小企业发展)的关注度上升”这样的实战技巧。结果呢?书里更多的是关于书籍装帧规格的细致罗列,以及不同地区版权代理人的执业年限记录。那些章节读起来冗长乏味,充满了行业术语的堆砌,却完全没有触及到“内容为王”这个核心驱动力在那个时期的具体体现。当我翻到关于“小型独立出版社”的部分时,我希望能看到他们是如何利用早期网络论坛和博客进行低成本推广的案例,哪怕是一个简短的访谈也好。但所见寥寥,大多是地址和电话,缺乏灵魂,像是一份只列出零件清单却不附带任何组装说明的说明书,让人抓耳挠腮,不知如何将这些信息转化为有价值的行动。
评分最终,我放下这本书时,心中涌起的更多是一种对时间流逝的无奈感。它是一部详尽的、关于“已逝行业形态”的编年史。对于那些沉迷于追溯某个特定年份出版物标准格式、或者需要研究特定时期大学出版社的官方授权名单的人来说,它无疑是一份珍贵的历史文献。但是,对于一个渴求在当前环境下获得生存技能的现代内容创作者而言,它提供的帮助是极其有限的。我没有找到任何关于“如何通过众筹来绕过传统出版商审核”的章节,也看不到关于“自出版平台如何与传统渠道竞争”的案例分析。这本书的结构和内容,都深深根植于那个“门卫”机制尚未完全崩塌的时代——出版机构是内容流通的唯一合法把关人。因此,它的指导思想是保守的、自洽的。阅读它,就像是走进了一个保存完好的老式银行金库,里面的文件和保险箱都还在,但你需要的现金和数字密钥,早已转移到了别处,让这份“Directory”成了一个华丽但功能失调的纪念碑。
评分这本厚重的《Directory of Publishing 2009》,拿到手里首先感受到的是它沉甸甸的分量,那种油墨和纸张混合在一起的陈旧气息,仿佛能瞬间把我拉回那个出版业还在经历巨大变革的年代。我当初是抱着极大的期望翻开它的,毕竟名字听起来就充满了权威性和全面性,想象中它应该是一本能指导我如何在那个特定年份里找到出版门路的宝典。然而,我的探索之旅很快就遇到了障碍。我试图在其中寻找关于新兴数字出版平台,比如早期Kindle电子书的详细入驻指南,或者针对社交媒体营销策略的深度分析,毕竟2009年,这些领域正处于萌芽和快速发展阶段,对于任何想要在出版界有所作为的人来说,都是至关重要的信息。遗憾的是,书页中充斥着大量关于传统印刷品发行渠道、标准化的投稿流程,以及那些在互联网浪潮下显得有些过时的编辑部门联系方式。这本目录更像是一份详尽的、但缺乏前瞻性的行业黄页,它忠实地记录了“过去”的出版版图,却对“未来”的喧嚣视而不见,阅读过程像是在回顾历史纪录片,而不是寻找实用的导航地图。我需要的锋利工具没有找到,只找到了一把保存完好的、但已不适于现代维修的古董扳手。
评分这本书的排版和信息密度,简直是对现代阅读习惯的一种无声挑战。每一页都密密麻麻地塞满了文字和数据点,仿佛是为了在有限的篇幅内挤入尽可能多的信息,而完全牺牲了视觉上的舒适度。试想一下,你需要在一长串毫无区分的机构名称和负责人姓名中,用荧光笔小心翼翼地标记出几个你认为“可能”对你的科幻小说投稿有兴趣的编辑,这过程简直是对注意力的极限测试。我不得不经常停下来,揉眼睛,然后回到前几页重新确认我是否遗漏了某个关键的分类标识。更令人沮丧的是,信息的更新速度是出版业的死穴,而2009年的目录,在2010年或更晚阅读时,其时效性几乎为零。我花费了大量时间去核对那些被标记出来的“联系人”,结果发现其中超过半数已经离职或转换了门径。这本书的价值,似乎只精确地定格在了它被印刷出来的那一瞬间,之后便开始以惊人的速度折旧,留给读者的,只是一堆需要二次验证的过时地图。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有