- "Career Compasses"--tools that help identify important skills or qualities needed to succeed in the field- "Destination"--a brief overview of the career- "You Are Here"--a brief set of self-assessment questions to locate the proper starting point for a journey into this field- "Navigating the Terrain" and "Organizing Your Expedition"--advice on ways to reach career goals- "Landmarks"--specific advice tailored to readers in their 20s, 30s, 40s, 50s, and beyond- "Essential Gear"--helpful tips for career changers- "Notes from the Field"--interviews with professionals in the field- "Further Resources"--a list of further information and trade organizations.
评分
评分
评分
评分
这本书对于“受众”和“互动性”的理解,也让我深感困惑。在当代语境下,**《Internet and Media》**理应深入探讨用户生成内容(UGC)、粉丝经济、或者至少是“在场感”的构建。然而,这本书对读者的描述,却停留在一种非常单向、被动的接收者模型上。其中一章详细描述了二十世纪五十年代,美国某小镇居民如何集体围坐在收音机旁,等待一个特定节目的播报,并着重强调了那种共同的、被动的等待体验。作者似乎将这种“同步收听”视为媒体互动性的最高境界。我期待看到关于“点击”、“评论”、“分享”这些主动行为如何重塑权力结构的内容,但这本书里几乎没有涉及这些。即便是提及了“反馈”,那也是指在报纸上投递一封措辞谨慎的读者来信,然后等待数周后才能在报纸的“读者之声”栏目中看到回复。这种对“互动”的保守定义,让我觉得这本书与其说是关于“互联网与媒体”,不如说是关于“电报、广播和印刷品与特定历史时期下被动受众的交流史”,而且其分析深度还停留在表层叙事,完全没有触及到现代媒介的复杂性。
评分当我提到**《Internet and Media》**的阅读感受时,最让我感到讶异的是其数据呈现方式的古怪。如果说要分析“媒体”的演变,我们通常会期待看到清晰的图表、增长曲线、用户渗透率的对比分析,或者至少是对特定平台KPIs(关键绩效指标)的量化评估。然而,这本书里充斥着大量以手写体形式呈现的、似乎是作者从某个私人日记中摘录出来的统计数据。比如,书中用整整三页纸的篇幅,详细记录了作者在1985年到1992年间,每周收听特定广播电台的次数,精确到周几和收听的时长,旁边还用铅笔标注了当天的天气状况。更令人费解的是,这些数据与其声称要探讨的“互联网”主题之间,根本没有任何逻辑上的关联。仿佛作者收集了所有他能找到的、关于“信息记录”的历史片段,然后把它们按照随机的顺序堆砌起来。我试图去寻找一些关于网络带宽提升、移动互联网普及率或甚至是点击率(CTR)的研究,但这些现代媒介的核心指标,在这个“百科全书式”的文本中,完全不见踪影。它更像是一份私人收藏的“传播学文物清单”,而不是一本现代媒介研究的著作。
评分从装帧和排版的角度来看,**《Internet and Media》**也透露着一种强烈的、与主题格格不入的怀旧情结。这本书的纸张厚重得像是字典,字体选择了一种非常复古的衬线体,阅读起来相当吃力,尤其是在讨论那些涉及屏幕亮度和像素密度的段落时,这种排版选择显得尤为讽刺。我记得有一处讨论到“超链接”的概念,作者竟然用了大篇幅来类比中世纪手抄本中用来指示章节跳转的“指示符”(Incipit),而非任何超文本标记语言(HTML)的相关描述。整个阅读过程,我都在努力地将脑海中浮现的手机屏幕、光纤电缆等现代意象,与书中不断强化的黄铜、木材、油墨这些物质媒介的意象进行拉扯。这种美学上的错位感,使得它在探讨“速度”和“即时性”这些互联网特质时,显得异常沉重和缓慢。你可以清晰地感受到,作者的思维似乎被困在了一个前数字时代,他观察和记录世界的方式,完全是基于一种需要耗费时间、空间和大量物理努力才能完成的传播过程。
评分这本书的名字就让人充满了期待,**《Internet and Media》**——光是这两个词的组合,就预示着一场关于数字浪潮与信息传播的深度对话。然而,当我真正翻开它时,却发现自己仿佛掉进了一个完全不同的时空。我原本期望看到的是关于网络协议的精妙解析,或是社交媒体算法的底层逻辑,甚至是对流媒体版权战争的细致梳理。但这本书给我的感觉,更像是一本专注于中世纪修道院手稿修复技术的图鉴。它花了大量的篇幅来描绘羊皮纸的年代感,墨水的化学成分,以及如何在不损伤珍贵文本的前提下进行细微的纤维重构。我记得有一章专门讲的是十七世纪欧洲图书馆的温湿度控制标准,详细到精确到小数点后三位的相对湿度数值,并配有大量手绘的通风管道剖面图。这种对古代媒介物质性的执着,与书名所暗示的“互联网”的瞬时性、虚拟性形成了强烈的反差,以至于我读到关于如何用蜂蜡来抛光早期印刷机的指南时,几乎要怀疑自己是不是拿错了书。这种强烈的认知失调,让阅读体验变得既困惑又充满了一种错位的幽默感。我甚至开始想象,那位写这本书的作者,是不是真的对“互联网”这个词有某种深层的误解,或者说,他认为“媒体”的本质,无论载体如何演变,最终都归结于某种古老的、需要手工打磨的物质形态。
评分老实说,这本**《Internet and Media》**的写作风格,简直就像是早年间某个哲学系博士生在完成毕业论文时,因为太过沉迷于分析康德的《纯粹理性批判》中的某个脚注而忘记了论文主题。全书的论述逻辑像是一团缠绕在一起的毛线球,找不到清晰的起点和终点。我期待的是那种清晰、条分缕析的分析框架,比如“媒介技术决定论”与“社会建构论”在数字时代的交锋,或者至少是对“信息茧房”效应的实证研究。但这本书里,我读到的更多是关于十九世纪末期,欧洲城市中电报通讯系统建设中遇到的政治阻力,以及早期的电报员们如何通过摩尔斯电码来传递情感和八卦的轶事。叙事线索极其跳跃,上一页还在讨论电信基础设施的垄断问题,下一页就突然转入了对早期电影蒙太奇手法的象征主义解读,而且这种解读还与巴伐利亚地区的民间传说紧密联系在一起,引用了大量我从未听说过的德语学术文献。试图从中提炼出一个核心论点,简直就像是试图从一碗杂烩汤里找出最主要的肉块一样困难。它似乎不满足于讨论任何一个单一的媒介现象,而是试图用一种极其庞杂、包罗万象的方式,来涵盖所有与“传播”相关的历史碎片,最终却因为信息过载而显得头重脚轻,抓不住重点。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有