具体描述
In the 1980s, after a period of peaceful co-existence, a bitter conflict arose between National Health Service psychiatrists and private doctors treating drug addiction. Continuing into the twenty-first century, the battle ended with most private addiction doctors being struck from the medical register. This book examines how the conflict played out and what weapons were used by each side. The contrasting organizational structures of the private and public doctors and the changing policy context help to explain why one side triumphed and the other succumbed to extensive medical discipline. Personalities also played an important part: senior civil servants took a major role in shaping British policy to their own privately held beliefs and turnover in these posts significantly affected attempts to regulate private doctors. Based on 55 oral history interviews with key players and private prescribers as well as previously undisclosed documents, The Politics of Addiction gives a detached, historical analysis of this polarised debate.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到这本书名，我立刻联想到了一些社会议题。我猜想，作者很可能是在批判性地审视“成瘾”这一概念，并将其置于更广阔的社会和政治语境中。例如，书中可能探讨了，当政府或者社会力量将某种行为定义为“成瘾”时，这背后往往隐藏着某种意图——可能是为了维护社会秩序，也可能是为了推行某种意识形态，甚至是为了服务于某些既得利益集团。我很好奇，书中是否会分析，为什么某些“成瘾”行为会受到严厉谴责和打压，而另一些则被默许甚至商业化？这种差异的背后，是否反映了社会结构中的不平等和权力分配？我期待书中能揭示，那些被贴上“成瘾”标签的人，在社会政治体系中究竟处于怎样的位置，他们是被惩罚、被改造，还是被剥削？这本书能否提供一个更具批判性的视角，让我们看到“成瘾”的背后，远不止是个人问题那么简单，而是涉及更广泛的社会政治力量的博弈。
评分这本书名《The Politics of Addiction》非常抓人眼球，它立刻让我产生了一种预感，这本书的内容很可能超越了我们通常对“成瘾”的理解，会深入到更复杂的社会和政治层面。我猜测，作者很可能会剖析，当“成瘾”被提及的时候，往往伴随着哪些权力关系和政治议程。例如，是否存在某些群体，他们通过定义和管理“成瘾”来巩固自己的地位或获取利益？书中是否会分析，法律法规如何被用来界定和控制“成瘾”行为，而这些法规的制定过程本身又充满了政治博弈？我期待看到，作者能否用清晰的逻辑和有力的论据，展现“成瘾”不仅仅是一个健康问题，更是一个深刻的社会政治现象，它触及了社会规范、资源分配、群体控制等诸多方面。这本书是否能让我对“成瘾”有更宏观、更深刻的认知，并引发我对社会现状的进一步思考，这是我购买它的主要原因。
评分这本书的封面设计就足够引人深思，那种略带压抑却又充满力量的色彩搭配，仿佛预示着书中将要探讨的主题绝非轻松易读。我一直对“成瘾”这个概念在社会层面上的解读很感兴趣，它不仅仅是个人身体或心理上的某种困境，更像是深植于我们社会结构中的某种张力，一种由权力、利益和群体行为交织而成的复杂网络。我期待书中能深入剖析这种“政治性”究竟体现在哪些方面，是政策制定者如何在“成瘾”问题上游走博弈？还是媒体舆论如何塑造公众对成瘾者的认知，进而影响他们的社会接纳度？又或者是商业巨头如何在“成瘾”的诱惑和交易中获利，并试图影响甚至操控相关议题的讨论？我希望作者能够提供一些不同于寻常视角的新鲜见解，不回避那些令人不适的现实，用犀利的笔触揭示隐藏在“成瘾”表象下的深层原因和驱动力。这本书能否让我看到一个全新的、关于成瘾的社会学或政治学图景，这是我最为期待的。
评分刚拿到这本书，我脑子里就开始构思里面可能涉及的论点。我设想，作者很可能将“成瘾”看作是一种社会建构，而不仅仅是个人失控。这种建构可能体现在法律、道德规范，甚至是日常语言中。我想象书中会详细阐述，当某种行为或物质被社会定义为“成瘾”时，它就必然会引发一系列的政治反应——从立法管制到社会歧视，再到资源分配。我特别期待书中能否提供具体的案例分析，比如毒品政策的制定过程中，有哪些政治力量在博弈？戒毒所的设置和运行，是否也反映了某种社会管理和控制的逻辑？抑或是，肥胖、游戏、甚至工作狂，这些被大众普遍认同的“成瘾”行为，在社会层面又面临着怎样的评判和处理方式？我希望这本书能让我看到，“成瘾”是一个多么复杂的社会政治议题，它触及的不仅仅是个人健康，更是关于权力、规范和群体认同的深层问题。
评分坦白说，我买这本书纯粹是出于好奇，它的书名“The Politics of Addiction”像一句暗语，一下子就抓住了我的注意力。我猜想，这本书可能不会像那些从医学或心理学角度出发的读物那样，专注于解释成瘾的生理机制或者治疗方法。相反，我更倾向于认为它会从一个宏观的、社会的视角来审视“成瘾”现象。例如，它可能会探讨在不同历史时期，社会是如何定义和应对成瘾问题的，以及这些定义背后隐藏的社会控制和权力关系。我很好奇书中是否会提及，某些物质或行为之所以被标记为“成瘾”，本身就带有强烈的政治色彩，比如鸦片战争的历史遗留，或是对某些娱乐方式的妖魔化，这背后是否与社会精英阶层的利益驱动有关？我希望它能提供一些关于“成瘾”背后的社会建构和权力运作的洞察，让我们重新思考，究竟是什么让某些行为被贴上“成瘾”的标签，而另一些则被默许甚至鼓励。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有