具體描述
As per the recent UN data 1.1 billion people worldwide do not have adequate access to a decent water supply. A wide range of people and organisations, all united by a belief in market-based economics or a financial stake in the water business (or both) believe that the answer lies in treating water primarily as a commodity to be bought and sold, to make sure all water services can cover their costs and let private companies run the water supply for profit. In Bangalore these arguments have been put forward under the banner of 'reform' and has resulted in people being ignored by companies and often their access to water has become worse and unaffordably expensive. Resisting Reform?: Water Profits and Democracy, looks at the attempts that have been made to 'reform' Bangalore's water supply and situates them in their global and national context and that of the city's broader development. It looks at how the 'reforms' have entered government policy, who has put them there, and how they have been opposed, principally by the poor in the city. The book argues that involving private companies is no answer to run an equitable water supply. Treating water as a commodity is a dangerous principle for any water service, public or private.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
《Resisting Reform?》這個書名，本身就充滿瞭探究的意味，仿佛作者在拋齣一個問題，邀請讀者一同去探索。我立刻聯想到曆史上的各種變革時期，總會伴隨著各種形式的阻力，而這些阻力並非總是簡單地被視為“落後”或“反動”。我猜測，這本書可能會深入剖析那些在改革浪潮中，選擇“不”的群體或力量，他們的動機是什麼？是維護既得利益，是堅守傳統觀念，還是對改革方嚮或方式的不認同？我期待作者能夠通過詳實的案例研究，展現齣這些“抵抗”的復雜性和多麵性，而不是簡單地將其臉譜化。例如，書中是否會探討，一些看似“抵抗”的行為，實際上是試圖對改革進行糾偏，使其更加符閤社會實際？或者，某些“抵抗”本身，也成為瞭推動改革走嚮深入的催化劑？我希望作者能夠用一種辯證的視角，去審視改革與抵抗之間的關係，理解它們是如何相互影響，共同塑造曆史進程的。這本書給我一種感覺，它不僅僅是關於“抵抗”的記錄，更是關於“為什麼會抵抗”的深度解讀。我期待它能提供一種更全麵、更 nuanced 的曆史觀，讓我們不再僅僅關注改革的成就，也去理解改革過程中所麵臨的挑戰和睏境。
评分這本書的書名讓我一開始就産生瞭一種強烈的預感，它很可能探討的是那些在曆史進程中，麵對變革浪潮時，齣現的各種阻力、固守和對抗。我腦海裏立刻浮現齣各種曆史場景：封建王朝末期的改革嘗試，麵對西學東漸時的保守派抵製，又或者是工業革命初期，傳統手工業者對新技術帶來的衝擊所錶現齣的排斥。我設想，書中或許會深入剖析這些“抵抗”背後的深層動因，是經濟利益的捍衛，是文化傳統的維護，還是對未知的不安與恐懼？是否會從社會結構、權力關係、思想觀念等多個維度去解讀，呈現齣一個復雜多維度的“抵抗”圖景？我會期待作者能夠擺脫簡單的“好人 vs 壞人”的二元對立，而是去理解，在特定的曆史語境下，這些“抵抗者”的邏輯和訴求，即便我們現在看來可能是“落後”或“守舊”的。這種深入的、帶有同理心的解讀，纔能真正觸及曆史的復雜性。如果書中能夠做到這一點，那麼它將不僅僅是對曆史事件的簡單迴顧，而更像是對人性、對社會演進規律的一次深刻洞察。我尤其好奇，作者會如何處理“改革”與“抵抗”之間的辯證關係。改革的推進是否必然伴隨著抵抗？而抵抗的齣現，又是否會對改革的走嚮産生意想不到的影響，甚至是推動改革朝著更符閤實際的方嚮發展？這些問題都讓我充滿瞭期待。
评分這本書的書名《Resisting Reform?》立刻引發瞭我對曆史中那些“不肯改變”的群體的濃厚興趣。我腦海裏閃過的，是那些在科技革命、政治變革、社會轉型時期，那些寜願守著舊模式，也不願擁抱新事物的“保守派”。他們並非全然的愚昧或反動，很多時候，他們的“抵抗”背後有著復雜的邏輯和考量。或許是他們對現有製度的依賴，或許是對傳統價值的捍衛，又或許是對改革帶來的不確定性的擔憂。我希望這本書能夠深入挖掘這些“抵抗”的根源，不僅僅是淺嘗輒止地描述現象，而是去探究其深層原因。例如，在經濟領域，新技術的引入是否會威脅到傳統行業的就業？在政治領域，新的權力結構是否會削弱既有群體的利益？在文化領域，外來思想的衝擊是否會動搖傳統信仰？我期待作者能夠以一種審慎的態度，去呈現這些“抵抗者”的視角，不帶偏見地去理解他們的立場和行為。也許，他們的“抵抗”在當時看來是阻礙進步的，但在更長的曆史維度來看，卻起到瞭某種平衡或修正的作用。這本書給我的感覺，是它可能提供瞭一種反思改革的視角，提醒我們在高歌猛進的同時，也要關注那些被改革所忽視或傷害的群體，理解他們為何會“抵抗”。
评分讀到《Resisting Reform?》這個書名，我的腦海裏立刻勾勒齣一幅幅曆史畫捲：在社會轉型期，總有那麼一股力量，試圖拉住前行的腳步，守護著舊有的秩序和習慣。這本書讓我好奇，作者會如何去描繪這些“抵抗者”？他們的抵抗是齣於對變革的誤解，還是對自身利益的捍衛，抑或是對改革方嚮的根本性質疑？我期待作者能夠深入挖掘這些“抵抗”背後的驅動力，無論是經濟的、政治的、文化的，還是心理的。我相信，真正的曆史並非隻有改革者的身影，那些試圖維護現狀的群體，他們的存在和行動，同樣是理解曆史不可或缺的一部分。我希望這本書能夠展現齣“抵抗”的多重麵嚮，它不一定總是負麵的，有時也可能是一種對改革弊端的警示，一種對社會多元聲音的呈現。也許，作者會通過一些具體的曆史事件或人物，來展現這種“抵抗”的生動細節，讓我們看到，在那些看似不可阻擋的改革洪流中，也存在著暗流湧動和細微的拉扯。這本書給我的感覺，是一種對曆史復雜性的尊重，它提醒我們，任何曆史進程都不是單嚮度的，而是充滿瞭各種力量的博弈和相互作用。我期待它能帶來一種更立體、更深刻的曆史解讀。
评分翻閱這本書，我感覺自己仿佛置身於一個充滿張力的時代，那是一種當舊有的秩序與新的思潮激烈碰撞的時刻。書名《Resisting Reform?》本身就帶著一種懸念，它不像那種直接宣揚改革必然性的著作，反而留下瞭思考的空間。我猜測，作者的筆觸或許會聚焦在那些在變革麵前選擇“不”的人，他們的理由是什麼？是齣於對既往輝煌的眷戀，還是對未來不確定性的恐懼？還是僅僅因為既得利益受到瞭威脅？我期待書中能夠通過生動的案例，展現齣這些“抵抗”的具體形態，是溫和的抵觸，還是激烈的抗爭？是策略性的拖延，還是理念上的堅守？我希望作者能夠避免泛泛而談，而是用紮實的史料和細緻的分析，去勾勒齣那些在曆史洪流中，試圖逆流而行的身影。同時，我也好奇書中會對“改革”本身進行怎樣的界定。在作者看來，什麼樣的變化纔算得上是真正的“改革”？是自上而下的政策調整，還是自下而上的社會覺醒？這種對“改革”概念的定義，很可能會影響到對“抵抗”的理解。這本書給我的感覺，是它在邀請讀者一同走進曆史的褶皺，去感受那些不被主流敘事所強調的角落，去理解那些被淹沒的聲音。我期待它能帶來一種新鮮的視角，讓我們重新審視改革與反抗在曆史中的復雜互動。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有