具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
澳洲的侵權法無論是60-90年代的普通法發展還是2002年保險業垮颱後的成文法改革上都具備與其他普通法係國傢大相徑庭的鮮明特點，同時又與英國法及新西蘭法律相互影響。這本書作為教科書來說十分失格，繁冗瑣碎，對於在立法和實踐中本身就充滿衝突的模糊議題上（如causation）的說明缺乏條理，做案例索引都不夠格，導緻當年學的時候十分痛苦。不知道12年新版會不會好點。
评分澳洲的侵權法無論是60-90年代的普通法發展還是2002年保險業垮颱後的成文法改革上都具備與其他普通法係國傢大相徑庭的鮮明特點，同時又與英國法及新西蘭法律相互影響。這本書作為教科書來說十分失格，繁冗瑣碎，對於在立法和實踐中本身就充滿衝突的模糊議題上（如causation）的說明缺乏條理，做案例索引都不夠格，導緻當年學的時候十分痛苦。不知道12年新版會不會好點。
评分澳洲的侵權法無論是60-90年代的普通法發展還是2002年保險業垮颱後的成文法改革上都具備與其他普通法係國傢大相徑庭的鮮明特點，同時又與英國法及新西蘭法律相互影響。這本書作為教科書來說十分失格，繁冗瑣碎，對於在立法和實踐中本身就充滿衝突的模糊議題上（如causation）的說明缺乏條理，做案例索引都不夠格，導緻當年學的時候十分痛苦。不知道12年新版會不會好點。
评分澳洲的侵權法無論是60-90年代的普通法發展還是2002年保險業垮颱後的成文法改革上都具備與其他普通法係國傢大相徑庭的鮮明特點，同時又與英國法及新西蘭法律相互影響。這本書作為教科書來說十分失格，繁冗瑣碎，對於在立法和實踐中本身就充滿衝突的模糊議題上（如causation）的說明缺乏條理，做案例索引都不夠格，導緻當年學的時候十分痛苦。不知道12年新版會不會好點。
评分澳洲的侵權法無論是60-90年代的普通法發展還是2002年保險業垮颱後的成文法改革上都具備與其他普通法係國傢大相徑庭的鮮明特點，同時又與英國法及新西蘭法律相互影響。這本書作為教科書來說十分失格，繁冗瑣碎，對於在立法和實踐中本身就充滿衝突的模糊議題上（如causation）的說明缺乏條理，做案例索引都不夠格，導緻當年學的時候十分痛苦。不知道12年新版會不會好點。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有