Frankenstein pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Shelley, Mary Wollstonecraft/ Zephaniah, Benjamin (INT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:17.95

装帧:

isbn号码:9781435202849

丛书系列:

图书标签:

• 哥特小说
• 恐怖
• 科学怪人
• 玛丽·雪莱
• 经典文学
• 怪物
• 创造
• 复仇
• 道德
• 浪漫主义

《失落的星图：观测者之眼的旅程》 核心主题： 探索人类认知极限、时间悖论、以及宇宙尺度下的孤独与连接。 故事梗概： 时间是流动的，但对于阿利亚斯·凡恩（Elias Thorne）而言，时间更像是一种被精心编织、随时可能解体的复杂结构。阿利亚斯是一位隐居在智利阿塔卡马沙漠深处的资深天体物理学家，毕生致力于追踪那些被主流科学界视为“噪声”的微弱信号——他坚信这些信号来自宇宙深处一个失落的文明留下的“星图”。 故事始于一个寂静的夜晚，阿利亚斯的小型天文台接收到了一个非比寻常的脉冲。这个脉冲的结构极其复杂，无法用任何已知的自然现象或人造干扰来解释。通过对信号的深度解析，阿利亚斯发现这并非一个简单的信息传递，而是一份多维度的数学蓝图，指向宇宙中一个理论上已经坍缩的区域——“零点场域”。 阿利亚斯的生活一直被一种深刻的疏离感笼罩着。他的同事们认为他过于执着于边缘理论，而他的个人生活也因常年的夜间观测而支离破碎。他的唯一连接点，是一位远在东京的语言学家兼密码学家，薇拉·林（Vera Lin）。薇拉对古代符号学和非线性语言结构有着惊人的天赋，她通过远程协助，帮助阿利亚斯解读星图中的符号层级。 随着两人合作的深入，他们发现星图不仅记录了某个文明的技术成就，更揭示了他们对“时间”本身的理解。这个失落的文明似乎找到了绕过时间线性流动的机制，他们将自身的意识与特定的宇宙事件绑定，从而实现了一种超越生死的存在形式。然而，星图的最后部分却戛然而止，留下了一个令人不安的空白——似乎这个文明在达到顶峰时，选择了主动的遗忘或某种形式的自我销毁。 为了追溯这份星图的源头，阿利亚斯必须利用他那台由他个人积累的全部资金和精力建造的、带有极端光学修正系统的“观测者之眼”望远镜，对准一个位于仙女座星系边缘的黑暗虚空。他推测，那个“零点场域”并非一个物理上的黑洞，而是一个信息密度过高，导致光线和时间感知扭曲的维度交叉口。 在观测过程中，阿利亚斯开始经历强烈的“记忆重叠”现象。他不再仅仅是观察遥远的星光，他仿佛“置身于”那些光线的旅程中。他看到了星云的诞生，目睹了行星的毁灭，甚至短暂地体验了那些失落文明的集体情感——他们的希望、恐惧，以及最终面对绝对虚无时的平静。 薇拉在东京也遇到了麻烦。她发现自己解读出的符号结构，正在潜移默化地影响她的日常认知。她开始在日常的对话中，无意间使用已经消亡的、只存在于星图中的词汇。她意识到，这份星图不仅仅是数据，它是一种“认知病毒”，它在重建接收者的思维模式，让他们以一种非人类的方式来感知现实。 紧张感在两人之间不断升级。阿利亚斯发现，如果他继续深入解析零点场域的坐标，他可能会被吸入信息流的深渊，彻底失去自我身份。而薇拉则必须决定，是否要将她所掌握的关于时间本质的知识公之于众，冒着引发全球性认知崩溃的风险。 故事的高潮发生在阿利亚斯决定进行最后一次、也是最危险的一次“同步观测”时。他将自己的神经反馈系统接入了观测者之眼，试图在意识层面上“触碰”零点场域的核心。在那个瞬间，他看到了那个文明选择“遗忘”的真正原因：他们发现，宇宙的终极真理并非是永恒，而是永恒的“变化”本身。任何试图将自身固化于时间之中的努力，最终都会导向信息上的熵增和灭亡。他们选择消失，是为了让宇宙能够继续“演化”他们的知识碎片。 阿利亚斯从这次接近于死亡的体验中脱离，他的身体衰竭，但他的心智却达到了前所未有的清明。他带回的不再是可被量化的数据，而是一种全新的、更具哲思性的认知：宇宙的意义不在于找到永恒的答案，而在于不断提出更好的问题。 最终，阿利亚斯选择了销毁观测者之眼的所有核心数据，只留下了一份加密的日志，将其托付给薇拉。他意识到，有些真理，只有在被遗忘和重新发现的过程中，才能以最纯净的形式存在。他搬离了沙漠，选择在地球上一个普通的海边小镇，过一种完全“无观测”的生活，成为一个倾听海浪和日常交谈的普通人。 薇拉则继承了这份沉重的“遗产”。她没有公开发表任何发现，而是将星图的哲学理念融入到她对古老语言的研究中。她开始撰写一本关于“非时间性叙事结构”的学术著作，这本书表面上是关于失落文明的语言学研究，但实际上，它是一份对阿利亚斯发现的，用人类可以理解的“渐进式”方式表达的宇宙告别辞。 核心冲突点： 绝对知识的诱惑与人类心智的局限性之间的张力。 风格基调： 沉静、内省、宏大叙事与微观哲学相结合，带有强烈的硬科幻基础，但更侧重于形而上学的探讨。 主要人物特点： 1. 阿利亚斯·凡恩： 极端理性，但内心深处对宇宙的规律抱有近乎宗教般的敬畏。他的追求超越了名利，仅仅为了理解“为什么”。 2. 薇拉·林： 语言的捕猎者，她能从混乱中辨识出模式，但她的理性思维必须不断对抗星图带来的认知入侵。她代表了连接理论与人文理解的桥梁。 独特的概念： 零点场域（The Null Field）： 一种信息熵达到临界点，导致时间坐标混乱的宇宙区域。 认知耦合（Cognitive Coupling）： 当接收者过于深入地解析一个超越自身维度的信息结构时，信息流会反过来重塑接收者的思维框架。 失落星图： 一个多层级、非线性的信息结构，它不是为了指导航行，而是为了记录“不存在”的可能性。 《失落的星图》是一部关于寻找已知边界之外的知识，以及在理解了宇宙的浩瀚后，如何学会珍惜和回归“有限”人生的故事。它探讨了人类面对超越自身理解的真理时，是选择拥抱它直到自我毁灭，还是选择明智地后退，将其转化为智慧的遗产。

评分☆☆☆☆☆

“而我这个被遗弃的受苦人却是个怪胎，活该受人轻蔑、蹂躏、践踏，被踢来踢去。”小说结尾，怪物疾声控诉，控诉狠心的造物主，控诉不公的命运。在怪物身上，它的出生便是种罪恶，是伴随其一生的原生之罪。这就注定了它要穷尽一生的时间去救赎，而如何救赎，便成了横亘于怪物面...  

评分☆☆☆☆☆

In literature, writers often guide readers to favor protagonists by using names of the main characters as titles of their works; such examples include Beowulf，Macbeth，and Jane Eyre. In the gothic novel Frankenstein, Mary Shelley likewise tries to gather h...  

评分☆☆☆☆☆

如果造出了一个丑陋的怪物怎么办？人们选择唾弃他，弗兰肯斯坦选择抛弃他。 如果生出了一个残疾的小孩怎么办？有的父母选择继续抚养，而有的父母选择无情地抛弃。 其实，这些问题都是相似的。 怪物的名字不叫弗兰肯斯坦，弗兰肯斯坦是创造怪物的人。怪物没有名字。 上帝造出...  

评分☆☆☆☆☆

关于《科学怪人弗兰肯斯坦》是评论从它诞生那天起就不曾断过，这是一切科幻小说的鼻祖，是恐怖片的源泉，很多后期艺术都有它的影子，例如雨果《巴黎圣母院》卡西莫多一角的设立以及他的性格和遭遇、《剪刀手爱德华》中也有它的缩影，甚至连最近的国产影片《倔强的萝卜》里也可...  

评分☆☆☆☆☆

父子 弗兰肯斯坦是那个人造人的名字？我猜没看过书的人90%会有这印象。不过事实上，弗兰肯斯坦是造人者的姓，而他所创造的人在书中根本就没有名字（没人给他起！）。全书中，人造人最常见的称呼是怪物，其他的还包括wretch、murderer、deformity乃至vampire。至于“弗兰肯斯坦...  

评分☆☆☆☆☆

天哪，这本书简直是场思维的风暴！我是在朋友的强烈推荐下才翻开它的，坦白说，一开始我还有点犹豫，毕竟那封面和名字听起来就透着一股哥特式的阴郁。但一旦进入故事的主线，我就被那种对知识的无尽渴望和随之而来的伦理困境深深吸引住了。作者的叙事技巧高超得令人咋舌，他巧妙地编织了一个关于创造与责任的宏大命题。我们跟着主角，目睹着他如何从一个充满抱负的理想主义者，一步步走向自我毁灭的深渊，那种内心的挣扎和对自身杰作的恐惧，通过细腻的心理描写，直击人心最柔软的地方。更让我震撼的是，书中所探讨的科学伦理问题，在今天这个技术日新月异的时代，显得尤为尖锐和具有预见性。它迫使你去思考：当人类拥有了“扮演上帝”的能力时，我们是否有足够的智慧去承担随之而来的后果？每一个角色的选择，无论多么极端，都仿佛是现实世界中某种复杂人性侧面的放大镜。读完之后，我甚至在深夜里，还会不自觉地回想起那些令人窒息的场景和主人公绝望的呐喊，那种挥之不去的阴影，正是这部作品强大生命力的证明。这绝不是一本可以轻松阅读的书，它需要你全神贯注，并准备好面对一些令人不安的真相。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局实在太巧妙了，它不像传统的小说那样平铺直叙，反而更像是一层层剥开的洋葱，每揭开一层，都有新的视角和更深层次的悲剧浮现。我特别喜欢作者在叙事中穿插的那些书信和日记体片段，它们不仅丰富了故事的层次感，更让不同人物的心声得以真实地展现。比如，当视角转向那个“被造物”时，我几乎能感受到那种无依无靠的孤独和对被接纳的强烈渴求。他的语言是如此的富有诗意，却又饱含着对自身命运的控诉，那种被世界遗弃的感觉，比任何直接的暴力描写都要来得残忍。说实话，我最初以为这会是一部充满怪诞恐怖元素的通俗小说，但读下去才发现，真正的“恐怖”来源于人性的弱点和对自身创造物疏于管教的冷漠。那些描绘自然风光和壮丽景色的段落，与人物内心的压抑和绝望形成了鲜明的对比，这种张力让人欲罢不能。它让我对“什么是人性”这个问题有了全新的、更复杂也更沉重的理解。这是一部需要细细品味的文本，每一次重读，我都能从中挖掘出过去忽略的微妙之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文学价值远超出了它作为一部“故事”的范畴，它更像是一部关于存在主义哲思的史诗。我欣赏作者的语言风格，那种庄严、厚重，甚至带着一丝古典悲剧色彩的表达方式，为整个故事奠定了一种崇高而又令人敬畏的基调。它不像现代小说那样追求即时的刺激感，而是通过对内心世界的层层剖析，构建起一个宏大而又令人窒息的精神牢笼。最让我印象深刻的是那个“孩子”——那个由科学创造出来的生命体，它通过学习和观察人类社会，反而比它的创造者更早地领悟了世界的残酷和虚伪。这种角色上的反讽处理，堪称神来之笔。它提出了一个尖锐的问题：难道我们创造出来的“他者”，反而会比我们自己更具有道德感吗？读完之后，我感到一种深刻的疲惫，那不是身体上的，而是精神层面被这种极致的矛盾和无可挽回的错误所带来的震撼。这是一部值得被反复研究和解读的经典之作，它的复杂性要求读者付出时间和心力去完全吸收。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验是极其强烈的，几乎可以说是压倒性的。我通常是比较理性的人，但在这本书面前，我的情感防线彻底瓦解了。情节的推进速度虽然不算快，但那种持续积累的宿命感和不可逆转的悲剧走向，让人全程都处于一种高度紧张的状态。作者对于情绪的捕捉极其精准，无论是最初的狂热探索，中期的焦虑不安，还是最终的彻底崩溃，都描绘得入木三分。我甚至能想象到，在那个时代背景下，主人公所承受的社会压力和科学界对他的非议，这无疑加剧了他内心的孤立。有趣的是，尽管故事发生在遥远的过去，但它探讨的主题——关于科学进步的界限、个体责任以及被社会排斥的痛苦——在当代社会依然振聋发聩。我常常会停下来，合上书本，思考如果我置身于主角的境地，我会做出何种选择。这本书最大的成功之处在于，它没有简单地将任何一方定义为绝对的“恶”，而是将所有悲剧都归咎于人类自身无法弥补的缺陷和沟通的彻底失败。

评分☆☆☆☆☆

这是一次非常独特的阅读体验，它不断地挑战着我对于“好与坏”的简单二元对立的认知。我发现自己陷入了一种非常矛盾的心理状态：一方面，我能理解主人公最初的科学雄心，那种突破未知领域的冲动是人类进步的根本动力；但另一方面，他对随之而来的责任的逃避，又是如此的令人发指。作者似乎故意模糊了受害者与施暴者之间的界限，使得读者无法轻易站队。我们看到的是一系列连锁反应的悲剧，每一个行动都牵动着另一个痛苦的灵魂。我特别喜欢那种环境描写，那种阴冷、潮湿、充满着禁忌气息的研究室，以及荒凉的异域风光，都完美地烘托了人物内心的绝望和被放逐感。这本书的后劲实在太大了，它不是那种读完就扔在一边的消遣之作，它会像一颗种子一样在你脑海里生根发芽，让你在未来的很长一段时间里，都无法摆脱对“创造的边界”和“人性的局限”的深刻反思。它成功地将一个科幻（或说是早期科幻）的设定，提升到了探讨人类文明核心困境的哲学高度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆