Christie Malry's Own Double-Entry 在線電子書 圖書標籤:  

喜歡 Christie Malry's Own Double-Entry 在線電子書 的讀者還喜歡

主人公用復式記賬記載社會對自己的“虧欠“，按照虧欠額度對社會索取“等價”補償，從無殺傷力的小惡作劇發展到最後的無差彆氰化物投毒（導緻20479人死亡）。除瞭主人公給自己定的諸條約規外，其他人物也有自己的“怪異”準則（Shrike的三條交往規定，Headlam的婚姻條件），每個人都糾結於各自的執念並把它當成真理。“作者”極為隨意地在文內穿梭，且似乎非常同情主人公這個極度自我中心的歸因偏差偏執狂和恐怖分子，經常和主人公對話（最後甚至遺憾地告知主人公他不得不終結這部小說）。B.S.Johnson過於自我的文學主張經常受到批評，本篇也算是他的一種自我嘲諷。個彆橋段幽默地讓人想起詹姆斯·瑟伯

主人公用復式記賬記載社會對自己的“虧欠“，按照虧欠額度對社會索取“等價”補償，從無殺傷力的小惡作劇發展到最後的無差彆氰化物投毒（導緻20479人死亡）。除瞭主人公給自己定的諸條約規外，其他人物也有自己的“怪異”準則（Shrike的三條交往規定，Headlam的婚姻條件），每個人都糾結於各自的執念並把它當成真理。“作者”極為隨意地在文內穿梭，且似乎非常同情主人公這個極度自我中心的歸因偏差偏執狂和恐怖分子，經常和主人公對話（最後甚至遺憾地告知主人公他不得不終結這部小說）。B.S.Johnson過於自我的文學主張經常受到批評，本篇也算是他的一種自我嘲諷。個彆橋段幽默地讓人想起詹姆斯·瑟伯

主人公用復式記賬記載社會對自己的“虧欠“，按照虧欠額度對社會索取“等價”補償，從無殺傷力的小惡作劇發展到最後的無差彆氰化物投毒（導緻20479人死亡）。除瞭主人公給自己定的諸條約規外，其他人物也有自己的“怪異”準則（Shrike的三條交往規定，Headlam的婚姻條件），每個人都糾結於各自的執念並把它當成真理。“作者”極為隨意地在文內穿梭，且似乎非常同情主人公這個極度自我中心的歸因偏差偏執狂和恐怖分子，經常和主人公對話（最後甚至遺憾地告知主人公他不得不終結這部小說）。B.S.Johnson過於自我的文學主張經常受到批評，本篇也算是他的一種自我嘲諷。個彆橋段幽默地讓人想起詹姆斯·瑟伯

主人公用復式記賬記載社會對自己的“虧欠“，按照虧欠額度對社會索取“等價”補償，從無殺傷力的小惡作劇發展到最後的無差彆氰化物投毒（導緻20479人死亡）。除瞭主人公給自己定的諸條約規外，其他人物也有自己的“怪異”準則（Shrike的三條交往規定，Headlam的婚姻條件），每個人都糾結於各自的執念並把它當成真理。“作者”極為隨意地在文內穿梭，且似乎非常同情主人公這個極度自我中心的歸因偏差偏執狂和恐怖分子，經常和主人公對話（最後甚至遺憾地告知主人公他不得不終結這部小說）。B.S.Johnson過於自我的文學主張經常受到批評，本篇也算是他的一種自我嘲諷。個彆橋段幽默地讓人想起詹姆斯·瑟伯

主人公用復式記賬記載社會對自己的“虧欠“，按照虧欠額度對社會索取“等價”補償，從無殺傷力的小惡作劇發展到最後的無差彆氰化物投毒（導緻20479人死亡）。除瞭主人公給自己定的諸條約規外，其他人物也有自己的“怪異”準則（Shrike的三條交往規定，Headlam的婚姻條件），每個人都糾結於各自的執念並把它當成真理。“作者”極為隨意地在文內穿梭，且似乎非常同情主人公這個極度自我中心的歸因偏差偏執狂和恐怖分子，經常和主人公對話（最後甚至遺憾地告知主人公他不得不終結這部小說）。B.S.Johnson過於自我的文學主張經常受到批評，本篇也算是他的一種自我嘲諷。個彆橋段幽默地讓人想起詹姆斯·瑟伯