Political Economy in the Twentieth Century pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Berg, Maxine (EDT)

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:

价格:69

装帧:

isbn号码:9780389208969

丛书系列:

图书标签:

• 政治经济学
• 20世纪
• 经济史
• 政治学
• 历史
• 社会科学
• 经济发展
• 国际关系
• 公共政策
• 学术著作

20 世纪政治经济学：一场思想的探索与变革 导言：时代的脉搏与思想的碰撞 二十世纪，一个充满剧烈动荡、深刻变革与思想解放的世纪，为政治经济学的研究提供了前所未有的复杂图景。从两次世界大战的硝烟弥漫，到冷战的长期对峙；从殖民体系的瓦解，到全球化的兴起；从凯恩斯主义的崛起与衰落，到新自由主义的浪潮——这些历史性的事件无不深刻地塑造了人们对财富、权力、分配与治理的理解。本书旨在深入剖析这一百年间政治经济思想的发展轨迹，考察那些塑造了当代世界的关键理论框架、核心争论以及实践后果。我们关注的焦点不仅在于理论本身的演进，更在于这些理论如何在特定的社会、政治和技术背景下产生、传播，并最终影响了国家和国际秩序的构建。 第一部分：旧秩序的崩塌与新理论的诞生（1900-1945） 二十世纪伊始，古典自由主义的经济模型正面临着日益严峻的内部挑战。尽管新古典经济学的数学化取得了进展，但其对市场自发调节能力的绝对信心，在现实的贫富差距、周期性危机以及劳工运动的压力下显得苍白无力。 垄断资本主义与阶级分析的深化： 在这一时期，马克思主义的后续发展扮演了至关重要的角色。列宁对帝国主义的分析，将其视为资本主义发展的最高阶段，揭示了全球范围内资本积累与殖民扩张之间的内在联系。这一视角为理解一战的爆发提供了深刻的结构性解释。同时，西方学术界对“垄断资本主义”的研究，如美国进步主义经济学家的工作，开始关注大型企业对政治权力的渗透，挑战了传统竞争模型的有效性。 大萧条与凯恩斯主义的革命： 1929 年爆发的大萧条是政治经济学历史上的一个决定性转折点。传统理论束手无策，失业率居高不下，社会动荡加剧。正是在这一背景下，约翰·梅纳德·凯恩斯发表了里程碑式的著作《就业、利息和货币通论》。 凯恩斯革命的核心在于：它首次系统地证明了市场可能长期处于非充分就业状态，并提出了国家干预的理论基础——通过财政和货币政策调节总需求，以实现宏观经济的稳定。这标志着国家在经济生活中的角色被重新定义，从“守夜人”转变为积极的管理者。这一理论不仅为“罗斯福新政”提供了理论支撑，也奠定了二战后西方国家福利国家建设的理论基石。 政治经济学的多元化尝试： 除了主流凯恩斯主义的兴起，其他重要的思想流派也在发展。韦伯对理性化、科层制以及“新教伦理”与资本主义精神的经典社会学分析，至今仍是理解现代制度建构的关键。在欧洲大陆，对社会民主主义和国家社会主义的讨论也达到了高潮，探讨了如何在保持市场活力的同时实现更高的社会公平。 第二部分：冷战格局下的意识形态对决与发展困境（1945-1980） 二战后的世界被意识形态的鸿沟所分割，政治经济学研究也带有强烈的地缘政治色彩。一方面是以美国为首的西方阵营，另一方面是以苏联为核心的计划经济阵营，两者在理论和实践上展开了全面的竞争。 福利国家、结构主义与发展经济学： 在西方，凯恩斯主义与福利国家模式（如英国的工党政府和北欧模式）被视为“黄金时代”的制度保障。这一阶段的政治经济学关注如何通过集体谈判、社会保障和累进税制来缓和资本主义的内在矛盾。 然而，对于全球南方国家而言，首要任务是“发展”。拉丁美洲的依附理论（Dependency Theory）和早期发展经济学（如刘易斯和罗斯托的阶段论）试图解释为什么前殖民地国家难以实现工业化。依附理论尖锐地指出，全球经济结构本身就将边缘国家置于被剥削的地位，强调了国际贸易和资本流动中的权力不平等。 苏联模式的内部张力与批判： 在东方阵营，对马克思主义政治经济学的研究虽然在官方体系内受到严格规范，但其内部的效率问题和创新停滞引发了深刻的理论反思。对计划经济的运作机制、价值衡量标准以及激励机制的探讨，构成了对西方自由市场理论的另类挑战，尽管最终，这种模式在经济活力上逐渐显露出系统性缺陷。 货币主义的挑战： 进入 1970 年代，滞胀（Stagflation，高通胀与高失业并存）的出现使凯恩斯主义理论遭受重创。在此背景下，米尔顿·弗里德曼领导的芝加哥学派（货币主义）重新崛起。他们主张严格控制货币供应量，反对政府的过度干预，强调市场自身的稳定能力。这为后续的政策转向埋下了伏笔。 第三部分：新自由主义的胜利与全球化的重塑（1980-2000） 1980 年代是政治经济学范式发生根本性转变的十年。随着福利国家危机的加深和苏联阵营的衰弱，以私有化、放松管制和自由贸易为核心的新自由主义（Neoliberalism）成为全球范围内的主流话语。 新自由主义的理论基石与政策实践： 哈耶克和弗里德曼的思想获得了压倒性的影响力。公共选择理论（Public Choice Theory）批判了政府干预的“寻租”行为，主张将政治决策也纳入理性经济人模型进行分析。在撒切尔和里根政府的推动下，大规模的国有企业私有化、劳工权力削弱和金融市场的全球化，重塑了国家与市场的关系。 这一时期的政治经济学研究，大量关注了制度经济学（特别是新制度经济学）的兴起，强调产权界定、交易成本和法律框架对经济绩效的关键作用。全球化进程加速，跨国公司的权力空前扩张，跨国资本流动性增强，使得传统的民族国家主权理论受到了前所未有的挑战。 “华盛顿共识”与后发展叙事： 在发展领域，“华盛顿共识”成为国际金融机构推动发展中国家改革的指导方针。其强调的结构调整计划——削减财政赤字、开放市场、吸引外资——体现了将西方市场模型普遍化的倾向。然而，随之而来的亚洲金融危机（1997-1998）和拉美债务危机，也引发了对新自由主义全球化模式中不平等加剧和金融脆弱性的深刻反思。 结论：进入新千年的遗产 二十世纪的政治经济学是一部充满悖论的历史。它见证了国家干预在危机时期展现的巨大潜力，也目睹了其在效率低下时期的局限性。它既包含了对人类福祉的宏大构想，也暴露了意识形态对抗的残酷现实。世纪末，市场逻辑似乎取得了最终的胜利，但随之而来的全球失衡、环境压力以及日益扩大的收入差距，为二十一世纪的政治经济学家留下了亟待解决的复杂遗产。本书最终呈现的，是一幅关于权力、资本与人类社会组织形式不断博弈的动态图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事简直是一场跨越历史长河的迷人探险，它没有沉溺于枯燥的理论模型，反而将经济思想的演变置于具体的时代背景之下，让人仿佛亲身经历了那些关键的转折点。作者对于两次世界大战期间，国家干预主义如何从边缘走向主流，以及凯恩斯主义思想如何塑造战后繁荣的描绘，尤其精彩。我特别欣赏其细腻之处，比如如何捕捉到不同学派思想家之间的微妙张力，以及他们如何受到当时政治气候的深刻影响。比如，面对大萧条的冲击，不同经济学家提出的解决方案在理念上的根本差异，以及这些差异最终如何体现在国家政策的制定上，作者都分析得鞭辟入里，丝毫不拖泥带水。读完这部分，我感觉自己对现代宏观经济学的根基有了更深层次的理解，不再是死记硬背公式，而是真正理解了这些理论诞生的“为什么”和“如何”。它成功地将宏观的政治经济图景与微观的学者心路历程编织在一起，读起来酣畅淋漓，绝非一般教科书所能比拟。

评分☆☆☆☆☆

最让我印象深刻的是作者在处理全球化议题时的审慎和深度。这本书并未将“全球化”简单地等同于自由贸易的胜利，而是像一位技艺高超的钟表匠，拆解了布雷顿森林体系崩溃后，国际货币体系如何一步步演变为我们今天所见的浮动汇率和资本自由流动的格局。对于依赖国际金融理论的读者来说，这本书提供了一个绝佳的平台，用历史的视角来重新审视看似纯粹的技术性金融安排，实际上是深刻的政治选择。比如，关于债务危机和布雷顿森林后国际借贷机制的演变，作者的叙述充满了细节，但又不失宏大叙事的气魄。他巧妙地串联起了发展中国家的债务困境与发达国家国内政治经济的权力转移，这种跨学科的视野，让经济学不再是封闭的象牙塔，而是紧密嵌入地缘政治肌理的现实工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在它对“发展经济学”这一领域的审慎回顾上。作者没有停留在对失败案例的简单罗列，而是深入探讨了早期发展主义（如依赖理论、结构主义）在面对冷战地缘政治和资源获取限制时所经历的内在矛盾与外部压力。这种对非西方世界经济思想探索历程的关注，极大地拓宽了“政治经济学”的边界，使其不再仅仅局限于欧美视角。对我而言，最令人振奋的是，作者如何将发展中国家内部的精英博弈和对外部援助的依赖关系，纳入到一个统一的分析框架中进行讨论。这种对复杂性而非简单二元对立的坚持，使得全书的结论更具说服力和历史厚重感，读完之后，我对全球南北差距的根源问题有了更为全面和细致的理解，这无疑是一本对严肃思考者极具启发性的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构充满了洞察力，尤其是在批判性地考察新自由主义兴起及其后果时，展现出了极强的思想穿透力。作者没有采用煽动性的语言，而是通过对里根和撒切尔时代政策的细致解构，展示了“小政府”理念在实际操作中如何重塑了劳动力市场、工会力量以及财富分配的底层逻辑。我特别喜欢他用来阐释“去监管化”影响的那几个案例，它们不再是抽象的统计数字，而是转化为普通人生活轨迹的真实改变。这种自上而下的分析，辅以对公共选择理论等相关思想流派的简要回顾，使得读者能够清晰地看到，政策的转向是如何伴随着理论的先导和政治意愿的结合。总的来说，它提供了一种清醒的、去魅的视角来看待近三十年来的经济主导范式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角之广阔，简直令人叹为观止，它成功地将冷战时期的意识形态对抗，提升到了一个纯粹的学术和治理哲学的层面来审视。我原本以为关于福利国家和社保体系建立的章节会显得有些沉闷，但作者的处理方式却充满了戏剧张力。他没有简单地赞扬或批判，而是深入剖析了社会民主派、保守主义者以及新自由主义者在“什么是公平的社会契约”这一核心问题上的分歧。这种对“分配正义”不同诠释的对比分析，让我对战后西欧各国不同的社会经济模式（比如北欧模式与盎格鲁-撒克逊模式的差异）有了豁然开朗的认识。尤其是关于七十年代滞胀危机爆发后，传统凯恩斯共识如何瓦解，新古典宏观经济学和货币主义如何在思想界占据上风的过程，描写得如同史诗一般。这种思想的交锋，远比单纯的经济数据堆砌要引人入胜得多，它揭示了经济政策背后的价值观战争。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆