The Code of Civil Procedure Rules of the Federal Republic of Germany of January 30 1877 and the Intr pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Goren, Simon L. (TRN)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:594.00元

装帧:

isbn号码:9780837706221

丛书系列:

图书标签:

• 德国民事诉讼法
• 德国法律
• 民事诉讼
• 诉讼规则
• 1877年
• 联邦共和国德国
• 法律文本
• 历史法律文件
• 法律史
• 程序法

《民事诉讼法典及其导引法典：联邦德国一八七七年一月三十日版及相关法律条文汇编》内容提要 本书汇集了德意志联邦共和国（当时为德意志帝国）民事诉讼程序的核心法律文本，聚焦于一八七七年一月三十日颁布的《民事诉讼法典》（Zivilprozessordnung，简称ZPO）及其配套的《民事诉讼法典导引法》（Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch，简称EGBGB）中的相关章节。此法典标志着德国大陆法系民事司法程序的一项里程碑式的统一与现代化尝试，对后世乃至当代许多国家的诉讼制度产生了深远影响。 核心内容：一八七七年《民事诉讼法典》（ZPO）的结构与精神 一八七七年ZPO的诞生，旨在取代德意志邦国林立、法律体系碎片化的旧有司法实践，建立一个全国统一的、清晰的、具有现代法治精神的民事诉讼框架。本法典不仅是程序规则的汇编，更是对实体法权利如何通过司法途径实现这一根本问题的系统性回答。 第一编：总则与管辖权（Allgemeine Bestimmungen und Zuständigkeit） 此部分奠定了整个诉讼程序的基础。它详细界定了法院的层级结构、管辖权的确定原则（地域管辖、事物管辖、职能管辖），以及审判机构的组成。重点阐述了诉讼当事人的概念，包括原告和被告的资格要求，以及对诉讼能力的界定。同时，本编也确立了诉讼费用和国家司法强制力的基本框架。 第二编：审判程序（Das gerichtliche Verfahren） 这是法典的核心部分，详细规定了民事诉讼的各个阶段： 1. 起诉与答辩（Klageerhebung und Klagebeantwortung）： 规定了如何正式启动诉讼程序，包括诉状的形式要求、诉讼标的的明确性。对于被告的抗辩权利和义务进行了详尽的阐述，强调了程序上的对等性。 2. 证据开示与收集（Beweisaufnahme und Beweismittel）： 证据规则是司法公正的基石。本法典系统地规定了可接受的证据类型，如书证、证人证言、鉴定和勘验。特别值得注意的是，它确立了“自由心证原则”（freie richterliche Beweiswürdigung），即法官在综合考量所有证据后，根据内心确信作出判断，而非被僵硬的法定证据规则所束缚。同时也详细规定了传唤证人的程序、拒绝作证的抗辩权以及证据保全的措施。 3. 口头辩论与审理（Mündliche Verhandlung）： 强调了审判的公开性与口头性。法典详细描述了庭审的流程，包括当事人的陈述、证据的展示与质证。虽然当时已存在书面审理的倾向，但口头辩论仍被视为程序的核心环节，用以实现直接性和抗辩的充分性。 4. 判决的作出与效力（Urteil und Rechtskraft）： 规定了法院作出判决的程序要求，判决书的格式、理由阐述的必要性，以及判决的既判力（Rechtskraft）和可执行性。 第三编：特别程序（Besondere Verfahren） 法典并未将所有诉讼类型一概而论，而是为特定类型的争议设立了简化的或特殊的程序，以提高司法效率： 1. 简易判决程序（Vereinfachtes Verfahren）： 针对争议金额较小或案情简单的案件，旨在快速解决纠纷。 2. 支付命令程序（Mahnverfahren）： 专为无争议或争议较小的金钱给付请求设计，是现代督促程序的雏形。 3. 财产保全与临时强制措施（Einstweilige Anordnung）： 确保在判决作出前，权利人的权益不因时间流逝或对方的不当行为而遭受不可挽回的损害。 第四编：上诉与非常救济程序（Rechtsmittel und Außerordentliche Rechtsbehelfe） 此编规定了对初审判决不服时的救济途径，确保了司法审查的可能性： 1. 上诉（Berufung）： 针对事实和法律的全面审查，允许当事人在二审中提出新的事实主张和证据（在一定限制下）。 2. 再审（Revision）： 强调对法律适用的审查，主要关注程序是否合法和法律理解是否存在错误，而非对事实的重新认定。 《民事诉讼法典导引法》（Einführungsgesetz zum ZPO）的角色 导引法在当时的法律体系中扮演了至关重要的过渡角色。它负责处理新旧法律的衔接问题，明确规定了哪些已经开始的诉讼应适用旧法，哪些应适用新法（即“时间效力”）。此外，它还处理了联邦法与各邦地方法律（如普鲁士、巴伐利亚等地的旧有程序法）之间的关系，确保了新法典在全国范围内的平稳导入。导引法是理解一八七七年法典颁布的历史背景和过渡机制的关键钥匙。 历史意义与法理价值 一八七七年《民事诉讼法典》的颁布，标志着德国司法领域从封建分散向现代国家统一行政的重大转变。它秉持了诉讼处分原则（Verfügungsmaxime），即诉讼的启动、范围和终止的决定权主要在当事人手中，法院仅在法律框架内居中裁判。同时，它也体现了职权探知与当事人主义的平衡，尤其在证据收集和程序推进上，反映了十九世纪末期大陆法系对司法效率与程序正义的追求。本书所收录的文本，是研究德国乃至欧洲民事诉讼史、法制统一进程，以及大陆法系司法理念演变不可或缺的一手资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

深入研读这部一八七七年民诉法典及其导引性法案，我发现其文本的严谨性和逻辑性达到了极高的水准。德意志法学传统中那种对体系完整性的执着追求，在这部古老的文本中就已显露无疑。每一个条款、每一个例外，都像是精密机械中的一个零件，环环相扣，共同支撑起整个诉讼流程的骨架。我尤其欣赏其在早期就对公示送达、期间计算等技术性细节所展现出的周密考量。这说明，制定者深知，程序法的生命力在于其可操作性，模糊不清的规定只会滋生更多的程序争议。对于任何希望系统学习程序法的人来说，这部法典不仅仅是一份历史文献，更是一部关于如何构建一套自洽、严密法律体系的教科书。尽管对于非专业人士来说，其中晦涩的拉丁文术语和复杂的内部引用可能构成阅读障碍，但一旦跨过初期的理解门槛，那种豁然开朗的感觉，就像是掌握了一把开启理解整个大陆法系民事诉讼底层逻辑的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这部一八七七年的民事诉讼规则汇编，给我带来的最大震撼在于其超前的程序保障意识。它不仅仅关注“谁赢了官司”，更着重于“官司是如何打的”。特别是关于听证权、辩论权等程序性权利的早期构建，体现了立法者对个体诉讼权利的尊重。尽管当时社会结构与今日大不相同，但那种确保双方都能充分表达意见、不受任意干预的核心精神，是跨越百年的普世价值。通过这部法典，我得以窥见德国法制现代化进程中的一个关键节点，它是如何通过一部强有力的成文法典，实现对地域性、习惯性法律的统一和超越。其对法院职权范围和当事人诉讼义务的清晰划分，为后来的法律发展设定了一个极高的基准线。阅读它，就像是在研究一台结构精巧的古代钟表，每一个齿轮的咬合都透露出设计者的智慧和对精确性的不懈追求。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，对于任何严肃的法律研究者而言，《一八七七年德意志联邦共和国民事诉讼法典及其导引法》绝非等闲之作，它是一份需要被反复研读的基石文献。它的价值不在于提供即时可用的操作指南，而在于构建深厚的理论根基和历史视野。阅读过程虽然充满挑战，需要克服语言和时代背景带来的陌生感，但其所提供的知识回馈是无与伦比的。它让我深刻认识到，现代诉讼制度并非凭空产生，而是建立在一系列审慎、深思熟虑的立法努力之上。这部法典就像是一部法学的“活化石”，展示了一个伟大法律传统的成熟开端。我强烈推荐给那些不满足于表面知识、渴望探究法律制度“为什么是这样”而非仅仅“它是什么”的同仁们。它所蕴含的深邃法理，足以支撑起对整个大陆法系诉讼理论的再思考。

评分☆☆☆☆☆

作为一名习惯了快速、碎片化阅读的现代读者，面对这样一部鸿篇巨制，最大的挑战在于如何保持专注和耐心。这部法典的结构是典型的宏大叙事，它要求读者必须按照既定的逻辑顺序，一步步地推进对法律世界的认知。这迫使我放下浮躁的心态，重新学习“慢读”的艺术。我发现，很多现代诉讼规则中的“理所当然”的设定，都能在其中找到源头和铺垫。例如，关于当事人处分原则的早期界定，它确立了民事诉讼的私权基础，即便在今天，其核心思想依然稳固。阅读过程中，我常常需要对照着历史背景资料和后续的修改记录，才能完全领会某一特定条文的深层含义及其在当时司法实践中的作用。这种跨文本、跨时代的对照阅读，极大地丰富了我对法律适应性和传承性的理解。它不是一本轻松愉快的读物，而是一场需要投入大量心智资源的智力攀登。

评分☆☆☆☆☆

这部汇集了德意志联邦共和国一八七七年一月三十日民事诉讼法典及其配套法规的文本，无疑是一部沉甸甸的法学巨著。作为一名对法律史和大陆法系程序法感兴趣的读者，我首先被其历史的厚重感所吸引。想象一下，在那个时代背景下，这部法典是如何试图规范纷繁复杂的民事争议解决过程，构建一个公正、高效的司法框架。书中对程序要件的详尽规定，无疑是后世许多欧洲国家民事诉讼法制改革的蓝本和参照。我特别留意了其关于诉讼主体资格、证据采纳规则的早期阐述，这些内容虽然可能与现代司法实践有所出入，但其蕴含的法理精神，特别是对程序正义的早期追求，是极具研究价值的。阅读过程中，我仿佛穿越时空，与那些早期的法学家们进行着无声的对话，思考着他们在面对当时的社会结构和法律传统时，是如何权衡效率与公平，如何设定诉讼的起止边界。这种对法律文本原始意图的探索，远比单纯了解现行法规来得更为深刻和有启发性。它提供了一个绝佳的视角，去观察一个成熟的法律体系是如何从其奠基石开始逐步演进和完善的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆