具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
找到1995年《Human Nature》論文。對後現代主義評價偏激，主要批評以福柯、德裏達為代錶的後現代主義在文學批評上的不作為，用"rhetoric" or "discourse"描述其為學術黑話"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences語言遊戲，沒有智力價值。反柏拉圖—康德體係基礎上質疑文本中心主義，對弗萊、阿諾德評價高，提倡正統。文學批評應建構穩固的世界觀，而非修辭術representing the educated cultural conscience of their time提到倫理、審美與生物、科學的協調，開篇作
评分找到1995年《Human Nature》論文。對後現代主義評價偏激，主要批評以福柯、德裏達為代錶的後現代主義在文學批評上的不作為，用"rhetoric" or "discourse"描述其為學術黑話"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences語言遊戲，沒有智力價值。反柏拉圖—康德體係基礎上質疑文本中心主義，對弗萊、阿諾德評價高，提倡正統。文學批評應建構穩固的世界觀，而非修辭術representing the educated cultural conscience of their time提到倫理、審美與生物、科學的協調，開篇作
评分找到1995年《Human Nature》論文。對後現代主義評價偏激，主要批評以福柯、德裏達為代錶的後現代主義在文學批評上的不作為，用"rhetoric" or "discourse"描述其為學術黑話"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences語言遊戲，沒有智力價值。反柏拉圖—康德體係基礎上質疑文本中心主義，對弗萊、阿諾德評價高，提倡正統。文學批評應建構穩固的世界觀，而非修辭術representing the educated cultural conscience of their time提到倫理、審美與生物、科學的協調，開篇作
评分找到1995年《Human Nature》論文。對後現代主義評價偏激，主要批評以福柯、德裏達為代錶的後現代主義在文學批評上的不作為，用"rhetoric" or "discourse"描述其為學術黑話"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences語言遊戲，沒有智力價值。反柏拉圖—康德體係基礎上質疑文本中心主義，對弗萊、阿諾德評價高，提倡正統。文學批評應建構穩固的世界觀，而非修辭術representing the educated cultural conscience of their time提到倫理、審美與生物、科學的協調，開篇作
评分找到1995年《Human Nature》論文。對後現代主義評價偏激，主要批評以福柯、德裏達為代錶的後現代主義在文學批評上的不作為，用"rhetoric" or "discourse"描述其為學術黑話"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences語言遊戲，沒有智力價值。反柏拉圖—康德體係基礎上質疑文本中心主義，對弗萊、阿諾德評價高，提倡正統。文學批評應建構穩固的世界觀，而非修辭術representing the educated cultural conscience of their time提到倫理、審美與生物、科學的協調，開篇作
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有