具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作
评分找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作
评分找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作
评分找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作
评分找到1995年《Human Nature》论文。对后现代主义评价偏激，主要批评以福柯、德里达为代表的后现代主义在文学批评上的不作为，用"rhetoric" or "discourse"描述其为学术黑话"a defensive reaction"against "the unsettling development and growing influence of the natural sciences语言游戏，没有智力价值。反柏拉图—康德体系基础上质疑文本中心主义，对弗莱、阿诺德评价高，提倡正统。文学批评应建构稳固的世界观，而非修辞术representing the educated cultural conscience of their time提到伦理、审美与生物、科学的协调，开篇作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有