Exploring the Language of Drama introduces students to the stylistic analysis of drama. Written in an engaging and accessible style, the contributors use techniques of language analysis, particularly from discourse analysis, cognitive linguistics and pragmatics, to explore the language of plays. The contributors demonstrate the validity of analysing the text of a play, as opposed to focusing on performance. Divided into four broad, yet interconnecting groups, the chapters: * open up some of the basic mechanisms of conversation and show how they are used in dramatic dialogue * look at how discourse analysis and pragmatic theories can be used to help us understand characterization in dialogue * consider some of the cognitive patterns underlying dramatic discourse * focus on the notion of speech as action. there is also a chapter on how to analyse an extract from a play and write up an assignment.
评分
评分
评分
评分
这本书带给我的震撼,不在于它提供了多少标准答案,而在于它系统地展示了多少我们从未想过要提出的问题。它仿佛是一副透视镜,让你能够穿透舞台灯光,直视语言作为构建虚构世界的基石是如何运作的。作者对于“戏仿”(Parody)在当代戏剧语言中的角色定位,有着独到且充满颠覆性的见解,他认为戏仿不再是简单的模仿和嘲讽,而已经发展成一种复杂的、多层次的语言指涉游戏,与观众的文化资本直接挂钩。阅读过程中,我感觉自己像是参与了一场高级别的智力辩论,每读完一个章节,都必须停下来,在脑海中重构自己对既有戏剧文本的认知地图。书中对“拟态”(Mimesis)概念在后现代语境下如何被语言重塑的论述,尤其精妙,它颠覆了我们对“真实”在舞台上呈现的传统理解。总而言之,这是一本需要反复研读、并在实践中印证其理论框架的学术力作,对于任何严肃的戏剧研究者来说,都是不可或缺的案头参考书。
评分读完这册《探索戏剧语言》,我最大的感受是它对“表演性”(performativity)这一概念的彻底解构与重塑。它不像那些专注于剧作家的生平和创作背景的传记式研究,这本书完全将焦点锁定在“声音”和“空间”的交汇点上。作者的笔触犀利而富有批判性,尤其是在探讨现代主义戏剧对传统戏剧“自然主义”语言的背叛时,那种对僵化表达的毫不留情的鞭挞,读起来酣畅淋漓。书中关于语篇分析(Discourse Analysis)在解读荒诞派戏剧中的应用,提供了一种全新的、极具操作性的分析框架。我尝试将书中的方法论应用到对某部当代先锋戏剧的分析中,发现此前被忽略的那些看似随机的、重复性的词语串联,实际上构成了一个精密的、挑战观众认知边界的语言迷宫。这本书的行文风格非常个人化,带着一种学者的骄傲和对平庸解读的不屑,这使得阅读过程充满挑战,但也正是这种挑战,促使我不断地反思自己过去观看和理解戏剧的既有模式。它要求读者不仅是接收者,更是积极的语言解码者。
评分坦白讲,这本书的结构编排极具匠心,它不是简单地按照时间线或流派来组织章节,而是围绕着“语言的功能性维度”展开叙事。从开篇对“指令性语言”(Illocutionary Acts)在戏剧冲突中的驱动作用的剖析,到后续对“元叙事”(Meta-narrative)在后戏剧剧场中的瓦解,整个阅读体验如同跟随一位经验丰富的导游,探索一片结构复杂、层层嵌套的语言森林。作者对于如何量化戏剧中的“情感密度”所提出的模型,虽然有待进一步的实证检验,但其试图将主观体验客观化的努力本身就非常令人鼓舞。我特别欣赏作者对剧本“可读性”与“可演性”之间张力的探讨,认为许多被剧评家赞誉为“文学性极高”的剧本,在舞台上反而因为语言过于饱和而失去了呼吸的空间。这本书迫使我们思考:一个伟大的剧本,究竟是为读者而写,还是为演员和导演的再创造而留白?其对语用学在戏剧语境下局限性的批判尤为深刻。
评分对于那些希望跨越纯粹文学欣赏,进入戏剧理论深水区的读者而言,这本书无疑是一本极具价值的地图集。它将戏剧语言的分析提升到了一个近乎科学的严谨程度,特别是它对“舞台上的非语言沟通”(Non-verbal communication on stage)的语言化处理,简直是神来之笔。作者没有将肢体语言视为语言的附属品,而是将其视为一种并行且更具原始力量的“替代理论体系”。书中详细对比了英美剧本与欧洲大陆剧本在“情感爆发点”的语言构建策略,比如前者偏爱短促的问答对,后者则倾向于铺陈宏大的议论式陈述,这种跨文化视角的比较分析,极大地拓宽了我的视野。虽然全书充斥着大量专业术语,但作者在引介这些概念时,总是附带精妙的实例支撑,使得抽象概念落地有声。唯一让我感到略微吃力的是其中涉及到的语音学部分,但即便如此,它也强迫我重新聆听那些耳熟能详的经典对白,每一次重听都像是第一次接触。
评分这本关于戏剧语言探索的著作,无疑是一次深入文本肌理的精彩旅程。作者以一种近乎考古学家般的细致,抽丝剥茧地剖析了剧作家如何运用句法结构、词汇选择乃至舞台指示(stage directions)来构建意义。我尤其欣赏它没有停留在对经典剧作的表面解读,而是着力于揭示那些被我们习以为常的语言习惯背后隐藏的权力关系与文化预设。例如,书中对维多利亚时代剧本中女性角色对话模式的分析,指出那些冗长、充满修饰语的陈述如何反映了当时社会对女性表达的规训,这种深层挖掘远超出了文学批评的范畴,更像是一种社会语言学的田野调查。当我读到关于“沉默”在不同戏剧传统中的功能差异时,那种醍醐灌顶的感觉是难以言喻的。作者巧妙地将索绪尔的符号学理论引入对独白(monologue)的研究中,使得原本抽象的理论工具变得异常鲜活,真正体现了“语言即行动”的核心洞察。整本书的论证逻辑严密,引用了大量晦涩但至关重要的戏剧文本片段作为支撑,如果你期望了解戏剧的“骨架”是如何由语言的骨骼搭建而成,这本书提供了极其详尽的蓝图。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有