具体描述
The framers of the U. S. Constitution focused intently on the difficulties of achieving a workable middle ground between national and local authority. They located that middle ground in a new form of federalism that James Madison called the "compound republic." The term conveys the complicated and ambiguous intent of the framing generation and helps to make comprehensible what otherwise is bewildering to the modern citizenry: a form of government that divides and disperses official power between majorities of two different kinds --one composed of individual voters, and the other, of the distinct political societies we call states. America's federalism is the subject of this collection of essays by Martha Derthick, a leading scholar of American government. She explores the nature of the compound republic, with attention both to its enduring features and to the changes wrought in the twentieth century by Progressivism, the New Deal, and the civil rights revolution. Interest in federalism is likely to increase in the wake of the 2000 presidential election. There are demands for reform of the electoral college, given heightened awareness that it does not strictly reflect the popular vote. The U. S. Supreme Court, under Chief Justice William H. Rehnquist, has mounted an explicit and controversial defense of federalism, and new nominees to the Court are likely to be questioned on that subject and appraised in part by their responses. Derthick's essays invite readers to join the Court in weighing the contemporary importance of federalism as an institution of government.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是“浸入式”的，我不是在读它，我感觉自己是和作者一起在历史的迷宫里探索。它不仅仅关注宏大的结构和抽象的原则，更敏锐地捕捉到了那些隐藏在角落里的微观互动和个体经验。作者似乎对“地方性”有一种特殊的关注，他会花大量篇幅去描绘特定地理区域在采纳或抵制中央政策时的微妙反应，这种自下而上的视角补充了传统自上而下的叙述的局限性。通过这些细节，我看到了“共和国”这个概念是如何在不同的社群中被实际地建构、扭曲和维护的。它让我意识到，政治理论不是写在象牙塔里的教条，而是人们在日常生活中为了生存和秩序而进行的不懈努力。这本书的伟大之处在于，它成功地将宏大的历史叙事，与这些鲜活的、有时甚至是矛盾的个体实践编织到了一起，形成了一幅无比丰富和立体的历史画卷。
评分这本书的语言风格，我得形容为一种精准而又富有节奏感的古典美学。它用词考究，很少出现那种为了追求时髦而堆砌的流行语汇，而是保持了一种非常沉稳、庄重的语调，与它探讨的主题的重量感非常匹配。作者的句子结构往往比较复杂，充满了从句和精妙的修饰，这使得阅读体验既有挑战性，又充满了美感——有点像品尝一杯陈年的红酒，需要慢慢地让它在舌尖上舒展开来，才能品出其中复杂的层次。我特别喜欢他处理那些晦涩的哲学论断时的处理方式，他不会用过于口语化的方式去“简化”它们，而是用一种同样精准但更易于理解的结构将其重新表述，既保留了原有的学术深度，又照顾到了非专业读者的接受度。这是一种非常难得的平衡艺术，体现了作者对文字驾驭的绝对自信和对读者的尊重。
评分从另一个角度来看，这本书的理论框架构建得非常精巧，逻辑链条严密得像瑞士钟表。作者似乎对结构主义和后结构主义的某些分析工具有着深刻的理解，并巧妙地将其融入到对传统政治理论的重新审视之中。他挑战了许多既定的解释，提出了一些颇具颠覆性的见解，迫使我不断地停下来，重新审视自己过去对这些概念的理解。举个例子，他对“公共领域”的界定，就比我之前读到的任何版本都要微妙和复杂，它不再是一个静态的、理想化的空间，而是一个不断被协商、被排斥、被重新定义的过程。这种对概念的解构和再构造，虽然初读时需要集中十二分的精神力，但一旦理解了作者的思路，就会有一种豁然开朗的感觉，仿佛打开了一扇通往更深层认知的大门。这本书的价值，不仅仅在于它讲述了什么历史，更在于它提供了一种全新的、更具批判性的思维工具。
评分这本书，我得说，读起来真像是在攀登一座信息量巨大的山峰。作者的笔触非常扎实，对某个特定历史时期的政治哲学进行了极其深入的剖析。从开篇对早期宪法辩论的细致梳理，我就能感觉到他下了不少功夫去挖掘那些被主流叙事忽略的角落。他没有满足于表面的解释，而是深入到当时各个派系发言人的内心世界，试图理解他们决策背后的驱动力——那种夹杂着理想主义与现实考量的复杂心态。特别是关于权力制衡机制的设计部分，作者的处理方式非常新颖，他不仅仅是罗列条款，而是试图还原那些条款诞生的具体场景，以及它们在实际运作中遇到的阻力与妥协。读到这里，我简直能想象出那些建国元勋们在闷热的会议室里，为了一个措辞而争执不休的画面。这种历史的现场感，是很多同类著作所缺乏的。它要求读者付出耐心，因为信息密度实在太高，但回报也是巨大的，让你对那个时代的政治智慧有了更深层次的敬畏。我特别欣赏作者在引用原始文献时的那种克制，没有过度解读，而是让文本自己说话，这体现了极高的学术素养。
评分这本书的叙事节奏把握得简直是大师级的。它不像那种干巴巴的教科书，硬生生地把一堆事实堆砌在那里。相反，它像一部精心编排的史诗，充满了戏剧性的张力。当作者描述某一关键时刻，比如某次至关重要的投票或者某个法律的颁布时，那种气氛的渲染力是无与伦比的。你仿佛能闻到空气中弥漫的紧张，感受到那些决定未来走向的瞬间所蕴含的巨大能量。我注意到作者非常擅长使用对比手法，他会并置两位对立方人物的观点，然后不加评判地让读者自己去权衡，这使得整个阅读过程变成了一场持续的、引人入胜的智力辩论。有些章节读起来，我已经完全忘记了自己是在读一本严肃的学术著作，完全沉浸在那个时代的漩涡之中，为人物的抉择而揪心，为历史的偶然性而感叹。这种将严谨的论证与生动的叙事完美融合的能力，绝对是这本书最值得称道之处。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有