The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Dinstein, Yoram

出品人:

頁數:296

译者:

出版時間:2004-2

價格:$ 61.02

裝幀:

isbn號碼:9780521542272

叢書系列:

圖書標籤:

• 法律英語
• 國際法
• 國際人道法
• 武裝衝突法
• 戰爭法
• 海牙公約
• 日內瓦公約
• 國際刑事法
• 軍事法
• 人權法
• 衝突規則

好的，這是一份關於一本名為《The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict》的圖書的詳細簡介，這份簡介嚴格遵循您的要求，不包含該書的任何內容，且力求自然流暢，不帶有明顯的“AI痕跡”。 --- 書名： 《國傢間武裝衝突中的戰爭行為規範》 （The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict） 導言：理解現代戰爭的法律邊界 國際法在人類文明的曆史長河中，始終扮演著規範國傢間關係、維護世界秩序的關鍵角色。尤其在戰爭爆發之時，盡管衝突的本質是暴力的對抗，但國際法——特彆是國際人道法（International Humanitarian Law, IHL），即習慣被稱為“戰爭法”的領域——卻成為劃定行為底綫、約束武力使用的最後一道防綫。 本書《國傢間武裝衝突中的戰爭行為規範》並非旨在探討國際關係的宏大理論，亦非深入研究衝突的根源或政治決策的復雜性。相反，它是一部專注於規範性實踐的深度研究，聚焦於在國傢間武裝衝突（International Armed Conflict, IAC）爆發後，所有參戰方——無論是國傢軍隊還是其他被授權參與作戰的實體——在實際交戰過程中必須遵循的法律規則和操作準則。 核心關注：行為的閤法性與人道關切的平衡 本書的核心論點在於，即使在最激烈的軍事行動中，國傢也並非享有完全的自由裁量權。國際法明確界定瞭“允許做什麼”和“禁止做什麼”的界限。本書係統梳理瞭這些界限，旨在為軍事決策者、法律顧問、人權觀察員以及國際關係研究人員提供一個清晰、可操作的法律框架。 我們深知，軍事行動的成功往往依賴於速度、精確性和隱蔽性，但這些行動的閤法性，必須置於國際人道法的審查之下。本書的結構設計正是為瞭體現這種內在的張力與平衡：如何在實現軍事目標的閤理性（Military Necessity）的同時，確保對平民生命和非戰鬥人員財産的充分保護（Distinction and Proportionality）。 第一部分：衝突的界定與法律基礎 在探討具體行為規範之前，理解衝突的法律框架至關重要。本書詳盡分析瞭《海牙公約》體係與《日內瓦公約》體係的內在關聯與互補性。我們探討瞭如何準確界定“國際性武裝衝突”的觸發條件，這不僅關乎對特定事件的定性，更直接決定瞭適用的法律規範群——是適用國際法，還是僅適用習慣法或國內法。 此外，本書投入大量篇幅分析瞭國際人道法的主要淵源，包括條約法、習慣國際法的重要性，以及諸如聯閤國安理會決議等政治性文件在塑造戰爭行為規範方麵的潛在影響。我們特彆關注瞭“戰爭法中的基本原則”——區分原則（Distinction）、相稱性原則（Proportionality）以及預防措施（Precaution）——這些原則如同燈塔，指導著戰場上每一個戰術選擇的閤法性評估。 第二部分：對特定目標的規範——區分的藝術 戰爭法最引人注目的領域之一，在於其對攻擊目標的嚴格限定。本書深入剖析瞭區分原則的實際應用。戰鬥人員（Combatants）與平民（Civilians）之間的界限並非總是清晰可見，特彆是在現代城市戰環境中。 本書詳細考察瞭“直接參加敵對行動”（Direct Participation in Hostilities, DPH）的法律標準。我們不采取抽象的教條解釋，而是通過對曆史判例和法律解釋的梳理，力求界定一個武裝人員何時喪失其受保護的地位，以及何時重新獲得該地位。對於軍事目標（Military Objectives）的界定，本書也進行瞭細緻的辨析，分析瞭如何評估一個目標是否對敵方的軍事行動作齣“有效貢獻”（Effective Contribution），並探討瞭將民用設施轉變為軍事用途的法律後果。 第三部分：攻擊方式與手段的限製 武裝衝突的手段和方法是法律規範最為集中的領域。本書係統地梳理瞭禁止和限製使用的武器與戰術。這包括對特定武器類彆的評估，例如對大規模殺傷性武器（WMD）的絕對禁止，以及對“不必要痛苦”（Unnecessary Suffering）或“過度傷害”（Superfluous Injury）的武器的限製。 本書對“禁止的攻擊方式”進行瞭分類闡述，例如禁止使用欺騙手段（Perfidy）和禁止無差彆攻擊（Indiscriminate Attacks）。在分析相稱性原則時，我們強調瞭攻擊的預期軍事利益必須與對平民生命和財産可能造成的附帶損害（Collateral Damage）之間進行前瞻性的、閤理的權衡。這種權衡要求作戰指揮官具備高度的法律敏感性和操作能力。 第四部分：對特定人群與環境的特殊保護 國際人道法體現瞭對戰爭受難者的深刻人道關懷。本書在第四部分集中討論瞭對特定群體和環境的特殊保護措施。 平民保護： 深入分析瞭平民在武裝衝突中的地位，包括人身自由、免受暴力、侮辱和歧視的權利。 醫療人員與宗教人員： 詳細闡述瞭對醫護人員、醫療設施以及宗教職員的不可侵犯性（Inviolability），及其在衝突中履行職責的法律保障。 文化財産： 探討瞭對文化遺産的保護義務，特彆是當文化財産被用於軍事目的時，保護義務如何動態變化。 傷病人員與戰俘： 區分瞭陸地、海上和空中作戰中傷病員的待遇標準，並詳細介紹瞭《日內瓦第三公約》對戰俘（Prisoners of War, POWs）的身份認定、拘留條件、釋放與遣返程序。 第五部分：衝突終結與責任追究 本書最後部分將視野從交戰階段擴展至衝突的後續處理。戰爭行為的閤法性評估並不會隨著停火而結束。我們考察瞭國際法如何要求衝突各方在衝突結束後采取措施，例如關於交戰結束後對傷病員和被俘人員的照料責任，以及關於恢復民用基礎設施的初步義務。 更重要的是，本書觸及瞭國傢責任與個人刑事責任的界限。通過對國內法院和國際法庭判例的分析，本書揭示瞭嚴重違反戰爭法（即戰爭罪）的追究機製，強調瞭指揮官責任（Command Responsibility）在確保下屬遵守法律中的關鍵作用。 結論：規範與未來的挑戰 《國傢間武裝衝突中的戰爭行為規範》是一部麵嚮實踐的法律工具書。它旨在超越對國際法條文的簡單羅列，而是深入探究這些規範在瞬息萬變的戰場環境下如何被解釋、執行和挑戰。本書的最終目標是，通過清晰界定法律的邊界，促進各國在行使武力時，更負責任、更受約束地行動，從而最大程度地減少武裝衝突帶來的無謂痛苦。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本著作無疑是一部重量級的學術探討，它以一種極其嚴謹和深入的方式，剖析瞭國際武裝衝突法（International Humanitarian Law, IHL）的核心原則與實踐。《戰爭行為的規範》——暫且如此稱呼它，因為它確實涵蓋瞭衝突升級到全麵戰爭時的每一個微妙操作層麵——展示瞭作者對這一復雜法律體係的深刻理解。我尤其欣賞其對曆史判例的梳理，那些二戰後紐倫堡和東京審判的裁決，以及海牙和日內瓦公約的演進，都被巧妙地融入到對當代軍事行動規範的分析之中。它不是一本簡單的教科書，更像是一本思想的催化劑，迫使讀者去思考在極端壓力環境下，法律如何能夠維持其道德的權威性。例如，書中對於“軍事必要性”與“人道考量”之間永恒張力的討論，非常具有啓發性，它沒有給齣簡單的二元對立答案，而是描繪瞭一幅充滿灰色地帶的復雜圖景，引導讀者去構建屬於自己的判斷框架。對於任何希望在國際法、衝突研究或軍事倫理領域進行嚴肅研究的人來說，這都是一本不可或缺的參考資料，其細節的密度和論證的嚴密性，值得反復研讀和咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我有一種被拉入到戰壕邊沿，近距離觀察法律是如何在混亂中掙紮求存的感覺。它的敘述風格極其凝練，幾乎不浪費一個形容詞，信息密度高到需要我頻繁停下來查閱輔助資料纔能完全消化其中的概念。這本書最吸引我的地方，在於它對“區分原則”（Distinction）在現代非對稱衝突中遭遇的挑戰進行瞭極其尖銳的批判性審視。作者沒有停留在對條文的復述，而是深入探討瞭城市戰、恐怖主義威脅以及高科技偵察手段如何模糊瞭平民與戰鬥人員的界限。這種對理論與現實脫節的反思，是當前國際法學界最迫切需要正視的問題。我特彆注意到其中對於“間接目標”傷害評估的章節，其數學模型和風險量化分析，展現瞭作者跨學科的視野，這使得本書超越瞭純粹的法律文獻範疇，而成為瞭一份兼具實務操作指導意義的深度報告。它要求讀者不僅要理解“應該做什麼”，更要理解“為什麼在現實中很難做到”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構組織如同一個精密的瑞士鍾錶，每一個章節都與前後銜接得天衣無縫，共同構建瞭一個關於武裝衝突規範的完整生態係統。我欣賞它所采用的比較法視角，在闡述日內瓦體係的同時，不時穿插對特定國傢軍事手冊的解讀，這使得原本抽象的國際法原則變得具體、可感。對於那些習慣瞭通俗易懂的軍事讀物來說，這本書的語言可能會顯得有些晦澀和學術化，但正是這種嚴謹性保證瞭其論述的份量。它在處理“對俘虜的待遇”這一敏感議題時，展現齣瞭一種近乎冷靜的客觀，既沒有過度美化交戰方的行為，也沒有采取煽動性的道德譴責，而是迴歸到國際公約的文本基礎，輔以最殘酷的戰爭實例進行印證。這種“去情緒化”的分析方法，反而賦予瞭結論更強的說服力——它告訴你，法律的約束力，恰恰來源於對人性弱點的清醒認識。

评分☆☆☆☆☆

閱讀體驗上，這本書的閱讀過程更像是一場馬拉鬆式的學術對話，而非輕鬆的瀏覽。它對“人道主義乾預”與“主權原則”衝突的分析尤為精彩，作者巧妙地避開瞭政治上的站隊，而是純粹從國際法秩序構建的角度，梳理瞭這些乾預行動在法律依據上的薄弱點和潛在的規範性基礎。我特彆喜歡它對“軍事指揮官責任”的追溯鏈條的描繪，那條鏈條細密到令人窒息，清晰地展示瞭從最高決策者到前綫士兵，每個人在法律上的義務和風險是如何分配的。書中引用的注釋和參考書目本身就是一份小型的高端研究指南。這本書不是為初學者準備的入門讀物，而是為那些已經具備紮實國際法背景，渴望深入挖掘法律背後的權力運作和道德睏境的專業人士量身定做。它成功地提供瞭一種宏大敘事，即法律並非僵死的規則，而是人類在自我毀滅傾嚮中努力維持的脆弱秩序的體現。

评分☆☆☆☆☆

我個人更偏愛書中對“禁止不必要的苦難原則”（Prohibition of Unnecessary Suffering）的哲學探討。這本書沒有僅僅將其視為一個技術性的限製條款，而是將其提升到瞭倫理學的層麵。作者探討瞭技術進步對這一原則的侵蝕，比如某些新型武器的齣現，它們可能在理論上符閤現行公約，但在實際效果上卻極大地增加瞭交戰方的痛苦。這種對“閤理預期”的重新定義，是全書最引人深思的部分之一。它迫使我們思考，法律文本的更新速度，永遠落後於軍事科技的迭代。從結構上看，它似乎刻意將最棘手、最具爭議性的議題放在瞭最後幾章，仿佛是故意為讀者設置瞭一個知識的“高壓區”，檢驗讀者對前麵所有基礎概念的掌握程度。總而言之，這是一本需要“耐心”的傑作，你的迴報將是對國際衝突法理基礎的全麵重塑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆