The Horror Spoofs of Abbott and Costello pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Miller, Jeffrey S.

出品人:

页数:251

译者:

出版时间:2004-3

价格:$ 39.55

装帧:

isbn号码:9780786419227

丛书系列:

图书标签:

• 喜剧
• 恐怖
• 恶搞
• 阿博特与科斯特洛
• 经典电影
• 黄金时代
• 电影改编
• 怪兽电影
• 黑色幽默
• 老电影

鬼怪闹剧的银幕回响：经典喜剧组合的幽默视角 本书深入探讨了巴斯特·基顿（Buster Keaton）在默片时代的开创性贡献，特别聚焦于他如何将精湛的肢体喜剧与日益复杂的视觉叙事手法相结合，为后来的喜剧电影奠定了基石。我们不再将基顿视为一个单纯的“冷面笑匠”，而是将其置于早期电影工业的语境下，剖析他如何利用布景、摄影机运动和近乎杂技般的特技，在无声的画框中构建出精密的时间与空间错位感。 第一部分：默片时代的机械美学与生存寓言 基顿的建筑师头脑：精确到秒的动作编排 这一部分细致地分析了基顿在二十世纪二十年代早期作品中的核心美学——“机械的芭蕾”。基顿的喜剧不是偶然的滑稽，而是高度计算的结果。我们将考察《将军号》（The General）中，火车追逐场景的调度艺术，如何将工业时代的庞然大物，转化为充满危险与诗意的舞台。书中将详细分解数个标志性场景的拍摄过程，例如著名的“火车脱轨”镜头，揭示其背后涉及的工程学原理和对演员自身安全的极致挑战。这不仅仅是视觉奇观，更是一种对现代工业化进程中个体生存状态的深刻隐喻。在那个快速变迁的时代，基顿的身体成为了抵抗庞大、无情机器的唯一有效工具。 “大石脸”下的哲学深度：在混乱中寻找秩序 基顿的标志性“大石脸”（Stone Face）不仅仅是表演风格，它是一种应对世界荒谬性的哲学姿态。我们探讨了这种面无表情如何与周围环境中爆发的灾难性混乱形成强烈的对比。例如，在《船长二世》（The Navigator）中，当他与搭档被困荒岛，被迫从零开始构建文明时，那种冷静的、近乎科学家的尝试，实际上是对人类文明基础的幽默解构。书中将对比基顿的内敛与同时代其他喜剧演员（如查理·卓别林的热情）的表现方式，论证基顿如何通过抽离感，达到了对社会规范更深层次的讽刺。 第二部分：从舞台到银幕：布莱克喜剧的演变 本书的第二部分转向了更广阔的戏剧背景，探讨了十九世纪末二十世纪初的“布莱克喜剧”（Black Comedy）在舞台上的早期形态，以及这些元素如何被引入到早期电影中，但并未与特定的喜剧组合挂钩。 维多利亚时代的灰色幽默与“怪诞的正常” 我们考察了当时流行的、带有哥特式色彩的舞台闹剧，这些剧目经常处理死亡、继承权纠纷或荒谬的法律困境。这些早期的黑色笑料，往往依赖于对严肃情境的过度反应或反应不足。书中将引入几部鲜为人知的早期舞台剧的文本片段（仅作背景分析，不涉及任何现代电影模仿），说明“荒谬的死亡”或“无意义的灾难”如何成为笑料的来源，这与后来的光影喜剧如何处理相似主题形成了鲜明对比。重点在于分析观众对这种“轻浮地对待严肃”的态度如何演变。 早期电影中的“技术性失误”与叙事张力 在默片向有声片过渡的早期阶段，许多电影工作者，包括那些非主流的独立制片人，常常因为技术限制而制造出意想不到的喜剧效果——例如，早期有声片中同步不佳的对白，或光线处理的极端失误。本书将这些“技术性失误”视为一种无意的、先锋的喜剧形式，它们揭示了电影制作过程本身的脆弱性，与基顿精心策划的精确性形成了有趣的对照。这些分析着眼于电影制作层面的“事故美学”，而非演员表演的特定脚本。 第三部分：战后喜剧与类型片的反思 战后美国社会的反思：从荒诞到焦虑 随着电影进入有声时代，喜剧的基调也随之转变。本部分关注那些在二战后，开始运用更尖锐、更具讽刺意味的幽默来处理社会焦虑的电影制作人。我们分析了诸如比利·怀尔德（Billy Wilder）的作品中，那种冷峻的、城市化的讽刺，它不再依赖于物理碰撞，而是依赖于语言和道德的模糊地带。 这里我们将探讨一些非传统的喜剧结构，比如那些关于“骗子”或“局外人”如何在一个日益官僚化和规范化的社会中艰难求生的故事。这些电影中的幽默往往建立在对体制的失望之上，角色们并非天真地闯祸，而是有意识地在既定的规则下寻找漏洞。 光影的实验：对传统叙事的解构 最后，我们审视了在战后欧洲艺术电影中出现的，对传统喜剧叙事结构的解构尝试。这些实验性的作品，例如某些新浪潮电影中的片段，利用非线性的叙事和刻意的疏离感，挑战了观众对“笑点”的预期。这些片段着重于展示主角的心理状态，而非传统的外部事件驱动的闹剧。重点在于分析这些电影如何用极简的视觉语言，来表达深刻的哲学困境，这与早期的默片喜剧在技术层面上对视觉语言的极端依赖，构成了历史的回响与反思。 本书旨在提供一个广阔的喜剧电影史视角，将焦点置于技术创新、哲学思考以及特定历史语境下，喜剧演员与导演们如何通过光影和动作，构建出超越单纯笑料的艺术作品。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我带着一种混合着好奇和深深的怀疑点开了这个东西。我本以为，既然名字里提到了那个黄金时代的喜剧二人组，多少会有些许他们那种经典的、略带无厘头的化学反应，哪怕只是皮毛也好。但事实是，它完全没有抓住那种精髓。这部作品的节奏掌控，简直可以用“断断续续”来形容，场景之间的切换生硬得像是有人在用剪刀胡乱剪辑。让我印象最深刻的是其中一个所谓的“高潮戏”，涉及到一口流着绿色液体的棺材，但那个液体看起来更像是稀释过的食用色素，而且整个场景的布光差到让人怀疑摄影师是不是刚学会使用灯光设备。更让我抓狂的是，影片里似乎有好多段落都在试图模仿早期的默片风格，但它却错误地理解了“夸张”和“愚蠢”之间的界限，结果就是，那些演员的肢体语言和面部表情，达到了令人发指的程度，像是一群在排练期没找到状态的业余戏剧社成员。我尝试去理解它试图表达的讽刺意味，但很快就放弃了，因为在这部作品里，讽刺早已被粗暴的、低级的笑料所取代。我甚至开始怀疑，这些创作者是否真正了解他们所模仿的对象，还是仅仅将一些碎片化的元素堆砌在一起，期望能产生某种魔力？失望，这是我能给出最温和的评价。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我是在一个极其疲惫的状态下开始观看这部所谓的“戏仿之作”，也许我的标准因此被放低了。但即便如此，这部作品也未能提供任何可供慰藉的元素。它试图建立的“恐怖氛围”简直是笑话，那些用于营造悬念的背景音乐，听起来像是某个廉价电子琴自动演奏出来的旋律，缺乏应有的层次感和压迫感。最让我感到困惑的是，影片中似乎穿插了大量对特定恐怖片桥段的引用，但这些引用显得如此的生硬和脱节，仿佛它们只是为了“我已经引用了”而存在，而没有真正融入到故事的叙事线中。举个例子，有一个场景，两个角色试图躲避一个“追逐者”，但那个追逐者走路的速度慢得连散步的老太太都能轻易超越，这让“紧张感”荡然无存。观众的期待是被建立起来，然后又被这些拙劣的执行力无情地摧毁。我真的找不到一个积极的角度来推荐给任何人，除非这个人对“糟糕的电影制作”有着病态的研究兴趣。这部电影最大的成功之处，也许是它让我更加珍惜那些真正用心制作的喜剧作品。

评分☆☆☆☆☆

这部影片的叙事逻辑，用“天马行空”来形容都显得过于仁慈了，它更像是“毫无逻辑可言”。角色们的动机模糊不清，他们的行动更像是被某种随机数生成器所驱动，而非出于情节的需要。我特别关注了他们在面对超自然现象时的反应，期望能看到一些有趣的心理刻画或者喜剧性的冲突，但结果却是一片空白。他们要么是毫无反应，要么就是反应过度到让人觉得是即兴表演的车祸现场。更令人不解的是，影片中似乎塞入了太多不必要的支线情节，这些情节不仅没有起到丰富世界观的作用，反而稀释了主线本就稀薄的吸引力。我花了很长时间试图理解那个关于“被诅咒的雕像”的故事线究竟想表达什么，但最终发现，它只是一个为了引出下一个冷笑话而存在的道具。这部电影缺乏一种“凝聚力”，它更像是一系列不相关的片段被强行粘合在一起的拼贴画，色彩鲜艳但主题混乱。我建议任何想观看的人，最好准备好随时暂停并进行精神休息，因为你的大脑可能会因为处理这些无意义的信息而感到疲惫。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的“模仿”成分，与其说是致敬，不如说是拙劣的抄袭。它似乎没有理解讽刺喜剧的精髓在于对既有模式的解构和提升，而是停留在最表层的模仿，甚至连模仿都做得不到位。我试着去品味其中可能存在的黑色幽默，但那些台词设计得极其笨拙，充满了陈词滥调，听起来就像是自动翻译软件生成的结果。让我无法忍受的是，影片中充斥着大量对观众智商的不尊重，它似乎假设观众是完全没有接触过任何恐怖片基础知识的门外汉，所以需要把所有的“梗”都大声喊出来。一个本应是微妙的眼神交流或潜台词的笑点，在这里却被处理成了一个角色对着镜头大喊：“看！这很滑稽！” 这种直白的、缺乏技巧的处理方式，让整部电影失去了所有微妙的层次感。我甚至开始怀念那些我以前不喜欢的电影了，至少它们在努力地朝着某个方向前进。这部电影，它只是原地打转，并用廉价的笑声来掩盖其内核的空虚。我给予的评价是：一场未遂的喜剧实验，最终以彻底的沉闷告终。

评分☆☆☆☆☆

这部所谓的“恐怖模仿秀”影集，坦白说，我期待的是那种老派好莱坞式的、略带神经质的滑稽，结果呢？简直是一场灾难，而且是那种让人看了会尴尬到想捂住眼睛的灾难。我得承认，我是在一个慵懒的周日下午，抱着“随便看看，图个乐呵”的心态点开的，但很快我就意识到，这玩意儿比我冰箱里放了两周的剩菜还要乏味。那些所谓的“恶搞”桥段，简直是五十年前的冷笑话，硬生生地塞进新的包装里，还以为自己是什么前卫的艺术品。我尤其想吐槽的是那个所谓的“怪物化妆”，那假得简直像是用橡皮泥捏出来的，连我七岁的侄女都能一眼看穿那廉价的塑料感。而且，角色的“惊恐反应”也极其夸张，夸张到完全脱离了现实，让人感觉他们不是在演戏，而是在进行一场拙劣的默剧表演。我原以为这至少能提供一些怀旧的乐趣，毕竟对经典恐怖片的致敬总该有点新意吧？结果，它只是机械地重复着老掉牙的套路，没有一丝一毫的智慧或幽默的火花。整部片子给我的感觉就是：制作人可能以为只要把“恐怖”和“喜剧”这两个词放在一起，观众就会自动买账，这简直是对我们智商的侮辱。我看完后唯一的感受就是时间被浪费了，一种深深的、无处不在的无聊感笼罩着我，仿佛我刚经历了一场漫长而无意义的等待。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆