Friedrich August Hayek (1899–1992), recipient of the Medal of Freedom in 1991 and co-winner of the Nobel Memorial Prize in Economics in 1974, was a pioneer in monetary theory and the principal proponent of libertarianism in the twentieth century. He taught at the University of London, the University of Chicago, and the University of Freiburg. His influence on the economic policies in capitalist countries has been profound, especially during the Reagan administration in the U.S. and the Thatcher government in the U.K.
没有了畅快的经济分析,LLL更多的是理论分析,弄的翻译版本也自然而然比较晦涩了。 财产权的问题,早就借由不平等而形成的财产分割形态应该如何去除,他未置一词。 哈耶克在这本书里没有将他认为的符合当前的正当行为规则表述出来,还是以一个开放的理论框架的方式把这个答案...
评分找这书已经很久了,兰州没有,西宁没有,成都武侯大街的购书中心也没有。目前在成都出差,成都哪里有卖这套书的啊?重庆也行。知道的朋友请告诉下。 ——————竟然书评太短,没法发表。。。 知道这本书是在读邓先生译的《哈耶克读本》之后了,最感兴趣的是其提出的人之知识...
评分演化论意义上的立法过程 哈耶克在《法律、立法与自由》中涉及到了立法的部分,当然,对于这样一部涵盖广泛的著作来说,挂一漏万没有什么可以指责的,这篇小文也并非要挑剔哈耶克可能忽略——这么说也许不准确,因为,哈耶克对于这部著作的准备和构思是充分的,他几乎不可能犯下...
评分部落情绪与抽象规则 人类社会演变的方向就是从人数较少的部落慢慢转向规模越来越大的开放社会,这是一个漫长的过程,虽然我们现在的社会规模早已超越了部落,但部落社会遗留下来的一些习惯、情绪、道德观念等等依然影响着我们,而这些很可能将摧毁开放社会的根基。 ...
评分找这书已经很久了,兰州没有,西宁没有,成都武侯大街的购书中心也没有。目前在成都出差,成都哪里有卖这套书的啊?重庆也行。知道的朋友请告诉下。 ——————竟然书评太短,没法发表。。。 知道这本书是在读邓先生译的《哈耶克读本》之后了,最感兴趣的是其提出的人之知识...
《律法、立法与自由》这本书的封面设计,初看之下,带着一种古典的厚重感,仿佛能嗅到羊皮纸的微弱气息。我是在寻找关于法哲学与政治理论如何在新时代背景下实现有效调和的论述时偶然翻到它的。这本书的引人入胜之处,首先在于其对“自由”这一核心概念的拆解,它并非简单地停留在康德式的绝对自由,而是深入探讨了在既定法律框架内,个体能动性与社会秩序之间的动态平衡点。作者似乎在提醒我们,真正的解放不是无序的放纵,而是通过深思熟虑的、经过历史检验的立法程序所构建的保护网得以实现的。我特别欣赏作者对于不成文法(unwritten law)演变过程的细致描摹,那种从习惯到规范的自然过渡,充满了历史的必然性与偶然性的交织,这比那些试图用一套完美公式来框定所有社会现象的理论要来得扎实和可信。书中对于“自然法”的批判性继承,也让我颇有启发,它没有全然否定天赋权利的神圣性,而是将其置于具体的制度实践中去检验其效用与局限,这种务实的态度,让原本抽象的哲学思辨变得触手可及,为理解当代司法困境提供了一个坚实的理论基石。
评分我必须承认,这本书的阅读体验并非一帆风顺,它更像是在攀登一座知识的陡峭山峰,沿途布满了需要反复揣摩的复杂概念。但一旦到达山顶,视野的开阔感是无与伦比的。作者在探讨“立法过程中的理性与非理性”时,提出了一个极具颠覆性的观点:即很多看似“非理性”的法律惯例,其实是社会集体在长期互动中形成的次优最优解,它们牺牲了某些逻辑上的完美,以换取操作上的可行性。这种对“实践智慧”(phronesis)的重视,在充斥着技术官僚和抽象模型的当代思潮中,显得尤为珍贵。我尤其喜欢作者用近乎怀疑论的笔触去审视“进步主义立法”的动机,他并未全盘否定改革的必要性,但极力主张任何旨在“改善”现状的法律干预,都必须以极其审慎的态度进行,并且其预期效益必须远远大于可能带来的社会动荡成本。这本书教给我的不是“应该做什么”,而是“在做什么之前必须先想清楚什么”,其价值在于构建了一种严谨的批判性思维框架。
评分阅读这本书的过程,与其说是在吸收知识,不如说是在进行一场深入的思维探险。作者的行文风格,初读时略显晦涩,大量的德语和拉丁语术语的引用,似乎在刻意设置门槛,但这实则是对其论证严谨性的坚守。一旦适应了这种古典的学术腔调,便会发现其论证链条的精密如同瑞士机械表一般无可挑剔。书中对“立法惰性”的分析尤其精彩,它揭示了为何那些看似维护既得利益的法律条文,往往比那些旨在“完美”社会的新法令更具生命力。作者认为,每一次大规模的、自上而下的立法干预,都潜藏着破坏既有微妙平衡的风险,这种对“小步快跑”式社会改良的推崇,与当下许多激进的社会变革呼声形成了鲜明对比。我个人对其中关于产权界定与经济自由关系的章节印象最为深刻,作者没有简单地将两者划上等号,而是探讨了在不同历史时期,法律如何塑造、甚至重塑了对“私有”的理解,从而影响了整个社会的财富分配结构。这不仅仅是经济学或法学的范畴,更是一种深刻的社会学洞察。
评分这本书的叙事节奏非常克制,几乎没有使用任何煽情的语言,其力量完全来源于逻辑的内在张力与论点的层层递进。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说,这本书的沉稳可能是一种挑战,因为它要求你暂停当下,回溯到人类社会组织自身的起源问题。作者在后半部分对“法律作为一种沟通工具”的阐释,让我茅塞顿开。他将法律体系视为一种复杂的信号传递机制,旨在向所有社会成员清晰地传达什么是被允许的,什么是被禁止的,而这种清晰性本身就是自由的基石。任何模糊不清、朝令夕改的立法,都是对这一沟通机制的破坏。我能感受到作者对那种通过权力简单粗暴地介入个体生活的行为的深切厌恶,他始终将焦点放在如何通过稳定、可预见的法律框架,来最大化个体选择的可能性,而非通过政府的善意来施舍权利。这本书最终留给读者的,不是一个现成的答案,而是认识到自由的脆弱性及其赖以维系的复杂制度基础。
评分这本书最大的魅力,在于它敢于直面现代社会中自由与权威之间那道永恒的张力,并且不提供任何轻松的答案。它不像某些畅销的政治读物那样,试图用几条口号式的箴言来安抚焦虑的读者,相反,它要求读者付出认知上的努力,去拆解那些被奉为圭臬的政治教条。对我而言,理解本书的关键在于把握作者对“规则的稳定性”的偏执推崇。他将法律视为一种社会记忆和集体智慧的结晶,任何试图轻易抹除或重写的历史积淀,都可能导致自由在混乱中消亡。书中的某些案例分析,尽管篇幅不长,却充满了穿透力,比如对某个特定时期欧洲大陆的司法实践的对比研究,清晰地展示了僵硬的官僚体系如何一步步侵蚀掉人民对法律的信任感。这种对制度性腐败和程序正义失守的深切忧虑,使得这本书即便在今天阅读,依然具有强烈的现实警示意义。它迫使我反思,我们今天所珍视的自由权利,究竟是自然恩赐,还是历经无数次立法斗争和法律试验的偶然产物。
评分這兩個星期密集得讀著哈耶克,Simon說他現在都已經能跟大家講自由市場的缺陷就是不夠自由。一邊讀著一邊想去年撒切爾夫人去世時我跟朋友說在這樣一個總強調social democracy 卻只有social 沒有democracy的時代我們更需要讀哈耶克。人,個體意義上的人,自是渺小的,也應是自由的。
评分這兩個星期密集得讀著哈耶克,Simon說他現在都已經能跟大家講自由市場的缺陷就是不夠自由。一邊讀著一邊想去年撒切爾夫人去世時我跟朋友說在這樣一個總強調social democracy 卻只有social 沒有democracy的時代我們更需要讀哈耶克。人,個體意義上的人,自是渺小的,也應是自由的。
评分這兩個星期密集得讀著哈耶克,Simon說他現在都已經能跟大家講自由市場的缺陷就是不夠自由。一邊讀著一邊想去年撒切爾夫人去世時我跟朋友說在這樣一個總強調social democracy 卻只有social 沒有democracy的時代我們更需要讀哈耶克。人,個體意義上的人,自是渺小的,也應是自由的。
评分這兩個星期密集得讀著哈耶克,Simon說他現在都已經能跟大家講自由市場的缺陷就是不夠自由。一邊讀著一邊想去年撒切爾夫人去世時我跟朋友說在這樣一個總強調social democracy 卻只有social 沒有democracy的時代我們更需要讀哈耶克。人,個體意義上的人,自是渺小的,也應是自由的。
评分這兩個星期密集得讀著哈耶克,Simon說他現在都已經能跟大家講自由市場的缺陷就是不夠自由。一邊讀著一邊想去年撒切爾夫人去世時我跟朋友說在這樣一個總強調social democracy 卻只有social 沒有democracy的時代我們更需要讀哈耶克。人,個體意義上的人,自是渺小的,也應是自由的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有