具体描述
This volume begins to explore the life and works of Auguste Comte during his so-called second career, the controversial period that began in 1842 and lasted until his death. This volume covers the years from 1842 to 1852, when Comte transformed his positive philosophy into a political and religious movement. It represents the first in-depth study of that movement. Focusing on key books, such as the Discours sur l'ensemble du positivisme, Mary Pickering connects Comte's intellectual development to the tumultuous historical context and to episodes in his personal life, especially his famous relationship with Clotilde de Vaux. The book examines for the first time why workers, doctors, women, and famous writers, such as John Stuart Mill, George Henry Lewes, and Emile Littre, were drawn to his thought.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，拿到手上的时候，我心里是有些忐忑的。封面设计非常朴实，没有任何花哨的图案，只有清晰的字体和深沉的底色，让人一眼就能感受到一种沉甸甸的学术气息。我本身对哲学和思想史领域涉猎不算太深，这次抱着“挑战自我”的心态翻开了它。刚开始阅读的时候，那种密集的论证和层出不穷的新名词，简直像是在迷宫里摸索。我不得不经常停下来，拿出笔记本查阅背景资料，试图跟上作者的思路。那种感觉就像是攀登一座陡峭的山峰，每前进一步都需要付出极大的专注和体力。尤其是在涉及到社会结构和历史阶段划分的那几章，逻辑链条环环相扣，稍有不慎就会跟丢。但是，一旦你咬紧牙关，进入到作者构建的那个宏大体系内部后，你会发现一种别样的美感。它不是那种流于表面的华丽，而是一种基于严密逻辑构建起来的秩序感。我尤其欣赏作者对于“进步”这个概念的细致剖析，他没有简单地将其浪漫化，而是将其置于一个科学的框架下进行考察，这对我理解现代性的演变提供了全新的视角。虽然阅读过程充满了挑战，但那种在啃下一块硬骨头之后的满足感，是其他轻松读物无法比拟的。这本书需要时间，需要耐心，更需要一种愿意被其独特思维方式所引导的开放心态。
评分坦白说，这本书的文字风格，初读时会让人感到有些生涩和隔阂。它不是那种现代畅销书追求的轻快和口语化，而是一种严谨、正式，甚至略显冗长的古典学术笔法。句子结构复杂，从句嵌套很多，需要逐字逐句地去推敲其确切的含义。有那么几章，我感觉自己像是在阅读一份年代久远的官方文献，充满了限定词和专业术语。我不得不承认，我曾好几次因为精神疲劳而暂时搁置，转而去读一些更为轻松的小说来“恢复元气”。然而，正是这种看似“不近人情”的写作方式，反而保证了其思想的纯粹性和准确性。作者似乎完全不为取悦读者而写作，他只是忠实地记录和阐述他所构建的那个庞大理性体系。这种坚持自我表达的姿态，在当下这个追求快速反馈的时代，显得尤为可贵。它要求读者付出对等的努力去进入作者的精神世界，而一旦你适应了这种节奏，你就会发现，这种深度的交流才是真正有营养的。这本书就像是一壶需要时间温热的老茶，初品可能觉得苦涩，但回味悠长。
评分说实话，这本书的厚度就足以让人望而生畏，但阅读完之后，我产生了一种强烈的“历史使命感”。它不是一本可以随意翻阅的书，它更像是一部需要被“供奉”和“研习”的典籍。作者构建的那个社会等级和职能划分的体系，虽然在今天的视角看来或许有些僵化和理想化，但其背后的初衷——即如何通过理性组织来最大化人类的福祉和合作效率——是极其真诚且富有远见的。我从中获得的最大收获，是对“组织”和“秩序”的重新认识。我们常常抱怨制度的束缚，但这本书让我明白了，任何形式的复杂社会协作，都必须以某种稳定的、被广泛接受的原则为基础。作者试图为这个基础寻找一个坚不可摧的科学锚点。在阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的思想工地，亲眼见证着一位伟大的工程师是如何试图用逻辑的钢筋和理性的水泥，去浇筑一个理想的社会蓝图。这种宏伟的构思和坚定的信念，即便跨越时代，依然具有强大的感染力，它激励着读者去思考：我们现有的秩序，其基石究竟是什么？这本书没有直接给出答案，但它提供了最有力的方法论去探寻它。
评分这本书的阅读体验，用“酣畅淋漓”来形容可能有些不准确，更像是经历了一场思想上的马拉松。我发现，作者在处理宏大叙事时，展现出一种令人惊叹的系统性和连贯性。他似乎拥有一个巨大的思维罗盘，无论话题如何跳跃，最终都能精准地归回到他所建立的核心理论框架之中。我记得有一次，我读到他对传统宗教权威衰落的论述时，感觉豁然开朗。他没有采取那种批判者常见的道德批判口吻，而是将其视为一种社会发展和知识演进的必然阶段，这种冷静而超然的观察角度，非常具有说服力。对我个人而言，这本书最大的价值在于提供了一种新的“观察世界的工具”。以前看待社会问题时，总感觉头绪纷乱，但读完之后，我开始尝试用作者提出的那种“实证主义”的滤镜去审视现实中的种种现象，比如教育体系的改革、科学在公共生活中的作用等等。这就像是突然掌握了一套新的分析密码。当然，书中的某些结论，特别是涉及到未来社会形态的预测部分，我持保留态度，毕竟历史的走向总是充满变数。但即便如此，这本书提供的分析框架本身，就已经足够宝贵了，它迫使读者跳出固有的思维定势，去思考更深层次的因果关系。
评分我是在一个关于社会变革的辩论中被朋友推荐这本书的。我的期待是能找到一些强有力的理论支撑来巩固我的论点，结果这本书带给我的远不止于此。它更像是一次对“人类心智如何从蒙昧走向光明”的全景式扫描。作者对人类知识发展的三个阶段的描述，简直是教科书级别的精妙概括。我特别留意了他是如何处理科学与人文之间关系的。在很多哲学家的笔下，这两者往往是对立的，但在这本书里，我读到了一种更为和谐的共存与相互促进的可能性。作者没有将科学奉为唯一的真理，而是将其定位在人类认识发展链条中的一个关键环节，并清晰地指出了它的局限性——它需要社会结构的稳定和伦理基础的支撑才能真正发挥作用。这种辩证的眼光，极大地拓宽了我对“进步”的理解范围。它让我意识到，单纯的技术发展并不必然带来社会福祉，只有当知识、结构和情感目标形成一个统一的系统时，真正的“良性发展”才有可能实现。这本书是理解现代社会困境的绝佳切入点，它提供了历史的纵深感，使我们不再被眼前的喧嚣所迷惑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有