Democracy in Social Movements pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:AIAA

作者:Donatella della Porta

出品人:

页数:316

译者:

出版时间:2007-4-15

价格:GBP 69.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780230218833

丛书系列:

图书标签:

• 社会运动
• 社会学
• 民主化
• 自由主义
• 社会科学
• 社会
• 极权主义、威权主义政权
• 政治社会学
• 社会运动
• 民主
• 政治学
• 社会学
• 政治参与
• 公民社会
• 社会变革
• 集体行动
• 权力
• 抗议

19世纪法国浪漫主义文学的复兴与转型：以维克多·雨果的早期诗歌与戏剧创作为核心的深度研究 图书名称：光影交织的时代：19世纪法国浪漫主义的勃兴与内在张力 内容概要： 本书旨在对19世纪法国浪漫主义文学的起源、发展脉络及其内在的复杂张力进行一次细致入微的考察。我们选取了这一运动的先驱与奠基者——维克多·雨果（Victor Hugo）的早期创作，特别是其在1820年代至1830年代创作的诗集与戏剧作品，作为核心案例，深入剖析浪漫主义如何从古典主义的桎梏中挣脱，并如何在社会、政治与美学层面构建起一套全新的叙事体系与情感表达模式。 第一部分：古典的黄昏与浪漫的黎明 本部分首先对18世纪末法国大革命及其后拿破仑帝国的历史遗产进行了梳理。我们认为，浪漫主义并非凭空出现，而是对启蒙理性主义的过度扩张、大革命带来的社会动荡以及帝国覆灭后精神真空的直接回应。 从新古典主义的规范到感性的觉醒： 详细分析了拉辛（Racine）和高乃依（Corneille）所代表的古典悲剧美学对形式、三一律（时间、地点、行动）的极端强调，并对比了早期浪漫主义者对“自然”、“激情”和“崇高”的重新定义。重点探讨了沙托布里昂（Chateaubriand）的“时代忧郁”（Mal du Siècle）如何为感性文学的回归铺平了道路。 诗歌领域的革命： 集中研究雨果的《颂诗与各种诗歌》（Odes et Poésies diverses, 1822）和《新颂诗》（Nouvelles Odes, 1824）。我们不再将这些作品视为简单的抒情表达，而是将其视为一场对传统格律的“温柔的叛乱”。通过对具体意象（如“废墟”、“自然之力”、“童真”）的细读，揭示了雨果如何通过对“奇特之美”（le beau bizarre）的追求，确立了浪漫主义诗歌的张力原则——即崇高与丑陋、光明与黑暗的并置。 第二部分：戏剧的战场：美学与政治的角力 19世纪的法国浪漫主义，其最引人注目的战场无疑是戏剧界。本章将聚焦于雨果的戏剧理论，特别是《克伦威尔》（Cromwell, 1827）的前言，视其为浪漫主义的“宣言”。 前言的结构性意义： 深入剖析雨果如何系统性地批判了古典主义对舞台的“暴政”，提出“混杂原则”（le principe du mélange）——即在悲剧中引入喜剧元素，在英雄人物身上展现人性的缺陷。我们强调，这种混杂不仅仅是形式上的打破，更是对中世纪历史的重新肯定，是对人类经验复杂性的承认。 《赫纳尼之夜》（Hernani, 1830）的冲突： 详尽考察了《赫纳尼》首演引发的“赫纳尼之战”。这场冲突远超一场简单的艺术争论，它是保皇派（古典主义的拥护者）与自由派（政治与美学的改革者）之间意识形态的直接碰撞。通过对剧作中历史背景的运用（西班牙宫廷的阴谋）和对强悍激情的刻画，展示了浪漫主义如何将舞台转化为对当下法国社会道德困境的隐喻。 第三部分：浪漫主义的内在张力：理想、历史与“群氓” 浪漫主义并非铁板一块的运动，其内部充满了对进步与传统的矛盾态度。本部分将深入探讨雨果早期作品中关于历史叙事与社会角色的复杂处理。 历史的重构与时间观： 浪漫主义对中世纪的浪漫化描绘，并非简单的怀旧，而是一种对现代性过度简化倾向的反思。雨果的戏剧和诗歌中，历史人物往往被赋予超越其时代局限的宏大叙事，这体现了一种“历史的深渊感”——即个体在漫长历史洪流中的渺小与挣扎。 “丑陋”的伦理学与美学： 继18世纪对“美”的单一追求之后，浪漫主义大胆地将“丑陋”引入艺术殿堂。本书认为，雨果对怪诞形象（如病态的、畸形的、阴影中的人物）的偏好，反映了一种新兴的人文主义关怀，即艺术的责任在于描绘“全部的人性”，包括被古典主义所排斥的卑微与痛苦。 对“人民”的初步想象： 在早期的作品中，“人民”尚未完全演变为《悲惨世界》中那种宏大的集体主体。然而，我们能看到雨果开始尝试赋予“群氓”（la foule）以戏剧性的力量。这种对集体无意识和潜在革命力量的描绘，预示了其后期政治思想的形成。 结论：从抒情到史诗的过渡 本书最后总结了雨果早期创作对法国文学乃至欧洲文学的深远影响。我们论证了浪漫主义如何通过对激情、历史的重新解读和对形式的颠覆，为后来的现实主义和象征主义文学开辟了道路。雨果的早期作品是理解法国19世纪文化转型的一个关键切入口，它展示了艺术家如何在社会巨变中，既是引领潮流的先知，又是其时代精神的忠实记录者。 本书特色： 文本细读的深度： 摒弃宽泛的概述，重点对关键诗句、戏剧场景和理论论断进行逐句分析，辅以丰富的原始法文引文。 跨学科视角： 结合艺术史、政治哲学和社会学理论，将浪漫主义文学置于19世纪初的社会结构中考察。 注重内在矛盾： 强调浪漫主义内部的张力，避免将其简化为一套固定的美学教条，而是将其视为一个充满活力和自我否定的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读《Democracy in Social Movements》这本书，对我而言，是一次沉浸式的学习体验，它让我有机会深入了解那些改变历史进程的伟大集体行动，并从中窥见民主力量的源泉。作者的叙述方式非常吸引人，他并没有采用枯燥的说教，而是通过生动的案例分析，将复杂的理论概念娓娓道来。我被书中那些关于“内部民主”的讨论深深吸引，例如，在某些社会运动中，成员如何通过开放的讨论来形成共同的愿景，如何通过民主的程序来做出重要的决定，以及如何确保少数人的声音也能得到充分的表达。我尤其对书中关于“透明度”和“问责制”在社会运动中的重要性感到共鸣。作者强调，一个缺乏透明度和问责制的运动，即使初衷再美好，也难以赢得公众的信任，更遑论实现长远的目标。书中对不同类型的社会运动进行了深入的比较分析，从早期的工人运动到近期的环保运动，都展现了民主原则在不同情境下的适应性和演变。我从中学习到了许多关于“权力制衡”的理念，以及如何在集体行动中避免权力的滥用和集中。这本书让我深刻地认识到，民主不仅仅是一种政治制度，更是一种价值追求，它需要在每一次的集体行动中被实践和捍卫。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为我提供了一个更为宏观和深入的视角来理解社会运动的本质。我一直对那些能够撼动社会、改变历史的集体行动感到着迷，但《Democracy in Social Movements》则让我看到了“民主”在其中扮演的更深层次的角色。作者的分析极具启发性，他并没有简单地将民主视为一种外在的框架，而是深入探讨了民主原则如何内嵌于社会运动的运作之中，并成为其生命力的重要来源。我特别欣赏书中关于“决策过程”的讨论，作者详细阐述了在不同的社会运动中，成员如何通过民主的方式来形成共识、分配资源、制定策略。书中提到的一些关于“基层民主”的案例，让我看到了普通个体在集体行动中发挥重要作用的可能性。同时，作者也毫不回避地指出了民主在运动中可能遇到的挑战，例如如何平衡效率与参与，如何应对信息不对称带来的权力集中等。这本书让我深刻地认识到，社会运动不仅仅是争取外部权利的斗争，更是一个在内部不断探索和完善民主实践的过程。它不仅让我对社会运动有了更深刻的理解，也对民主的价值和实践有了更深的体悟。

评分☆☆☆☆☆

《Democracy in Social Movements》这本书，如同在我心中投下了一颗石子，激起了层层涟漪，让我对“集体行动”这一概念有了全新的认知。我一直认为，社会运动的成功与否，很大程度上取决于其是否能够有效地组织和动员民众，但这本书却将重点放在了“民主”这一要素上，探讨了民主如何在社会运动的内在运作中发挥关键作用。作者的分析非常细致，他考察了从运动的早期酝酿到最终目标实现的全过程，并深入剖析了民主原则在其中扮演的角色。我特别着迷于书中关于“决策机制”的论述，比如如何在高压环境下进行集体决策，如何平衡不同群体的利益诉求，以及如何在出现分歧时保持运动的团结。作者并没有简单地赞扬民主，而是也指出了民主在运动中可能遇到的挑战，例如效率低下、决策缓慢，甚至可能被少数人操纵。然而，正是对这些挑战的坦诚面对，才让这本书更具说服力。我从中学习到了许多关于“参与式治理”的理念，例如如何通过建立广泛的参与平台，让更多人能够发声，并对运动的方向和策略产生影响。书中提到的“扁平化组织结构”和“去中心化领导模式”，都为我提供了新的思考方向。这本书让我明白，一场真正有生命力的社会运动，不仅仅是外部力量的较量，更是内部民主基因的传承与发展。

评分☆☆☆☆☆

《Democracy in Social Movements》这本书，对于我这样一个对社会变革的驱动力感到好奇的读者来说，无疑是一次深刻的启迪。作者以其独特的洞察力，将“民主”这一核心概念置于社会运动的语境下进行细致的考察。我原以为社会运动的核心在于其目标和行动，但这本书却让我看到了“过程”本身的重要性，尤其是运动内部的民主运作方式，才是其能否持续发展、最终取得成功的关键。书中对各种社会运动案例的深入剖析，让我看到了民主在不同阶段所扮演的角色：在运动的早期，民主可以促进思想的碰撞和共识的形成；在运动的进行中，民主可以保障成员的参与和意见的表达；在运动的后期，民主则关系到改革成果的分配和运动的可持续性。我印象特别深刻的是关于“参与式民主”的讨论，作者详细阐述了如何通过建立开放的讨论平台、完善的反馈机制以及有效的沟通渠道，来确保每一个成员的价值都能得到体现。同时，书中也坦诚地指出了民主在运动中可能面临的挑战，例如决策效率问题、意见领袖的权力集中风险等，并提出了一些富有建设性的解决方案。这本书让我明白了，社会运动不仅仅是争取外部的改变，更是一个在内部不断探索和完善民主实践的过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，为我打开了一个全新的视角来理解社会运动的复杂性，尤其是“民主”在其中所扮演的关键角色。我一直认为，社会运动的生命力在于其凝聚人心的能力，而《Democracy in Social Movements》则向我展示了，这种凝聚力很大程度上源于运动内部的民主实践。作者的分析鞭辟入里，他并没有将民主神化，而是深入探讨了民主原则在社会运动中的实际应用，以及它所面临的挑战和困境。我特别着迷于书中关于“决策机制”的讨论，例如，在面临复杂问题和多方利益时，运动如何通过民主的方式来达成共识，如何平衡集体利益与个体权利。书中提到的一些关于“协商式民主”的案例，让我看到了在激烈的社会变革中，通过理性对话和相互尊重来解决分歧的可能性。同时，作者也毫不避讳地揭示了民主在运动中可能遇到的阻碍，比如信息不对称、少数人垄断话语权等，并提出了一些富有前瞻性的思考。这本书让我意识到，一场成功的社会运动，其内部的民主运作程度，往往与其外部的合法性和说服力息息相关。它不仅仅是一本关于社会运动的书，更是一本关于如何在集体行动中实践和发展民主的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，让我对“民主”这个词汇有了更深刻、更具象的理解。过往，我总以为民主仅仅是投票、选举、以及在议会中的辩论，但《Democracy in Social Movements》却向我展示了民主更为广泛和深刻的内涵，它渗透在每一个集体行动的细胞之中，是激发力量、凝聚人心的重要驱动力。作者以其严谨的学术态度和生动的叙事风格，将那些发生在街头巷尾、发生在咖啡馆里、发生在网络空间里的民主实践，呈现在我眼前。我印象最深刻的是关于“参与式民主”在社会运动中的实践，那些关于如何确保每一个成员的声音都能被听见、每一个意见都能被尊重、每一个决策都能经过充分讨论的案例，都让我肃然起敬。同时，作者也并没有将民主理想化，而是诚实地揭示了在实际操作中，民主可能面临的挑战，例如“沉默的多数”问题，以及如何在追求效率和保障公平之间找到平衡点。书中对那些基层民主的创新性探索，比如“圆桌会议”式的讨论模式，以及“共识性决策”的运用，都极具参考价值。我特别欣赏书中对“民主文化”的强调，认为民主不仅仅是一种制度，更是一种心态、一种习惯，它需要在每一次的集体行动中被孕育和巩固。这本书让我意识到，社会运动不仅仅是争取权利的工具，更是民主精神的孵化器，它在实践中不断探索、不断完善着民主的内涵和外延。

评分☆☆☆☆☆

《Democracy in Social Movements》这本书，对于我这样一位对社会科学领域充满好奇心的读者而言，无疑是一次知识的盛宴，一次思想的启迪。我一直对“民主”这个概念在实际运作中的复杂性感到着迷，而这本书则将这一概念置于社会运动这个充满活力和变数的宏大背景下进行深入剖析，其深度和广度都远超我的预期。作者并没有回避社会运动中存在的种种挑战和困境，比如内部的权力分配不均、意见领袖的非民主化倾向、以及不同诉求之间的内在张力。相反，正是对这些复杂性的细致呈现，才让这本书显得尤为真实和有价值。我反复思考书中关于“协商式民主”和“激进民主”在不同运动类型中的应用，以及它们各自的优劣势。例如，在某些目标明确、组织严密的运动中，集中的决策模式可能更为高效；而在一些追求广泛社会参与、强调多元声音的运动中，则需要更具包容性和开放性的民主实践。书中对不同国家、不同历史时期社会运动案例的比较研究，也为我打开了新的视野，让我看到了民主原则在世界各地以何种不同的形式生根发芽、发展壮大。那些关于公民参与的“边界”问题，以及如何在集体行动中平衡效率与公正的讨论，都让我对未来的社会改革有了更深入的思考。总而言之，这是一本能够让你在阅读过程中不断提问、不断反思的书，它教会我的不仅仅是如何理解社会运动，更是如何成为一个更加积极、更加负责任的社会参与者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为我提供了一个全新的视角来审视那些在历史长河中激荡社会、改变命运的集体行动。读罢掩卷，脑海中充斥着那些或激昂、或沉静，却都蕴含着强大力量的公众呼声。我惊叹于作者如何将那些看似零散、甚至充满矛盾的运动脉络梳理得如此清晰，仿佛一位经验丰富的向导，带领我在错综复杂的社会变革迷宫中找到前进的方向。从早期争取基本权利的工人运动，到后来挑战权力结构、呼唤自由平等的学生抗议，再到如今在全球范围内蔓延的环境保护和人权倡导，书中无不展现了民主原则在其中扮演的关键角色。作者并没有简单地将这些运动描述为一种线性进步，而是深入探讨了在运动内部，不同群体、不同利益之间如何博弈、妥协、甚至冲突，而民主的机制，无论是形式上的还是实质上的，又如何在其中发挥作用。我尤其对那些关于决策过程、成员参与、意见表达的分析印象深刻，这让我意识到，一场成功的社会运动，其内部的民主运作程度，往往与其外部能否赢得广泛支持、达成改革目标息息相关。那些关于少数服从多数、保障少数权利、以及在集体行动中如何维护个人尊严的讨论，都极具启发性。它不仅仅是一本关于社会运动的书，更是一本关于如何凝聚共识、如何理性表达诉求、如何在群体性行动中实现个体价值的教科书。每一次翻阅，都能从中汲取新的思考，对当下正在发生的社会现象，也能有了更深刻的理解和更审慎的判断。

评分☆☆☆☆☆

《Democracy in Social Movements》这本书，为我打开了理解社会运动的另一扇门，让我看到了“民主”这一概念在其中所扮演的更为根本和核心的角色。作者的分析细致入微，他并没有将民主视为一个孤立的概念，而是将其置于社会运动的动态过程中进行考察，揭示了民主原则如何塑造了运动的组织方式、决策过程以及最终的成果。我印象最深刻的是书中关于“参与式治理”的讨论，作者通过大量生动的案例，展示了如何在社会运动中鼓励成员的广泛参与，如何确保每一个声音都能被听到，以及如何通过民主的机制来化解内部的冲突。书中对不同历史时期、不同地域的社会运动进行了深入的比较研究，让我看到了民主在不同情境下的适应性和演变。同时，作者也坦诚地指出了民主在运动中可能面临的挑战，例如如何避免“沉默的螺旋”效应，如何在追求效率的同时保证公平，以及如何应对外部的压力和内部的分化。这本书让我明白了，一场真正有生命力的社会运动，其内部的民主运作，往往是其能否持续发展、最终取得成功的关键。它不仅提升了我对社会运动的认知，也让我对民主的实践价值有了更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

《Democracy in Social Movements》这本书，为我理解社会运动提供了一种全新的、更具深度和批判性的框架。我过去对社会运动的理解，更多地集中在其目标和策略上，但这本书则将目光投向了更为根本的层面——运动本身的“民主性”。作者以其渊博的学识和敏锐的观察力，剖析了民主原则如何在社会运动的组织、动员和决策过程中发挥作用。我印象最深刻的是书中关于“参与式民主”的探讨，作者详细分析了各种鼓励成员参与、保障成员发言权的机制，以及这些机制如何影响运动的凝聚力和生命力。从早期的工人运动到近期的全球性抗议活动，书中都提供了丰富的案例，展现了民主在不同历史时期和文化背景下的实践模式。同时，作者也坦诚地指出了民主在社会运动中可能遇到的挑战，例如如何避免“多数人的暴政”，如何在追求效率的同时保障公平，以及如何处理内部的意见分歧。这本书让我明白了，社会运动不仅仅是外部力量的抗衡，更是一个内部自我塑造、不断完善民主实践的过程。它教会我，要用一种更加审慎和批判性的眼光来审视每一个社会运动，关注其内部的民主运作方式。

评分☆☆☆☆☆

果然女学者的文风比较可爱，哈哈～ 有些地方甚至像一种思维体操式的自言自语了。让热锅上的蚂蚁我觉得很好懂，甚至很好看，真不简单！

评分☆☆☆☆☆

果然女学者的文风比较可爱，哈哈～ 有些地方甚至像一种思维体操式的自言自语了。让热锅上的蚂蚁我觉得很好懂，甚至很好看，真不简单！

评分☆☆☆☆☆

果然女学者的文风比较可爱，哈哈～ 有些地方甚至像一种思维体操式的自言自语了。让热锅上的蚂蚁我觉得很好懂，甚至很好看，真不简单！

评分☆☆☆☆☆

果然女学者的文风比较可爱，哈哈～ 有些地方甚至像一种思维体操式的自言自语了。让热锅上的蚂蚁我觉得很好懂，甚至很好看，真不简单！

评分☆☆☆☆☆

果然女学者的文风比较可爱，哈哈～ 有些地方甚至像一种思维体操式的自言自语了。让热锅上的蚂蚁我觉得很好懂，甚至很好看，真不简单！