具体描述
The widely used herbal antidepressant kava is damaging to the liver. Pregnant women should avoid most herbal remedies because of pesticides and preservatives required in the growth and storage of the herbs. Most ayurvedic medicines contain unacceptable levels of lead and other heavy metals. St. John's Wort could complicate any chronic medical condition. Many people see herbal remedies as "natural" and therefore safe, but in Prescription or Poison? Dr. Amitava Dasgupta explains that one of his first pharmacology professors taught him that "medicine" is just another word for "poison" and all medicines of any kind should be treated with great caution. This book, written for the layperson but based on solid science and research, explains how toxic many alternative remedies can be, alone or in combination with widely prescribed drug treatments. He includes detailed information on the proper use of alternative medicines and their history of good results, while also cautioning readers in this wake-up call about the casual, often uninformed, and sometimes damaging use of alternative remedies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，我最初拿起这本书时，是抱着一种猎奇的心态，想看看那些被主流媒体过滤掉的“内幕”。结果发现，这本书远比我想象的要深刻得多，它探讨的不是简单的“好医生”与“坏医生”的对立，而是权力结构如何潜移默化地侵蚀专业精神。书中对医疗官僚主义的刻画尤为入木三分。那种层层叠叠的审批流程、繁琐的文书工作，是如何把一个原本应该专注于病人的专业人士，变成了一个机械的、对数据负责的官僚，这一点写得极其到位。我印象特别深的是作者对“循证医学”的批判性审视——当循证变成了教条，它如何压制了个体化治疗的创新与弹性？这种论述角度非常新颖，它没有全盘否定科学，而是质疑了科学被僵化和商业化后的危险倾向。读完之后，我开始重新审视自己看病时的体验，那些看似正常的流程背后，可能隐藏着多么巨大的利益驱动和思维定势。这本书的文字风格是那种沉静而有力的，没有过多的情绪煽动，却通过严谨的逻辑和无可辩驳的案例，达到了震耳欲聋的效果。它像一把手术刀，剖开了现代医疗光鲜外表下的病灶。
评分这本书的叙事视角非常独特，它没有采用传统的批判者立场，而是选择了一种近乎“观察者”的冷静笔调，这反而让其批判更具穿透力。它通过对几位核心人物——一位坚守初心的乡村医生、一位在体制内挣扎的年轻研究员，以及一位因医疗失误而致残的病患——的长期追踪，构建了一个多维度的世界观。这种人物驱动的叙事方式，极大地增强了故事的情感共鸣，让人在逻辑之外，也能在情感上与书中的困境产生连接。特别是那位乡村医生，他为了维护病人的最佳利益而与大型医疗系统对抗的情节，读起来令人热血沸腾，但也充满了无力感。这本书真正令人不安的地方在于，它展示了在这个体系中，善良和专业精神是多么容易被孤立和边缘化。它没有给出一个英雄主义的结局，而是暗示了系统性变革的艰难和必要性。总而言之，这本书是一次对现代社会契约的深刻拷问，它要求我们所有人——无论是生产者、监管者还是消费者——都必须重新审视我们对生命价值的集体认知。
评分这本关于现代医学伦理困境的著作，真是让人读得脊背发凉，同时又不得不深思。作者以一种近乎冷酷的精准，剖析了医疗行业内部那些不为人知的灰色地带。我记得其中一章，详细描述了制药公司为了追求利润最大化，是如何在临床试验数据上玩弄手脚，甚至不惜牺牲少数群体的健康福祉。那种对人道主义的背离，看得我几近窒息。它不仅仅是在陈述事实，更像是在揭露一个庞大的系统性腐败网络。书中的案例都不是那种遥远的、教科书式的理论，而是鲜活的、发生在身边的悲剧。比如，一个老人在支付不起天价新药后，眼睁睁看着病情恶化，而与此同时，生产这种药物的CEO却在享受着奢靡的生活。这种强烈的对比，让读者对“救死扶伤”这一神圣誓言产生了深刻的怀疑。它迫使我们去思考，当我们把生命托付给一个以盈利为首要目标的体系时，我们真正付出的代价究竟是什么？这本书没有提供简单的答案，而是将所有令人不安的问题直接抛到了你的面前，让你自己去消化、去面对。整体而言，它成功地将一本严肃的非虚构作品，写成了一部充满张力和道德拷问的社会惊悚片。
评分我必须承认，这本书的深度和广度远超出了我的预期。我原本以为这会是一本聚焦于某个特定医疗丑闻的报告文学，但它实际上构建了一个宏大的、跨越数十年的社会观察框架。作者将19世纪末的公共卫生运动与当今的基因编辑技术并行对比，探讨的是同一条主线：社会如何定义“健康”，以及谁有权定义“正常”。书中的社会学分析部分，尤其精彩，它探讨了保险公司、政府监管机构和大型医疗集团之间那种心照不宣的共生关系。这种关系是如何共同塑造了我们今天所经历的医疗现实的？读起来像是上了一堂高强度的社会学研讨课，但其语言又是如此的平易近人，没有故作高深的学术腔调。它不满足于指出问题，更深入地挖掘了问题的根源——资本的逐利性与人类对永生的渴望相结合时，所产生的巨大社会张力。这本书的结尾部分，对未来十年的医疗趋势进行了大胆而令人不安的预测，这部分读完后，我感到了一种强烈的紧迫感，仿佛世界正在加速驶向某个未知的深渊。
评分这本书对“知情同意”这一法律和伦理基石的拆解，简直是教科书级别的。我一直以为，只要医生解释了风险，病人签字了，这事儿就完事大吉了。然而，作者通过对一系列复杂案例的梳理，揭示了“知情”在信息不对等的情况下，其实只是一种脆弱的、形式上的义务。书中展示了医生如何利用复杂的医学术语和模糊的预测概率，有效地将病人的选择权架空。我感触最深的是关于绝症患者的心理操控部分，那些“最后的希望”往往是最昂贵、最不确定的疗法，而医生似乎有义务去推销它们。这本书的叙事节奏把握得极好，它穿插了历史回顾、法律分析和个人访谈，使得论证链条完整而富有张力。阅读过程中，我不断地停下来，回顾自己或亲友生病时的经历，才猛然惊觉，我们是多么容易被“专业权威”所裹挟。这本书不仅仅是写给医务工作者的，更是写给每一个可能在未来需要依赖医疗体系的普通人。它是一种必要的、充满痛苦的“赋权”指南。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有