According to Tom Gallagher, Romania's predatory rulers, the heirs of the sinister communist dictator Ceausescu, have inflicted a humiliating defeat on the European Union. He argues convincingly that Brussels was tricked into offering full membership to this Balkan country in return for substantial reforms which its rulers now refuse to carry out. This book unmasks the failure of the EU to match its visionary promises of transforming Romania with the shabby reality. Benefiting from access to internal reports and leading figures involved in a decade of negotiations, it shows how Eurocrats were outwitted by unscrupulous local politicians who turned the EU's multi-level decision-making processes into a laughing-stock. The EU's famous 'soft power' turned out to be a mirage, as it was unable to summon up the willpower to insist that this key Balkan state embraced its standards of behaviour in the political and economic realms. The book unravels policy failures in the areas of justice, administrative and agricultural reform and shows how Romania moved backwards politically during the years of negotiations. It is an invaluable book for academics and students who need to know about the practice, as well as the theory, of eastern enlargement, and will be an effective tool for policy-makers, businessmen and others involved with Romania.
评分
评分
评分
评分
读罢此书,我脑海中萦绕的,是作者那近乎苛刻的细节考证能力。它并非那种泛泛而谈的“概论”,而是像一部精心打磨的纪录片,充满了鲜活的个案研究。比如,书中对布加勒斯特某些老城区在欧盟资金注入后建筑风格冲突的分析,简直可以用“微观社会学田野调查”的水准来衡量。作者没有放过任何一个可能引发争议的细节,无论是关于腐败指数的波动,还是农业补贴发放机制下农民群体的心理变化,都进行了多角度的交叉验证。这种对“真实性”的执着追求,使得整部作品充满了力量感。它不是在“赞美”或“批判”加入欧盟的过程,而是在“记录”和“剖析”这个过程中的每一个毛孔。特别是对于罗马尼亚司法体系改革中那些看似难以逾越的文化壁垒的描述,那种夹杂着地方人情和既得利益集团阻挠的叙事,读起来让人感到既沉重又真实,完全没有一般智库报告那种虚假的光鲜亮丽。
评分这本书的语言风格,坦率地说,非常具有“思辨性”,它并不试图取悦读者,而是直指核心问题,甚至时不时抛出一些挑战既有认知的尖锐观点。我特别欣赏作者在处理“文化不适”这一主题时的平衡感。许多讨论东扩的书籍容易陷入“东方主义”的陷阱,将新成员国简单地描绘成需要被“教化”的对象,但这部作品则明显地逆转了视角,探讨了欧盟主流国家在面对罗马尼亚的特定历史路径与社会结构时所产生的傲慢与误判。这种双向审视的结构,让整个论述立体了起来。我感觉作者像一个经验丰富的辩手,每一步论证都经过了精心的布局,尤其是在分析中小企业在自由市场竞争中如何利用欧盟规则进行自我保护和扩张时,展现出的商业洞察力,堪称一绝。读起来虽然需要集中精神,但每一次思想上的碰撞都让人感到酣畅淋漓,仿佛完成了一场高强度的智力马拉松。
评分这本书的结构安排,简直像一部精心编排的交响乐,起承转合之间,充满了作者对研究对象的深厚情感和严谨态度。我不是专业历史学家,但从一个热衷于观察国际政治动态的普通读者的角度来看,作者对于时间维度的处理极其高明。他没有线性地讲述事件,而是频繁地在关键的历史节点之间进行跳跃和参照,比如将当下的监管挑战追溯到齐奥塞斯库时期的官僚遗产,或是将当前的区域发展不平衡,与冷战时期东西方阵营的隔绝进行对比。这种多层次的时间叙事,使得读者能够从更深的历史纵深感上去理解当前政治决策的惯性与突变。特别是当作者试图描绘,一个在历史上长期被边缘化的国家,如何在短时间内适应一个庞大、复杂的超国家治理体系时,那种张力被展现得淋漓尽致,让人读完后对“主权”与“融合”的关系有了全新的认识。
评分这部关于罗马尼亚加入欧盟的著作,着实让我这位读者感到耳目一新。它并没有像许多学术著作那样,将焦点仅仅放在宏观的政治经济数据上,而是深入挖掘了罗马尼亚社会在融入欧洲大家庭过程中所经历的那些细微而深刻的文化冲击与身份重塑。作者显然花了大量心血去梳理战后罗马尼亚在意识形态转型期的复杂心态,尤其是那种夹杂着对西方向往与对传统价值坚守的矛盾情感,描绘得淋漓尽致。书中对于地方自治与中央集权在欧盟框架下的博弈,也提供了相当犀利独到的见解。我印象最深的是其中对卡尔帕蒂亚山脉地区社群如何理解并适应欧盟的“标准化”要求时所展现出的那种韧性与变通,这远比教科书上冰冷的法律条文要生动得多。整本书的叙事节奏把握得很好,从加入前的踌躇满志到加入后的现实挑战,层层递进,使得即便是对欧洲一体化研究不甚深入的读者,也能清晰地感受到这个国家在历史洪流中的每一次呼吸与挣扎。它的价值,就在于它超越了简单的政治报告,成了一部关于民族精神变迁的侧写史。
评分如果用一个词来形容这本书给我的整体感受,那就是“透彻的去魅”。它完全剥离了关于罗马尼亚加入欧盟这一历史事件的浪漫化外衣,呈现出一种近乎残酷的现实主义底色。我尤其关注其中关于“人才外流”及其对国家未来发展潜力的长期影响的章节。作者并没有使用煽情的笔调去谴责这种现象,而是冷静地将其置于全球化劳动力市场的大背景下进行量化分析,并试图预测这种“人力资本虹吸效应”将如何重塑未来二十年的罗马尼亚政治版图。这种不带情绪的冷峻分析,恰恰是最有说服力的。它迫使读者正视,历史的进步往往伴随着巨大的社会成本,而欧盟的旗帜下,这些成本的承担者是谁,以及他们将如何被长期影响,这本书给出了非常复杂且令人深思的答案,绝非简单的二元对立可以概括。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有