具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
虽然选题思路和框架都相当不错，但总体一般。问题主要出在两个方面：其一，成文仓促，资料搜集与整理范围很窄；其二，各部分水平参差不齐，缺乏长期观察，立论草率。可以说，时至今日，本书已基本失去参考价值。另，相较同书系另一本编译而成的《非洲冲突研究》而言，本书算是国内智库的“集体研究成果”。所以，当中任何一篇文章，也就没有署名。
评分虽然选题思路和框架都相当不错，但总体一般。问题主要出在两个方面：其一，成文仓促，资料搜集与整理范围很窄；其二，各部分水平参差不齐，缺乏长期观察，立论草率。可以说，时至今日，本书已基本失去参考价值。另，相较同书系另一本编译而成的《非洲冲突研究》而言，本书算是国内智库的“集体研究成果”。所以，当中任何一篇文章，也就没有署名。
评分虽然选题思路和框架都相当不错，但总体一般。问题主要出在两个方面：其一，成文仓促，资料搜集与整理范围很窄；其二，各部分水平参差不齐，缺乏长期观察，立论草率。可以说，时至今日，本书已基本失去参考价值。另，相较同书系另一本编译而成的《非洲冲突研究》而言，本书算是国内智库的“集体研究成果”。所以，当中任何一篇文章，也就没有署名。
评分虽然选题思路和框架都相当不错，但总体一般。问题主要出在两个方面：其一，成文仓促，资料搜集与整理范围很窄；其二，各部分水平参差不齐，缺乏长期观察，立论草率。可以说，时至今日，本书已基本失去参考价值。另，相较同书系另一本编译而成的《非洲冲突研究》而言，本书算是国内智库的“集体研究成果”。所以，当中任何一篇文章，也就没有署名。
评分虽然选题思路和框架都相当不错，但总体一般。问题主要出在两个方面：其一，成文仓促，资料搜集与整理范围很窄；其二，各部分水平参差不齐，缺乏长期观察，立论草率。可以说，时至今日，本书已基本失去参考价值。另，相较同书系另一本编译而成的《非洲冲突研究》而言，本书算是国内智库的“集体研究成果”。所以，当中任何一篇文章，也就没有署名。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有