Writing from a Jewish perspective, Jon Levenson reviews many often neglected theoretical questions. He focuses on the relationship between two interpretive communities--the community of scholars who are committed to the historical-critical method of biblical interpretation and the community responsible for the canonization and preservation of the Bible.
评分
评分
评分
评分
六星。犹太学者发出刺耳的声音,振聋发聩。反思历史考证的缺陷和盲点,揭示希伯来圣经研究中基督教的狭隘与不可根除的偏见。胜义纷呈:比如历史考证的新教背景和特质,基督教解经之僵硬、僵化vs犹太解经的松弛和多元,对出埃及记解放神学、革命式解读的局限。第二章(犹太学者对“圣经神学”毫无兴趣)、第六章(解放不等于现代意义上的自由)尤其重要。作者不拒斥历史考证,但明显为犹太传统张目,能以学术话语表达自己特定的文化立场。大赞。
评分六星。犹太学者发出刺耳的声音,振聋发聩。反思历史考证的缺陷和盲点,揭示希伯来圣经研究中基督教的狭隘与不可根除的偏见。胜义纷呈:比如历史考证的新教背景和特质,基督教解经之僵硬、僵化vs犹太解经的松弛和多元,对出埃及记解放神学、革命式解读的局限。第二章(犹太学者对“圣经神学”毫无兴趣)、第六章(解放不等于现代意义上的自由)尤其重要。作者不拒斥历史考证,但明显为犹太传统张目,能以学术话语表达自己特定的文化立场。大赞。
评分六星。犹太学者发出刺耳的声音,振聋发聩。反思历史考证的缺陷和盲点,揭示希伯来圣经研究中基督教的狭隘与不可根除的偏见。胜义纷呈:比如历史考证的新教背景和特质,基督教解经之僵硬、僵化vs犹太解经的松弛和多元,对出埃及记解放神学、革命式解读的局限。第二章(犹太学者对“圣经神学”毫无兴趣)、第六章(解放不等于现代意义上的自由)尤其重要。作者不拒斥历史考证,但明显为犹太传统张目,能以学术话语表达自己特定的文化立场。大赞。
评分六星。犹太学者发出刺耳的声音,振聋发聩。反思历史考证的缺陷和盲点,揭示希伯来圣经研究中基督教的狭隘与不可根除的偏见。胜义纷呈:比如历史考证的新教背景和特质,基督教解经之僵硬、僵化vs犹太解经的松弛和多元,对出埃及记解放神学、革命式解读的局限。第二章(犹太学者对“圣经神学”毫无兴趣)、第六章(解放不等于现代意义上的自由)尤其重要。作者不拒斥历史考证,但明显为犹太传统张目,能以学术话语表达自己特定的文化立场。大赞。
评分六星。犹太学者发出刺耳的声音,振聋发聩。反思历史考证的缺陷和盲点,揭示希伯来圣经研究中基督教的狭隘与不可根除的偏见。胜义纷呈:比如历史考证的新教背景和特质,基督教解经之僵硬、僵化vs犹太解经的松弛和多元,对出埃及记解放神学、革命式解读的局限。第二章(犹太学者对“圣经神学”毫无兴趣)、第六章(解放不等于现代意义上的自由)尤其重要。作者不拒斥历史考证,但明显为犹太传统张目,能以学术话语表达自己特定的文化立场。大赞。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有